>>>> Evoluutio-oppi ei ole perimmäinen kysymys, mutta koska se pilkkaa Jumalaa,
Evoluutio ei ole
pilkkaa
16717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja nämä onnettomat evoluutit yrittävät todistaa kehittyneensä alkulimasta SATTUMALTA....
Sattumalta? Kuka väittää kehittyneensä SATTUMALTA alkulimasta? Sama kuin hihhuli sanoisi että jumala loi maan ja taivaan SATTUMALTA.
Te hihhulit saarnaatte oman totuudenne lisäksi MUIDEN totuuksista edes ymmärtämättä niitä.
Darvinin ja muiden hölmöjen uskonto on sattumaa.
He ovat verrattavissa eläimiin, jotka hukkuvat, sanoo raamattu. Ja sitä he ovat.(Apinoita)
Jos et ole syntynyt alkulimasta sattumalta niin kuka/mikä sinut sitten tarkoituksella loi?
Jos ryhdyt kirjoittamaan Evoluution ja Luonnonvalinnan isolla alkukirjaimella niin olet vain lisännyt pari uutta jumalaa vanhojen joukkoon.
Johdonmukaisesti ajateltuna minusta näyttää siltä että sinä uskot Jumalaan. Tervetuloa joukkoon, veli!
fiksumpia kuin ihmiset. Perustelu:
1. Eivät petä, valehtele eivätkä kosta kolmanteen ja neljänteen polveen.
2. Eivät käy (uskon)sotia.
3. Tappavat vain syödäkseen.
4. Eivät kehittele satuja tyhjästä ja piinaa
niillä täysjärkisiä lajitovereitaan vuosituhansien ajan.
Ihminen on kädellinen karvaton nisäkäs, jonka
lajinkehitys on johtamassa täydelliseen umpikujaan, ja joka poistuu vääjäämättä maapallon lajistosta ennemmin tai myöhemmin.
Yhtä "sattumalta" maapallolla syntyi elämää kuin Plutossa ei syntynyt. Yhtä sattumalta siemen kasvaa mullassa, muttei asvaltilla. Aivan yhtä paljon luojaa tarvittiin elämän synnyttämiseen maapallolla kuin siemenen itämiseen mullassa.
Evoluutio selittää miten ihminen kehittyi alkulimasta. Siihen ei mitään sattumaa tarvittu. Survival of the fittest.
"Jos ryhdyt kirjoittamaan Evoluution ja Luonnonvalinnan isolla alkukirjaimella niin olet vain lisännyt pari uutta jumalaa vanhojen joukkoon."
En ole kirjoittanut kumpaakaan isolla. Ei ateistilla ole jumalaa.
"Johdonmukaisesti ajateltuna minusta näyttää siltä että sinä uskot Jumalaan. Tervetuloa joukkoon, veli!"
Looginen päättelykyky teiltä hihhuleilta näyttää täydellisesti puuttuvan. Lieneekö syy aivopesussa nuorella iällä.
Jos et usko sattumaan uskot tarkoitukseen. Välimuotoja ei ole. Vastaväite on perusteltava.
Vittumaisten Survivaali on näköjään sitten sinun jumalasi. Olet uskossa kuitenkin, veli hyvä, uskosi on vain vielä eriytymätön ja ajattelusi epäselvää. Palvot selvästi tuota VS jumalaa...
Eläimet ovat viattomia. Ihminen on peto.
"Jos et usko sattumaan uskot tarkoitukseen. Välimuotoja ei ole. Vastaväite on perusteltava."
Missä kohtaa perustelit itse väitteesi, että ateistit väittävät syntyneensä alkulimasta sattumalta? En halua jäädä sinun tasollesi joten heitän perustelut väitteelleni.
Laboratorioissa on tehty alkuliman kaltaiset olosuhteet ja johtamalla siihen sähkövirtaa on saatu synnytettyä orgaanisia eliöitä. Onko tämäkin sattumaa? Kokeen voi toistaa samoin lopputuloksin joten sattuma on poissuljettu.
En usko sattumaan enkä tarkoitukseen. Jos tarkoitat "tarkoituksella" fysiikan lakeja ja syy-, seuraussuhteita niin pidän tarkoitusta huomattavasti todennäköisempänä kuin sattumaa.
"Vittumaisten Survivaali on näköjään sitten sinun jumalasi. Olet uskossa kuitenkin, veli hyvä, uskosi on vain vielä eriytymätön ja ajattelusi epäselvää. Palvot selvästi tuota VS jumalaa..."
Lainaan itseäni vastaukseksi:
"Te hihhulit saarnaatte oman totuudenne lisäksi MUIDEN totuuksista edes ymmärtämättä niitä."
No sattumahan selitetään yleisesti ainoana vaihtoehtona jumalselityksille maailman synnyn ja kehityksen suhteen. Sinulla taitaa olla aukko sivistyksessä? Kiellätkö todella sattuman? Jos teet niin sinulla on hyvä intuitio ja tarkat hoksottimet. Samalla vain tulet hyväksyneeksi tieteessä kielletyn teleologisen selityksen ja nielet samantien Jumala -käsitteen tieteen diskurssiin....
Viittaat varmaan Harold Ureyn ja Stanley Millerin koejärjestelmään, jolla 1950-luvun alkupuolella osoitettiin, että matkimalla maapallon varhaisia oloja yksinkertaiset molekyylit voivat reagoida keskenään muodostaen mm. aminohappoja. 10% hiilestä muuttui pieniksi organisiksi yhdisteiksi ja 4% aminohapoiksi. Myös sokereita, hiilivetyjä ja orgaanisia happoja syntyi näissä koeoloissa.
Tuo koe osoittaa, aivan oikein, että sattumalla ei voi selittää elämää. Koejärjestely oli tarkkaan rakennettu, sattumat oli tehokkaasti ehkäisty ettei koeputket ja pannut menisi rikki ym. Koe osoitti että järjestämällä tarkkaan tietynlaiset olosuhteet voidaan aikaansaada elämälle välttämättömiä molekyylejä tässä todellisuudessa ja luonnonlakien alaisina. Sattuma todellakin on poissuljettu!
Todistat kelpo tavalla Jumalan luomistyöstä, veli hyvä!
"No sattumahan selitetään yleisesti ainoana vaihtoehtona jumalselityksille maailman synnyn ja kehityksen suhteen. Sinulla taitaa olla aukko sivistyksessä? Kiellätkö todella sattuman? Jos teet niin sinulla on hyvä intuitio ja tarkat hoksottimet. Samalla vain tulet hyväksyneeksi tieteessä kielletyn teleologisen selityksen ja nielet samantien Jumala -käsitteen tieteen diskurssiin...."
Miten fysiikan lakien vallitsemassa maailmankaikkeudessa voi olla sattumaa? Kiellän sattuman kaikkeudellisessa mittakaavassa. Atomien liike johtuu vuorovaikutuksesta ja fysiikan laeista, ei sattumasta. En kyllä ymmärrä miten todistan jumalan fysiikan laeilla.
"Viittaat varmaan Harold Ureyn ja Stanley Millerin koejärjestelmään, jolla 1950-luvun alkupuolella osoitettiin, että matkimalla maapallon varhaisia oloja yksinkertaiset molekyylit voivat reagoida keskenään muodostaen mm. aminohappoja. 10% hiilestä muuttui pieniksi organisiksi yhdisteiksi ja 4% aminohapoiksi. Myös sokereita, hiilivetyjä ja orgaanisia happoja syntyi näissä koeoloissa. "
Tuota koetta juuri tarkoitin. Kiitos. Täytyypä käydä lukemassa enemmän aiheesta.
"Tuo koe osoittaa, aivan oikein, että sattumalla ei voi selittää elämää. Koejärjestely oli tarkkaan rakennettu, sattumat oli tehokkaasti ehkäisty ettei koeputket ja pannut menisi rikki ym. Koe osoitti että järjestämällä tarkkaan tietynlaiset olosuhteet voidaan aikaansaada elämälle välttämättömiä molekyylejä tässä todellisuudessa ja luonnonlakien alaisina. Sattuma todellakin on poissuljettu!"
"...sattumat oli tehokkaasti ehkäisty..." mitä helvettiä? Sinä ilmeisesti uskot sattumaan?
Jokatapauksessa, tämä selittää miten orgaaniset eliöt syntyivät maapallolle. Ei sattumalta. Olisi ollut sattumaa, eli mahdotonta, että orgaaniset eliöt eivät olisi syntyneet alkuliemen kaltaisissa olosuhteissa.
"Todistat kelpo tavalla Jumalan luomistyöstä, veli hyvä!"
Whatever..
Mitä luulet, että tapahtuisi, jos esim. simpanssi löytäisi salametsästäjän jättämän aseen ja oppisi käyttämään sitä? Tietysti aika epätodennäköistä, mutta se ei ole ajatusleikin kannalta oleellista.
Ehkä kyseessä olisi nuori urosyksilö, joka ei olisi vielä päässyt lisääntymään, koska olisi heikompi kuin lauman johtaja. Mikäli muistan oikein, apinoillakin on eräänlaisia "haaremeita", sillä vain johtava uros pääsee parittelemaan. Lisäksi hierarkinen asema näkyy selvästi muiden kunnioituksena, sukimisena jne. Ehkä tämä meidän yksilömme olisi turhautunut heikkoon menestykseensä ja nyt se tajuaisi jotenkin simpanssinaivoillaan, että ase tarjoaa sille mahdollisuuden nostaa sosiaalista asemaansa. Simpanssimme marssii suoraa päätä johtavan uroksen eteen ja käyttäytyy röyhkeän itsevarmasti, flirttailee naaraiden kanssa johtajan silmien edessä. Se muistaa vielä hyvin kuinka isommat simpanssit antoivat sille tukkapöllyä ja varastivat sen löytämät herkkupalat. Lauman johtaja on hämmästynyt pienemmän yksilön käytöksestä, ja äkkiä sen päässä alkaa keittää. "Mokomakin rääpäle! Eikö se huomannut minua? Pitänee näyttää kuka on herra talossa!" Isompi yksilö alkaa karjahdella ja tarttuu pienempää niskavilloista kiinni tukistaakseen oikein kunnolla. Äkkiä kuuluu pamahdus ja simpanssit säntäävät piiloon. Vain kaksi jää paikalle, isompi maahan kellistyneenä ja pienempi sen ruumiin äärellä ylpeänä takajaloillaan seisten. Sen aivot on täyttänyt voiman tunteen aiheuttama vallanhimo. Nyt se saa mitä ikinä tahtoo, eikä kukaan voi estää sitä.
Jos ahven saa lutkun eviinsä, niin se ampuu pilkkijänsä aivot pellolla.
Samoilla linjoilla ollaan askjdhja:n kanssa.
Eikä pelkää etukäteen salamurhaansa.
sinä
Mites muuten ?
ole koskaan nähnyt koiraa joka tietää tulevansa isäntänsä torumaksi meneteltyään tavalla joka on siltä kielletty? Mietippä toisenkin kerran.