Tässä on pätkä artikkelista jossa kerrotaan hihh.. tarkoitan kristittyjen asenteista ateistejä kohtaan:
"Tolerance towards Atheists:
Although adults in North America exhibit reasonable tolerance towards persons of different Christian denominations and other organized religions, this acceptance does not necessarily extend to Atheists. Some older surveys published in the 1980's, showed that almost 70% of Americans agreed that freedom of religion applies "to all religious groups, regardless of how extreme their ideas are." But only 26% agreed that Atheists should be given freedom of speech to ridicule religion and God, "no matter who might be offended." 71% believed that Atheists "who preach against God and religion" should not be permitted to use civic auditoriums i.e. lecture halls supported by general taxation."
Kysymys kuuluu oletteko te suomalaiset kristityt samoilla linjoilla amerikkalaisten uskonveljienne kanssa? Pitäisikö ateistien sananvapautta rajoittaa ja jos pitäisi niin miksi?
Tämän artikkelin mukaan jenkit pitäisivät ilmeisesti jopa saatananpalvojien sananvapauden voimassa ennemmin kuin atestien. Mitä mieltä olette?
Siunausta Yeshuan nimissä.
"Tolerance towards Atheists:
Although adults in North America exhibit reasonable tolerance towards persons of different Christian denominations and other organized religions, this acceptance does not necessarily extend to Atheists. Some older surveys published in the 1980's, showed that almost 70% of Americans agreed that freedom of religion applies "to all religious groups, regardless of how extreme their ideas are." But only 26% agreed that Atheists should be given freedom of speech to ridicule religion and God, "no matter who might be offended." 71% believed that Atheists "who preach against God and religion" should not be permitted to use civic auditoriums i.e. lecture halls supported by general taxation."
Kysymys kuuluu oletteko te suomalaiset kristityt samoilla linjoilla amerikkalaisten uskonveljienne kanssa? Pitäisikö ateistien sananvapautta rajoittaa ja jos pitäisi niin miksi?
Tämän artikkelin mukaan jenkit pitäisivät ilmeisesti jopa saatananpalvojien sananvapauden voimassa ennemmin kuin atestien. Mitä mieltä olette?
Siunausta Yeshuan nimissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kristinuskovainen, enkä mikään hihhuli. Mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus sanoa oma mielipiteensä, ilman että sitä kukaan rajoittelee. Usko tulee ihmisen sydämestä, eikä ole yleensäkään mitään "kertakäyttötavaraa".
Kaikilla ihmisillä on uskon- ja aatteenvapaus. Jos uskot, usko pois. Jos et usko, sitten et usko. Mikä helvetti siinä on niin vaikeata joillekin ihmisille käsittää?
Ihmettelee
-Will Levy
Vapauteen Kristus meidät lunasti...
Ehkä sellanen kristinuskon pilkkaaminen on just sitä uskon vapauden rikkomista.. Tai sit se on sitä jenkkien kaksinaismoraalia.. Joka tapauksessa jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Kaikki vääryys on syntiä, sanoo Jumala.
Raamattu sanoo: poistakaa paha keskuudestanne, ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala itse. Esko H.
Todellakin yksi kaksinaamainen veikko niinkuin hänen rakastettunsa musliimitkin.Kehtaakin tulla tänne kristinuskon palstalle herjaamaan oman maalaisia fundamentalisti kristittyjä!Senkin sortaja,painu sinne ateistejen palstalle tai vaikkapa islamin palstalle niin ehkä heräät unestas?Sinun rakastettusi ovat saanet täällä jo mielestäni ilveillä aivan tarpeeksi kuten Ranja,color ja Yakupi esimerkiksi.Muille epäiliöille kehoitan mennä sinne islamin palstalle katsomaan mitä perkeleen herjaajia nuo ovatkaan!
Herjaajia on vähän joka paikassa. Katso vaikka peiliin. Minäkin näin aamulla omassa peilissäni suuren herjaajan, mutta en silti säikähtänyt.
-Will Levy
Juutalaisia joilla ei ole muuta virkaa kun tiede,tiede!Te perkeleet yritätte vaan muilta evätä uskonnon vapauden,niin että moraalittomuus kukoistais vaan entistäkin enemmän!Esim Ruotsin lehdistönkin omistaa se vitun Bonnierin juutalais suku!
Materialistis-ateistisia rasisteja itse "parhaimmassa"tapauksessa!Tuommoisethan ovat paljon pahempia kun n.s uskonnolliset "rasistit"ja huomauttaisin sinua että kyllä se Hitlerikin usko jonkin laisiin valtoihin mutta ei Jumalaan!
Kiva, kiva...
>Sinun rakastettusi...kuten Ranja,color ja Yakupi esimerkiksi.
En tiennytkään olevani 'turhan' rakastettu - 'colorin' ja Yakupin puolesta en voi mennä sanomaan. :D
Sit semmonen pikku juttu, että jos vielä kirjoitat minusta, ni koittasitko saada nimen oikein: RanYa (lausutaan niinku Ran_i_a, ei mikään RanJa). ;/
Meidät on paljastettu.
Minä myönnän että olen Ranyan, colorin ja Yakupin kanssa kimpassa ja leikimme suklaajunaa aika usein.
Tänä sunnuntaina on muuten mun vuoro ohjata junaa poitsut. Muistakaa ottaa vaseliinia mukaan, mul just loppu!
Kohta suklaajuna taas puksuttaa.
Jahas, ei ole kovin vaikea arvata sinun kantaasi tähän SANANVAPAUS-kysymykseen.
Älä välitä minusta pikku hihhuli, jumala kyllä lohduttaa sinua ja heittää minut hornan kattilaan kuollessani. Sitten en enää voi rienata ja herjata jeesuksen pikku kätyreitä.
a) Tämä EI ole Amerikka ja vaikka olisikin, tuo haiskahtaa äärikristillisen VÄHEMMISTÖN äänekkäältä oikeistolta.
b) Koko artikkelin kysymyssarja on selvästi asenteellinen. "To preach against God and religion" Jos kysymyksen asettaa oikein, tuollaiseen saa millaisen vastauksen haluaa.
c) Miksi sinä aloitat viestisi kaikkia uskovaisia loukkaavalla tavalla? Kuvitteletko osoittavasi jonkinlaista henkistä/älyllistä ylemmyyttä tuolla hihh.. tokaisulla. Älä unohda; Darwin oli kristitty kuolemaansa asti, mutta hän olikin sinua älykkäämpi.
"a) Tämä EI ole Amerikka ja vaikka olisikin, tuo haiskahtaa äärikristillisen VÄHEMMISTÖN äänekkäältä oikeistolta."
Ei olekkaan, enkä väittänyt artikkelia absoluuttiseksi totuudeksi, mutta omien kokemuksien perusteella USA:n kansalaisista en yllättyisi yhtään jos tulokset todellakin olisi saman suuntaisia tai samat.
Olen kohdannut täällä suomi24:ssä muutaman hihhulin jotka ovat yrittäneet kieltää minun kirjoittelun tietyillä YLEISILLÄ palstoillä, koska he pitävät ko. palstan aihetta vain heille tarkoitettuna uskonsa takia. Minusta tämä on naurettavaa ja halusin varmistaa, että suomalaiset eivät ole vielä jenkkien tasolla tässä asiassa ja varmistuksen sain.
"b) Koko artikkelin kysymyssarja on selvästi asenteellinen. "To preach against God and religion" Jos kysymyksen asettaa oikein, tuollaiseen saa millaisen vastauksen haluaa."
Jooh, oli ateistin kirjoittama artikkeli. Eiköhän meidän kaikkien kirjoituksissa oma asenteemme vaikuta? Raamatussa on hyviä esimerkkejä erittäin asenteellisesta kirjoituksesta.
Oletko sitä mieltä, että artikkelin totuusarvo on nolla? Suhtaudetteko te kristityt hihhulit ateistiin joka ei usko mihinkään täysin samoin kuin muiden uskontojen hihhuleihin? Miksi on niin vaikeaa käsittää että joku ei usko mihinkään?
"c) Miksi sinä aloitat viestisi kaikkia uskovaisia loukkaavalla tavalla?"
hehehe, annas kun selvitän.
"Tässä on pätkä artikkelista jossa kerrotaan hihh.. tarkoitan kristittyjen asenteista ateistejä kohtaan"
"But only 26% agreed that Atheists should be given freedom of speech to ridicule religion and God, "no matter who might be offended.""
Noniin, lue nämä lainaukset kymmenen kertaa peräjälkeen ja jos et edelleenkään ymmärrä miksi aloitin kuten aloitin, tule kysymään lisäselvitystä.
Syy miksi käytän uskovaisista nimitystä "hihhuli", johtuu monen hihhulin asenteesta ateisteja kohtaan. He väittävät, että ateisti on jumalan kieltäjä, joten minä väitän että he ovat hihhuleita.
Ei tarvitsisi olla yhtä tyhmä, mutta ajattelen niin, että ehkä jonain päivänä joku hihhuli ymmärtää miten älyttömältä minusta nämä uskonväittelyt tuntuvat, kun matkin heidän käytöstään ateistin näkökulmasta.
Monet teistä hihhuleista tuntuu olevan pyhällä asialla esimerkiksi tällä palstalla. Te haluatte pelastaa pakanoiden sieluja, vaikka kuinka teille naurettaisiin. Tämä on kyllä sinänsä ihan kunnioitettavaa, mutta kun keinot ovat mitä ovat halveksinta on seuraus. Peloittelu, muiden mielipiteiden vähättely, AJOT asenne potenssiin kymmenen jne.. Ne hihhulit jotka eivät edes yritä ymmärtää käännytettäviään, vaan alkavat peloitella tuomiolla sun muulla turhalla jos joku kyseenalaistaa hänen totuutensa tai ovat eri mieltä asiasta, ovat mielestäni erittäin halveksittavia ja ovat ainoita jotka todella ansaitsevat nimityksen "hihhuli".
"Älä unohda; Darwin oli kristitty kuolemaansa asti, mutta hän olikin sinua älykkäämpi."
Mitä sitten? Luuletko että Darwin on minun jeesukseni? Monet ihmiset ovat minua älykkäämpiä, en ole koskaan muuta väittänytkään.