eeva ja aatami ?

Jos yksikin uskomus, jota täällä niin syvästi arvostetaan, olisi tosi,
jokainen Jumalalla koskaan ollut Ajatus olisi harha. Ja jos vain yksikin Hänen Ajatuksensa olisi tosi, silloin kaikki ne uskomukset, joita maailma pitä mielekkäinä, ovat valheellisia, eikä niissä ole minkäänlaista järkeä. Tämän valinnan edessä sinä olet.

Täytyy olla niin, että joko Jumala on hullu tai tämä maailma on hulluuden tyyssija. Tässä maailmassa yhdessäkään Hänen Ajatuksessaan ei ole kerrassaan mitään järkeä. Eikä millään, minkä maailma uskoo todeksi, ole kertakaikkiaan mitään merkitystä Jumalan Mielessä. Se, missä ei ole mitään järkeä ja millä ei ole merkitystä, on mielenvikaisuutta. Ja se mikä on hulluutta, ei voi olla totuus.

Ensin en aikonut vastata koska kysymyksiä oli liian monta ja selityksestä tulee pitkä eikä sellainen ole mielestäni sopiva keskustelupalstalle. Vastaukset ovat vaikeita eikä ne ole edes oikeita. Vain olettamuksia koska niitä ei ole kerrottu Raamatussa. Edellinen vastaus on kuitenkin sitä laatua ja niin kummallinen ja ylimielinen että halusin antaa kuitenkin jonkinlaisen ja ainakin vakavissaan annetun vastauksen. Ansaitset sen, kysymyksesi vaikuttaa niin vilpittömältä.

Vastaukselleni varmasti ainakin tietyllä taholla nauretaan pilkallisesti. Monet teologian tohtorit ja muut viisaammat vastaisivat sinulle etteivät nuo asiat tärkeitä eivätkä oleellisia Raamatun pelastussanoman kannalta ja menisivät sitten salaa kuumeisesti niitä miettimään. Kysymyksesi ovat kuitenkin kysymyksiä joita kaikki pohtivat!

Tässä pari tuntemaani selitystä Aatamin ja Eevan jälkeläiskysymykseen, mutta oikeita eivät ole. Raamattu ei sitä kerro, Kainilla on vain yhtäkkiä vaimo. Ihmisjärjen mukaan sen siis täytyi olla hänen sisarensa. Ihmettelet miksi Jumala salli alkujaan sukurutsauksen jonka luokitteli myöhemmin synniksi. Siihen on ehkä jokin geenirappeutumiseen liittyvä selitys, arvelisin. Ensimmäiset ihmiset eivät olleet niin sukusairauksien rasittamia ja rappeutuneita kuin myöhemmät sukupolvet. He elivätkin paljon pitempään. Jumala ei tehnyt syntilakia vain saadakseen määräillä mielivaltaisesti. Kun hän kieltää ja käskee jotakin siihen on olemassa todella hyvä syy!

Toinen selitys on että Jumala loi ihmisiä enemmänkin, ja asetti heidät viljelemään maata paratiisin ulkopuolelle. Paratiisin ja muun maailman välillä oli ainakin se ero että Jumala tuli paratiisiin tapaamaan ihmistä kasvotusten. Se oli kuin ensimmäinen "temppelialue" pyhäkkö. Adam ja Eeva olivat ihka ensimmäinen ns. edustuspari, jonka mukaan koko ihmissuku eli ja he edustivat kaikkia ihmisiä Jumalan edessä. Ulosajo paratiisista merkitsi sitä ettei ihminen saanut enää nähdä Jumalaa kasvoista kasvoihin.

Paratiisi sijaitsi maantieteellisesti Lähi-Idässä koska sitä selostetaan oikein tunnettujen paikkojen ja jokien nimillä. Ihmiset ajettiin Edenistä itään, karumpaan maahan. Ilmeisesti tuo maallinen paratiisi sitten kuihtui pois muuttuen muun ympäristön kaltaiseksi koska Jumalan läsnäolo oli poistunut sieltä. Jumala peitti kasvonsa ihmisen silmiltä ja maakin siitä kärsi. Kirous jatkuu, ihmissuku rappeutuu ja elatus yhä tiukkenee, maapallo saastuu ja tuhoutuu ihmisen tähden. Tuomiopäivä uhkaa.

Tiedon puusta on olemassa eräs tarina joka kertoo että Jumala loi sen ihmistä varten. Olihan paratiisissa myös muita vastaavia puita joista sai syödä. Jumalan tarkoitus oli antaa puun hedelmät itse ihmiselle oikeassa järjestyksessä. Puu ei ollut mikään tahallinen kavala houkutus Jumalan puolelta, se oli kuin syntymäpäiväkakku kahvipöydässä. Lapsia kielletään koskemasta siihen ennen aikojaan mutta tarkoitus on antaa siitä heille.
Ennen kyseisen puun hedelmää oli järjestyksessä itsensätuntemisen hedelmä. Ihminen olisi kyennyt tiedostamaan selkeästi persoonalliset piirteensä, luontaiset rajoituksensa ja lahjansa ja käyttämään niitä oikein. Hän olisi myös ymmärtänyt asemansa Jumalan edessä, Jumalan kuvana. Vasta sitten hän olisi ollut valmis nauttimaan hyvän ja pahan tiedon hedelmän. Mutta itsensätunteminen on yhä heikkoa. Nyt koetamme hankkia sitä erilaisilla kursseilla ja testaa-itsesi testeillä. Pilalle meni muittenkin puitten hedelmien syöminen. Taisivat jäädä kokonaan syömättä. Vain tieto lisääntyy ja sekin on sekalaista. Eikä sitä osata käyttää oikein.
Myös ikuisen elämän "hedelmä" on nyt tarjolla, mutta sehän ei kelpaa sellaisena kuin sitä tarjotaan. Se on Hänellä joka on itse tuo elämä, Jeesus Kristus.

Se että Jumala antoi ihmiselle vapauden valita totellako Häntä vai ei, kertoo Hänen rakkaudestaan meihin. Hän ei tahtonut meistä robotteja jotka ilman muuta tottelevat vaikka Hän käskisi mitä tahansa. Hän teki vapaita, itsenäisesti ajattelevia olentoja. Ihmisellä on lupa myös kieltäytyä tottelemasta. Tahtoisitko sinä lapsen joka kuuliaisesti tekee aina käskysi mukaan vaikka ei haluaisikaan vaan vihaisi sinua ja inhoaisi käskyjäsi tahtoen tehdä jotain muuta?
Jumala loi meidät sellaisiksi kuin Hän itse halusi. Ei sellaisiksi kuin me itse haluaisimme olla. Harmi? Hän halusi lapsia joiden kasvamista ja kehittymistä hän halusi seurata askel askeleelta, opettaa ja ohjata. On suuri ilo omistaa lapsia ja iloita heidän oppimisestaan ja vastailla heidän innokkaisiin kysymyksiinsä. Tuntea että he rakastavat sinua ja luottavat sinuun. Ovat uskollisia eivätkä hylkää sinua isänä ja äitinä. Toiset korvaavat sen lemmikkieläimillä. Ne jotka eivät niistä välitä tahtovat tehdä itse jotakin, luoda taidetta, tehdä musiikkia, kiivetä vuorelle, rakentaa taloja ym saada jotain aikaan elämässä. Ne ovat heidän "lapsiaan". Näin ihminen on kuitenkin Jumalan, Luojansa kuva. Tosin toiset tahtovat olla mieluummin apinan kuvia ja se heille sallittakoon.
Jumalan kuvan ihminen turmeli itse. Eeva ei suinkaan unohtanut että Jumala oli kieltänyt, hän taipui tekemään Jumalan käskyn kyseenalaiseksi. Oliko Jumala tosiaan niin sanonut? Edellinen vastaus, jonka sait nimimerkiltä "mielessäni" on juuri sitä lajia mikäli siitä mitään ymmärsin. Seuraava vaihe Eevalla olikin nielaista täysi valhe. Ja sitten hän ahmi itse hedelmää jo täyttä päätä.

hauskaa pohdintaa. mä en oo koskaa aatellu et eeva ja aatami on ollu olemassa, mut mä aattelen et ne kuvastaa vaa ekoja ihmisiä. se on must kaikki vertauskuvainnollista.