Keskusta ja Matti Vanhanen ovat viisaita, kun antoivat ulkopolitiikan kokoomukselle.
Tuskinpa keskustalaisilla olisi ollut rohkeutta ryhtyä palauttamaan Tuomiojan pilaamia suhteita USAan samalla tehokkuudella, minkä Ilkka Kanerva teki.
Oisko nyt niin, että Halosen palli vapisee, kun demareilla ei ole 2012 pressanvaaliinkaan muuta tarjokasta kuin sotilaspassinsa polttanut ikihippi Erkki Tuomioja palestiinalaishuivi päässään.
Tuskinpa keskustalaisilla olisi ollut rohkeutta ryhtyä palauttamaan Tuomiojan pilaamia suhteita USAan samalla tehokkuudella, minkä Ilkka Kanerva teki.
Oisko nyt niin, että Halosen palli vapisee, kun demareilla ei ole 2012 pressanvaaliinkaan muuta tarjokasta kuin sotilaspassinsa polttanut ikihippi Erkki Tuomioja palestiinalaishuivi päässään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kun ei Erkki koskaan polttanut sotilaspassiaan. Usko jo. :(
Valheeseen ja kieroiluunhan se peruistui vaalivoittokin.
Kyllä Jäbä sen tietää.
Se oli vain pantu ärsyttämään tuohon avaukseen.
Sillä mikäpä enemmän ärsyttää kuin valhe, jota totena toitotetaan jatkuvasti?
Senkin Jäbä tietää ja Jäbä haluaa nyt ärsyttää, kun Jäbää harmittaa tietyt asiat.
Ylen uutistoimitus toimii opposition käsikassarana. Toivottavasti hallintoneuvoston uusi puheenjohtaja Kimmo Sasi korjaa epäkohdan.
Seurataan Sasin toimintaa.
Itse olen ollut jo monta kymmentä vuotta sitä mieltä, että YLE on yksityistettävä.
Jos oletettaisiin että on sukunimi Neittaanmäki, niin sotkisitko sen nimeen Neittaanoja?
Onko asialla merkitystä ulkopolitiikassa?
Niin, Ilkka Kanerva se on oivallinen ulkoministeri. Jo 70-luvulla hän kiikutti mustia listoja Neukkulan suurlähetystöön "neuvostovastaisista" puolueveljistä. Jo sitä ennen Ilkka kunnostautui Kivelän veljesten kanssa raportoimalla Euroopan konservatiivipuolueiden nuorisojärjestöjen kokouksista KGB:lle. Sittemmin kun asia paljastui, Ilkka selitti että luuli heidän olevan Komsomol-väkeä...
Oli meillä siihen aikaan SDP:n lihassa piikkinä "skogilaisetkin" ja SAK:n kilpailijana SAJ.
Revi siitä lisää Kanervasta.
Valehtelet taas tai historian tuntemuksesi on tässäkin huono. SAJ katosi maailmankartalta 1969 ja skogilaiset jo aiemmin, sen jälkeen kun demareiden eheytyminen tapahtui. TUL/TUK-asetelma säilyi aina 70-luvulle asti.
Täyttä luikuruutta,saa syyttää tarvittaessa muita ja
kiertää vastuutaan.
Ilkka Kanerva sanoi eilen, "etteivät suhteet Yhdysvaltoihin ole olleet pakkasella edellisen ulkoministerin aikana"
Myös amerikkalaiset itse ovat useasti näin vakuutelleet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022775917
Kanerva sai heti kutsun. Tuomioja ei saanut vuosikausiin.
Pian ulkoministeriksi tulonsa jälkeen ja vierailu toteutui 2002. Monta kertaa on muutenkin vieraillut.
Kiinnostava vuosiluku tuo 2002.
Kenet Tuomioja tapasi silloin, kun Lipponen tapasi Bushin?
Usassa ei ehkä tiedetä, millainen Neuvostoliiton liehittelijä ulkoministeri Kanerva on ollut. Katsovat vain puoluekantaa.
Kyllä CIA tietää Kanervasta kaiken.
Voi olla noinkin? Ja ehkä siellä arvioidaan, ettei Kanerva nyt ainakaan julkisesti ripitä Usaa. Kanervallahan on taipumus heittäytyä kuvittelemansa voittajan kelkkaan;)
Minä en kuulu Kanervan fan-klubiin, mutta en kieltäydy taputtamastakaan, jos hän sattuisi onnistumaan vastakkaisista ennakkoepäilyistäni huolimatta.
Kanerva on junailijana nimittäin hyvä. Tätä on mulle vakuutettu urheilupiireistä, joissa tarvitaan uskomattomasti "diplomatiaa" että asiat saa päätösvaiheeseen.
Tuomioja saa siis seuraajakseen toimeenpanijan.
...seitsemän vuotta sitten haukuit Kanervan pystyyn, pelkästään siitä syystä, että Kanerva tuki Ahoa presidentin vaalin toisella kierroksella.
Ilaskivi sai sinulta vielä rankemman kohtalon ja solvaukset päälle, kun itse olit päättänyt äänestää demarien ehdokasta (Halosta).
Näin se maailma vain muuttuu Jäbäseni.
Haukuin Kanervan ansiosta, koska Kanerva sortui typeryyksiin.
Kun Kanerva nyt näyttää viisastuvan, niin en takuulla jätä sitä muutosta kehumatta.
Älä nosta Ilaskiveä esiin, koska siinä munaat vain itsesi. Äläkä jäkätä Halosestakaan, koska 2000 olisi Ahon valinta pressaksi ollut kokoomukselle hyvin paha asia.
...olet näköjään paniikissa, en vaan käsitä mikä sinua pännii, kaikkihan menee ihan hyvin.
"Älä nosta Ilaskiveä esiin, koska siinä munaat vain itsesi. Äläkä jäkätä Halosestakaan, koska 2000 olisi Ahon valinta pressaksi ollut kokoomukselle hyvin paha asia."
---------------------------
Et sinä saa minua kieltelemällä tekoasi tekemättömäksi, et ole edes Ilaskiveltä anteeksi pyytänyt!
Mitä tulee näihin viimeisiin presidentin vaaleihin, niin olen varma, että olisit taas äänestänyt demari Halosta, jos Vastassa olisi olisi ollut keskustan Vanhanen, niin syvää on sinun "kepukaunasi".
Kanerva kertoi eilen, ettei "USA suhteet olleet pakkasella Tuomiojan aikana.
Myös USA on viestittänyt samaa.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7161
Et näytä osaavan katsoa uusia asioita uudesta näkökulmasta.
Kepukaunakin on pelkkää omaa kuvitteluasi, koska valheellista Ahoa en koskaan olisi äänestänyt, mutta asiallista Vanhasta olisin ihan varmasti äänestänyt. Nyt ei vaan tullut vastaan sitä tilannetta, kun Niinistö löi Vanhasen jo 1. kierroksella, vaikka punamultakeppulit pitivätkin kokoomuskammossaan jo ennakkoäänestämällä huolen siitä, että Halonen sai jatkaa. Vaalipäivän äänistähän Niinistö vei yli puolet.
Huonoista suhteista puhuminen olisi huonoa diplomatiaa Kanervalta ja USA:ltakin.
..jäi sellainen kuva, että...
Niin, ulkoministeriksi oli tulossa keskustalainen Paula Lehtomäki.
Syksyllä alkava äitiysloma poisti hänet listalta. Tässä vaiheessa nousi esiin Esko AHON nimi. AHO kieltäytyi. Sen jälkeen nousi esiin kakolainen ulkoministeri. Valituksi tuli ILKKA Kanerva.
On mielestä tyhjänpäiväistä tolpanjuureen ruikkimista ja niin peräti kakolaista sättimistä tämä Suomen ulkoministerin USA vierailun esillä pitäminen.
Tuomioja hoiti asiansa niin hyvin, että hyvä jos Kanerva pystyy samaan.
Totta kait uusi ulkoministeri saa vierailu kutsun USAan. Niin sai Tuomiojakin aikaan ja vierailihan hän siellä viimeksi kaksivuotta sitten.
Katsotaan miten tapahtumat etenevät.
Keskusta tekee nyt aivan oikein kun se jättää ulkopolitiikan kokonaan pois itseltään.
Minä en ylistä Kanervaa, mútta en ole eri mieltä senkään kanssa, miten mm. HS tulkitsee Tuomiojan huonoja välejä USA:aan.
Tutustu perustuslakiin
Ulkoministeri ei johda ulkopolitiikkaa!
Ei edes puolustusministerin avustuksella.
Yhteistyökumppaneita he toki ovat.
Presidentti ja pääministeri ovat johtavassa asemassa.
Ex ministeri Tuomioja ei ole polttanut sotilaspassiaan. Viinako tekee sinusta moisen tyhjänpäiväisen vittuilijan ja julki-idiootin ?
Sotilaspassinsa polttivat 70-luvulla mm. vääpeli Paavo Lipponen, Ilkka-Christian Björklund ja kersantti Erkki Tuomioja.
Sivarit eivät voinneet polttaa sotilaspasseja, esimerkkinä kokoomuksen hippi Ben Zyskowicz.
Upseerikoulutuksen hankkivat taistolaiset Esko-Juhani Tennilä, kuin myös Jaakko Laakso.
...mistä löysit tiedot?
Tästä plagioit tekstisi
http://plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1528320
Tiedoksi kuitenkin, että kyse ei ole samasta henkilöstä, siis ex. ministeri Tuomiojasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025842339
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025842339
Ei sotilaspassin poltolla ole ratkaisevaa merkitystä, kun arvioidaan Tuomiojan ennakkoasenteita USAa kohtaan ja kyvyttömyyttä ulkoministerin tehtävään.
Huippupätevä ja kansainvälisesti arvostettu ulkoministeri, entinen valitettavasti Suomen kannalta. Loistavasti hoiti esimerkiksi Eu-puheenjohtujuuden aikana Israel-Palestiina kriisiä. Syntymämitätön Kanerva ei tule ikinä pääsemään samaan, vaikka olisi ulkoministeri 100 vuotta.
Erkki Tuomioja ei polttanut omaansa. Jos muuta väität, olet väärän tiedon levittäjä. Ryhdistäydy. hyvä mies.
Muutti olomuotoa. Onhan se passinpoltto mainittu monissa kirjoissakin. Helsingin yliopistossa on tarkat tiedot tapahtuneesta.
Olen edelleen res.vänr. Jo vuodesta 1964 saakka.
Oiva Härkönenkin on sentään luutnantti. Ja kapi kapteeni. Eikös hän ollut samalla "Rukin" kurssilla kanssasi? Miksi sinä olet vielä vain vänrikki? Siksi. Juuri siksi, jäbä!
En ole koskaan tähdännyt sotilaallisiin ansioihin.
Näin puhuu mies, joka on täällä moittinut sitä, että harrastetaan mielikuvapolitikointia. Sotilaspassinsa polttanut ikihippi. Mitä se on?
Joten se on pelkkä muisto vain enää.
"Sotilaspassinsa polttanut ikihippi" ei ole sen kummempi kielukuva eikä mielikuvapolitikoinnin väline kuin sinun harrastamasi rinnastukset Bushin Irak-politiikan ja Naton välillä, missä sorrut yhtä suureen meilikuvapolitikointiin kuin Jäätteenmäki vihjaillessaan, että "kyllä siellä jotain epäselvää oli", kun hänellä oli papereita, joissa luki sana "koalitio", jonka hän oli saanut "yllättäen ja pyytämättä".
Sinulla ja minula on muuten se ratkaiseva ero, että sinä kierrät tosiasiat - kuten Tuomiojan asenteellisuuden - mutta minä otan aina tosiasiat huomioon; myös sen, ettei Ilkka Kanervan uskottavuus ole ihan parhaasta päästä, vaikka hän onkin Tuomiojaa pätevämpi monella tavalla.