Ero Eu;sta !

Yhä jatkuu kansalaisten harhauttaminen. Harjoitettava politiikka esitetään
ainoana mahdollisena. Harhautuksen onnistumisen vaaleissa varmisti rakenteellinen korruptio, jolla todelliset vaihtoehdot pidettiin poissa kansalaisten enemmistön silmistä. Valtapuolueiden julkisuusylivoima taattiin eduskuntapuolueiden itse itselleen verovaroista jakamalla ylimääräisellä 2,5 miljoonan euron vaalituella.

Ennätyksellisen viihteellisissä vaaleissa ja niiden jälkitunnelmissa ovat nähtävissä kaikki saippuaoopperan ainekset. Suomi on saanut omat kauniit ja rohkeat, joiden edesottamuksia voi seurata lööpeistä päivittäin. Politiikan sisällöstä ja vaihtoehdoista vaietaan.
Liian moni suomalainen uskoo vielä, ettei EU-jäsenyyden seurauksena menetettyä itsenäisyyttä voida palauttaa. Moni elää yhä siinä käsityksessä, että maamme on edelleen itsenäinen valtio, jossa demokratia toimii. Ellei Suomi olisi keskustelun kehitysmaa, meillä keskusteltaisiin nykypolitiikan vaihtoehdoista ja siitä, mitä todella tarkoittavat itsenäisyys ja demokratia.

Kaikella on kuitenkin aikansa. Suomalaisiakaan ei voi vetää nenästä loputtomiin. Julkisuuden pinnan alla on kasvava muutospaine. Kansalaisten enemmistö ei perimmiltään hyväksy nykyisen politiikan seurauksia, kasvavaa eriarvoisuutta ja päätösvallan siirtämistä pois maasta. Enteenä tulossa olevasta muutoksesta on äänestysaktiivisuuden putoaminen alimpaan lukemaan viime sotien jälkeisenä aikana.

Kansamme hyvinvoinnin ja Suomen turvallisuuden perustaksi tarvitaan valtiollinen itsenäisyys ja aito kansanvalta. Nämä on mahdollista saavuttaa vain EU:n ulkopuolella. Tällaisen muutoksen tekemiseen suomalaisilla on oltava välineitä. Siihen tarvitaan Perussuomalaisten ja Itsenäisyyspuolueen vahva taistelu - yhdessä rintamin Eu;sta eroamisen puolesta - koskaan ei ole myöhäistä . Eu ei ole vankila - sieltä pääsee pois .
221295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Peelo!

Äänestä
  • tarkoittaa? Jos sulla on oikeus tuota sanaa käyttää,koska tajuat sen,niin silloin sulla on enemmän syytä vastustaa EU:ta kuin keskiverto suomalaisella!

    Äänestä

on pakko ottaa mukaan kaikki järjestöt ja puolueet,jotka EU jäsenyyttä vastustavat!On unohdettava niin poliittiset,uskonnolliset,kuin muutkin ideologiset ja mielipide erot muissa asioissa ja keskityttävä yhteistyöhön vahvana rintamana.Sitten kun yhteinen iso asiamme on saatu päätökseen ja maa vapaa ohjauksesta ja taloudellisesta kusetuksesta,voimme rauhallisin mielin jatkaa keskinäisten erojemme esille tuomista ja niistä kiistelemistä!

Äänestä

Niin miksi pitäisi erota?

Äänestä
  • 10 syytä irtautua EU:sta

    1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
    Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.

    2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi.
    EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain.

    3. Aidon demokratian palauttaminen.
    Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.

    4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
    EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.

    5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
    EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.

    6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
    Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.

    7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
    Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta.

    Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.

    8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
    Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa.

    9. Kansainvälinen yhteistyö.
    Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
    EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu.

    10. Tulevien sukupolvien takia.
    Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.

    Äänestä

  • populisti kirjoitti:

    10 syytä irtautua EU:sta

    1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
    Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.

    2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi.
    EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain.

    3. Aidon demokratian palauttaminen.
    Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.

    4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
    EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.

    5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
    EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.

    6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
    Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.

    7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
    Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta.

    Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.

    8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
    Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa.

    9. Kansainvälinen yhteistyö.
    Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
    EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu.

    10. Tulevien sukupolvien takia.
    Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.

    kohdat 1-3 ja osittain 9: ensinnäkin eduskunnalla oli oikeus hyväksyä Suomen EU-jäsenyys Suomen puolesta. Kansalaiset ovat itse valinneet eduskuntansa.

    Hirveästi näyttää kiukuttavan itsenäisyyden menettäminen. Niin menetettiin. -Entä sitten? Voisimmehan toki olla muodollisesti vapaita, mutta käytännössä Venäjän määräilyn alla kuten ennenkin.

    Pienillä jäsenmailla on muuten suhteellisesti enemmän valtaa kuin suurilla.

    4. Hyökkäysjoukot? -Kerro ihmeessä lisää salaliittoteorioita.

    Millä perusteella puolueettomuuspolitiikka on parasvaihtoehto Suomelle?

    5-7. Suuri vapaakaupanalue on tehokkaampi kuin monta pientä. Euroopassa on onneksi tehty töitä yhteisten markkinoiden eteen. Vertaa vaikka USA:an, jossa on todella suuret sisämarkkinat. EU:lle menevät maksut ovat pieni hinta suomalaisten yritysten kasvaneista markkinoista ja halventuneista tuontituotteista.

    8. Ai että perusoikeus? Kerrotko lisää tästä käsityksestä? Esim. kuka on päättänyt tämän asian olevan perusoikeus? Mutta pumpataan ihmeessä lisää rahaa landelle. Meidän kaikkien veroissahan se näkyy, että maanviljelijät saavat pitää yllä ylituotantoa alueilla, joilla maatalous on kannattamatonta.

    9. Suomi voi olla halutessaan edelläkävijä monissa asioissa. Onneksi meillä kuitenkin on yhtenäinenpolitiikka monissa asioissa (joka valitettavasti ei aina pysy yhtenäisenä), jolla voimme saada tehokkaampia ratkaisuja ja estää ulkopuolisen hajota- ja hallitsepolitiikan.

    Kerro mihin viittaat tällä lauseella: "EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu. ".

    10.(ja yleisesti) -Suomi on päässyt osaksi suurempaa vapaakaupan aluetta. Tämä on luonut puolin ja toisin riippuvuuta, jonka ansiosta olemme myös paremmin turvassa EU:n ulkopuolisilta uhilta (Venäjä).

    Äänestä

  • Pro EU kirjoitti:

    kohdat 1-3 ja osittain 9: ensinnäkin eduskunnalla oli oikeus hyväksyä Suomen EU-jäsenyys Suomen puolesta. Kansalaiset ovat itse valinneet eduskuntansa.

    Hirveästi näyttää kiukuttavan itsenäisyyden menettäminen. Niin menetettiin. -Entä sitten? Voisimmehan toki olla muodollisesti vapaita, mutta käytännössä Venäjän määräilyn alla kuten ennenkin.

    Pienillä jäsenmailla on muuten suhteellisesti enemmän valtaa kuin suurilla.

    4. Hyökkäysjoukot? -Kerro ihmeessä lisää salaliittoteorioita.

    Millä perusteella puolueettomuuspolitiikka on parasvaihtoehto Suomelle?

    5-7. Suuri vapaakaupanalue on tehokkaampi kuin monta pientä. Euroopassa on onneksi tehty töitä yhteisten markkinoiden eteen. Vertaa vaikka USA:an, jossa on todella suuret sisämarkkinat. EU:lle menevät maksut ovat pieni hinta suomalaisten yritysten kasvaneista markkinoista ja halventuneista tuontituotteista.

    8. Ai että perusoikeus? Kerrotko lisää tästä käsityksestä? Esim. kuka on päättänyt tämän asian olevan perusoikeus? Mutta pumpataan ihmeessä lisää rahaa landelle. Meidän kaikkien veroissahan se näkyy, että maanviljelijät saavat pitää yllä ylituotantoa alueilla, joilla maatalous on kannattamatonta.

    9. Suomi voi olla halutessaan edelläkävijä monissa asioissa. Onneksi meillä kuitenkin on yhtenäinenpolitiikka monissa asioissa (joka valitettavasti ei aina pysy yhtenäisenä), jolla voimme saada tehokkaampia ratkaisuja ja estää ulkopuolisen hajota- ja hallitsepolitiikan.

    Kerro mihin viittaat tällä lauseella: "EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu. ".

    10.(ja yleisesti) -Suomi on päässyt osaksi suurempaa vapaakaupan aluetta. Tämä on luonut puolin ja toisin riippuvuuta, jonka ansiosta olemme myös paremmin turvassa EU:n ulkopuolisilta uhilta (Venäjä).

    olette pian samassa asemassa kuin DDR:n kannattajat aikanaan. Samassa sopassa olette ja samasta syystä. SIinä jää pää vetävään käteen. DDR lipun kuviot kertovat ketkä ovat olleet kummankin takana.

    Miten maanpetoksen määrittely menikään

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

    Äänestä

  • ymmärtämättömyyttänne kirjoitti:

    olette pian samassa asemassa kuin DDR:n kannattajat aikanaan. Samassa sopassa olette ja samasta syystä. SIinä jää pää vetävään käteen. DDR lipun kuviot kertovat ketkä ovat olleet kummankin takana.

    Miten maanpetoksen määrittely menikään

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

    Kirjoitat viestissäsi sopasta, päästä vetävän kädessä (ikinä kuullu)ja lipun kuvioista. Onko sulla oikeasti jotain asiaakin, vai jatketaanko sanoilla leikkimistä?

    Äänestä

  • Pro EU kirjoitti:

    kohdat 1-3 ja osittain 9: ensinnäkin eduskunnalla oli oikeus hyväksyä Suomen EU-jäsenyys Suomen puolesta. Kansalaiset ovat itse valinneet eduskuntansa.

    Hirveästi näyttää kiukuttavan itsenäisyyden menettäminen. Niin menetettiin. -Entä sitten? Voisimmehan toki olla muodollisesti vapaita, mutta käytännössä Venäjän määräilyn alla kuten ennenkin.

    Pienillä jäsenmailla on muuten suhteellisesti enemmän valtaa kuin suurilla.

    4. Hyökkäysjoukot? -Kerro ihmeessä lisää salaliittoteorioita.

    Millä perusteella puolueettomuuspolitiikka on parasvaihtoehto Suomelle?

    5-7. Suuri vapaakaupanalue on tehokkaampi kuin monta pientä. Euroopassa on onneksi tehty töitä yhteisten markkinoiden eteen. Vertaa vaikka USA:an, jossa on todella suuret sisämarkkinat. EU:lle menevät maksut ovat pieni hinta suomalaisten yritysten kasvaneista markkinoista ja halventuneista tuontituotteista.

    8. Ai että perusoikeus? Kerrotko lisää tästä käsityksestä? Esim. kuka on päättänyt tämän asian olevan perusoikeus? Mutta pumpataan ihmeessä lisää rahaa landelle. Meidän kaikkien veroissahan se näkyy, että maanviljelijät saavat pitää yllä ylituotantoa alueilla, joilla maatalous on kannattamatonta.

    9. Suomi voi olla halutessaan edelläkävijä monissa asioissa. Onneksi meillä kuitenkin on yhtenäinenpolitiikka monissa asioissa (joka valitettavasti ei aina pysy yhtenäisenä), jolla voimme saada tehokkaampia ratkaisuja ja estää ulkopuolisen hajota- ja hallitsepolitiikan.

    Kerro mihin viittaat tällä lauseella: "EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu. ".

    10.(ja yleisesti) -Suomi on päässyt osaksi suurempaa vapaakaupan aluetta. Tämä on luonut puolin ja toisin riippuvuuta, jonka ansiosta olemme myös paremmin turvassa EU:n ulkopuolisilta uhilta (Venäjä).

    EU:lla on sotavoimat. Siksihän siinä pitää olla. Se on yksi syy olla EU:ssa, poika!

    Äänestä

  • Pro EU kirjoitti:

    Kirjoitat viestissäsi sopasta, päästä vetävän kädessä (ikinä kuullu)ja lipun kuvioista. Onko sulla oikeasti jotain asiaakin, vai jatketaanko sanoilla leikkimistä?

    Salainen asiakirja No 1.

    http://www.promerit.net/salainen_asiakirja.htm

    Bilderberg elites pushing for further Islamification of Europe?

    http://www.thefreelibrary.com/Bilderberg elites pushing for further Islamification of Europe?-a0148267883

    Totuus 9/11, Irakin sodasta, Afganistanista

    http://infowars.wordpress.com/2007/01/

    Keitä kuuluu..

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä

    Äänestä

  • EU:lla on valtaa. Teidän pitää alistua.

    Äänestä

olla niin että millainen kansa, sellainen politiikka...

taidanpa muuttaa lappiin erakoksi.

Äänestä
  • Muoviporojen, kipsitonttujen ja halpojen tyttöjen sekaan. Hienoa!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Muoviporojen, kipsitonttujen ja halpojen tyttöjen sekaan. Hienoa!

    Väität osaavasi kaiken maatalous- ja maaseutupolitiikasta, mutta et tiedä, että Lapissa on aitoja poroja -ei ainoastaan muoviporoja- poronhoitoalueella. Samoin on aitoja tonttuja -ei vain kesäpihoilla kipsitonttuja. Halpoja tyttöjä siellä ei ole, sillä Lapin läänissä on viisaimmat naiset Suomenniemellä.

    Erakoksi on silti mahdollista muuttaa, kun ottaa tarvittavat retkeilyvälineet ja rinkan mukaan. Toivomaasi Natura-aluetta Lapissa riittää!

    Äänestä

  • niin tulot ja olot paranevat. Pääset eroon tyhmistä EU-direktiiveistä, epätasa-arvosta jne. Lappi autioituu vuosittain, joten mm. matkapalvelut loppuvat hiihtokeskuksista jne. Tämä on EU:n syytä.

    Äänestä

  • Lapin elinkeinorakennetta! kirjoitti:

    Väität osaavasi kaiken maatalous- ja maaseutupolitiikasta, mutta et tiedä, että Lapissa on aitoja poroja -ei ainoastaan muoviporoja- poronhoitoalueella. Samoin on aitoja tonttuja -ei vain kesäpihoilla kipsitonttuja. Halpoja tyttöjä siellä ei ole, sillä Lapin läänissä on viisaimmat naiset Suomenniemellä.

    Erakoksi on silti mahdollista muuttaa, kun ottaa tarvittavat retkeilyvälineet ja rinkan mukaan. Toivomaasi Natura-aluetta Lapissa riittää!

    mutta se ei ole lapinläänissä. tarkista ennenkuin kirjoitat.

    Äänestä

VÄÄRIN!!!!!!!!!!!

EU ja raha ovat ainut todellinen vaihtoehto.

Se nyt vaan on tällaista. Pitää sopeutua! Muuta vaihtoehtoa ei ole!

Se perkeleen huuhkaja Antti Pesonen on päässyt aivopesemään sinut.

Jos minä olisin paavi, olisit jo tulessa.

Äänestä
  • Totuus on kuuma puuro. Sitä kierrät sinäkin Eu-hörhö !!! Suomi ei ole saanut mitään siis MITÄÄN sellaista eu;sta mikä olisi ollut välttämätöntä. Maksuja on kyllä tullut - ja ne ovat vain nousemaan päin. Kokoomus osaa tien Suomen-kansan takataskulle. Pelottaa - täytyy kyllä myöntää. Konnat ovat vallassa. Maksut nousee - kansa köyhtyy- Nato ja mato - ja mitä niitä vielä onkaan ,,,,plaa plaa plaa-

    Äänestä

  • populisti kirjoitti:

    Totuus on kuuma puuro. Sitä kierrät sinäkin Eu-hörhö !!! Suomi ei ole saanut mitään siis MITÄÄN sellaista eu;sta mikä olisi ollut välttämätöntä. Maksuja on kyllä tullut - ja ne ovat vain nousemaan päin. Kokoomus osaa tien Suomen-kansan takataskulle. Pelottaa - täytyy kyllä myöntää. Konnat ovat vallassa. Maksut nousee - kansa köyhtyy- Nato ja mato - ja mitä niitä vielä onkaan ,,,,plaa plaa plaa-

    Ensin heitit 10-kohdan listan esille, jossa tosin oli samat asiat useampaan kertaan. Uhosit myös kertovasi lisää, mutta vielä et ole löytänyt lisää syitä? (Kirjoitustyylistäsi veikkaan, että ko. lista ei ole omaa tuotantoasi?)

    Ilmeisesti hyväksyt näihin 10 kohtaan osoittamani vastaukset, koska et enää vastaväitteitä kirjoita? Löysit kuitenkin (muodon vuoksi?) yhden asian johon päätit puuttua asiaa kummemmin perustelematta. Vastattuani tähän Venäjä-kohtaan, olet pysynyt asian tiimoilta vaiti.

    Viimeisessä viestissäsi vaihdoit taas aihetta. Viittaat johonkin "totuuteen". Kerro lisää tästä totuudesta ja millä perusteella jokin asia on "totuus" ja kokeile soveltaa teoriaa väitteeseesi.

    Palaan vielä edelliseen postiisi: Suomi on saanut suuremmat markkinat EU:n myötä. Totta on, että tämä ei ole välttämätöntä. Elämän kannalta välttämätöntä lienee happi, jonkin verran ruokaa ja mielellään suoja kylmän sään varalta jne. Suurin osa hyvinvoinnistamme on siis turhaa. Suurin osa ihmisistä, kuten allekirjoittanut kuitenkin halajaa maallista hyvinvointia ympärilleen ja EU antaa tähän mahdollisuudet paremmin kuin sulkeutuneempi talous. Maksuja on, kyllä, mutta EU:n myötä voimme toimia tehokkaammin ja näin ansaita paremman maallisen hyvinvoinin. Ajatteleppa, että sinunkin kotikunnastasi maksetaan veroja valtion kassaan. Kuntasi on siis Suomen nettomaksaja!

    Tähän mennessä viestisi tähän ketjuun ovat olleet yksittäisiä uhoiluja, viittauksia johonki epämääräisiin totuuksiin ja perusoikeuksiin, joista yhtään et ole perustellut. Toivon, että vastaat edes yhteen (Sekin olisi jonkinnäköinen suoritus.) vastaväitteeseeni ja loppettaisit kysymyksien väistelyn.

    Äänestä

  • Pro EU kirjoitti:

    Ensin heitit 10-kohdan listan esille, jossa tosin oli samat asiat useampaan kertaan. Uhosit myös kertovasi lisää, mutta vielä et ole löytänyt lisää syitä? (Kirjoitustyylistäsi veikkaan, että ko. lista ei ole omaa tuotantoasi?)

    Ilmeisesti hyväksyt näihin 10 kohtaan osoittamani vastaukset, koska et enää vastaväitteitä kirjoita? Löysit kuitenkin (muodon vuoksi?) yhden asian johon päätit puuttua asiaa kummemmin perustelematta. Vastattuani tähän Venäjä-kohtaan, olet pysynyt asian tiimoilta vaiti.

    Viimeisessä viestissäsi vaihdoit taas aihetta. Viittaat johonkin "totuuteen". Kerro lisää tästä totuudesta ja millä perusteella jokin asia on "totuus" ja kokeile soveltaa teoriaa väitteeseesi.

    Palaan vielä edelliseen postiisi: Suomi on saanut suuremmat markkinat EU:n myötä. Totta on, että tämä ei ole välttämätöntä. Elämän kannalta välttämätöntä lienee happi, jonkin verran ruokaa ja mielellään suoja kylmän sään varalta jne. Suurin osa hyvinvoinnistamme on siis turhaa. Suurin osa ihmisistä, kuten allekirjoittanut kuitenkin halajaa maallista hyvinvointia ympärilleen ja EU antaa tähän mahdollisuudet paremmin kuin sulkeutuneempi talous. Maksuja on, kyllä, mutta EU:n myötä voimme toimia tehokkaammin ja näin ansaita paremman maallisen hyvinvoinin. Ajatteleppa, että sinunkin kotikunnastasi maksetaan veroja valtion kassaan. Kuntasi on siis Suomen nettomaksaja!

    Tähän mennessä viestisi tähän ketjuun ovat olleet yksittäisiä uhoiluja, viittauksia johonki epämääräisiin totuuksiin ja perusoikeuksiin, joista yhtään et ole perustellut. Toivon, että vastaat edes yhteen (Sekin olisi jonkinnäköinen suoritus.) vastaväitteeseeni ja loppettaisit kysymyksien väistelyn.

    Ai - tämä onkin väittely-areena ? Sä ilmeisesti olet RANTA_RUOTSALAINEN - kun et ymmärrä SUOMEN-kieltä !!! ??? Kaikki mitä olen kirjoittanut on Totuutta. Ei siinä ranta-ruottalaiset perässä pysy ! Kun eivät Suomea ymmärrä ! Niin kuin tuli jo ilmi. Älä selitä kuule mitään - paljastit korttis .

    Äänestä

  • populisti kirjoitti:

    Ai - tämä onkin väittely-areena ? Sä ilmeisesti olet RANTA_RUOTSALAINEN - kun et ymmärrä SUOMEN-kieltä !!! ??? Kaikki mitä olen kirjoittanut on Totuutta. Ei siinä ranta-ruottalaiset perässä pysy ! Kun eivät Suomea ymmärrä ! Niin kuin tuli jo ilmi. Älä selitä kuule mitään - paljastit korttis .

    No ilmeisesti tämä ei ole väittelyareena. Sanoisin, että epäonnistunut väittelyareena. Itse en toki väitä olevani asiassa haka, mutta pyrin edes jollain tavoin selittämään, millä perusteella väittämäni ei ole täysin hatusta vedettyä.

    Totta kai asioita voi aina perustella uhoamalla, kielikuvilla ja vetoamalla johonkin perusteettomaan auktoriteettiin tms. Tällöin väittämät vain eivät ole minkään arvoisia. Esim. itse voisin sanoa "Kuu on juustoa ja se joka väitää muuta on homo!" Tai "Sä et ymmärrä kun sä itse olet se kaivoon kannettu vesi." Jne.

    Yleensä EU:n vastustajien mieltä painaa muodollinen itsenäisyyden menetys ja itse ymmärrän tätä ihan mielipidettä ihan hyvin vaikka en siihen yhdykkään. Sitten kun asian vakuuttelemiseksi aletaan keksimään jotain hatusta temmattuja populistisia väittämiä, joita puolustetaan, totuuttakin vääristelemällä, alkaa uskottavuus kadota koko vastustukselta. Kehtasivat edes sanoa, että kyse on itsenäisyydestä, eivätkä sönköttisi jotain talousjuttuja asiaa tarkemmin miettimättä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


populisti kirjoitti:

Yhä jatkuu kansalaisten harhauttaminen. Harjoitettava politiikka esitetään
ainoana mahdollisena. Harhautuksen onnistumisen vaaleissa varmisti rakenteellinen korruptio, jolla todelliset vaihtoehdot pidettiin poissa kansalaisten enemmistön silmistä. Valtapuolueiden julkisuusylivoima taattiin eduskuntapuolueiden itse itselleen verovaroista jakamalla ylimääräisellä 2,5 miljoonan euron vaalituella.

Ennätyksellisen viihteellisissä vaaleissa ja niiden jälkitunnelmissa ovat nähtävissä kaikki saippuaoopperan ainekset. Suomi on saanut omat kauniit ja rohkeat, joiden edesottamuksia voi seurata lööpeistä päivittäin. Politiikan sisällöstä ja vaihtoehdoista vaietaan.
Liian moni suomalainen uskoo vielä, ettei EU-jäsenyyden seurauksena menetettyä itsenäisyyttä voida palauttaa. Moni elää yhä siinä käsityksessä, että maamme on edelleen itsenäinen valtio, jossa demokratia toimii. Ellei Suomi olisi keskustelun kehitysmaa, meillä keskusteltaisiin nykypolitiikan vaihtoehdoista ja siitä, mitä todella tarkoittavat itsenäisyys ja demokratia.

Kaikella on kuitenkin aikansa. Suomalaisiakaan ei voi vetää nenästä loputtomiin. Julkisuuden pinnan alla on kasvava muutospaine. Kansalaisten enemmistö ei perimmiltään hyväksy nykyisen politiikan seurauksia, kasvavaa eriarvoisuutta ja päätösvallan siirtämistä pois maasta. Enteenä tulossa olevasta muutoksesta on äänestysaktiivisuuden putoaminen alimpaan lukemaan viime sotien jälkeisenä aikana.

Kansamme hyvinvoinnin ja Suomen turvallisuuden perustaksi tarvitaan valtiollinen itsenäisyys ja aito kansanvalta. Nämä on mahdollista saavuttaa vain EU:n ulkopuolella. Tällaisen muutoksen tekemiseen suomalaisilla on oltava välineitä. Siihen tarvitaan Perussuomalaisten ja Itsenäisyyspuolueen vahva taistelu - yhdessä rintamin Eu;sta eroamisen puolesta - koskaan ei ole myöhäistä . Eu ei ole vankila - sieltä pääsee pois .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu