Sota Iraqissa on oikein!

Selitti ketä tahansa mitä tahansa sodan vastaisesti, on totuus se että jonkun oli aika pysäyttää saddam. Se vaan olisi pitänyt viedä loppuun jo persianlahden sodan aikana. Saddam on terrorisoinut ympäristöään ja tapattanut ihmisiä. Testannut biologisia aseita omaan kansaansa. Käyttää kaikki iraqin varat armeijaan ja väittää kannatuksensa olleen 100% äänestyksessä. Kertoo jotain siitä millainen idiootti se äijä on. Kuka hel**tti uskoo että kaikki kurditkin äänestäisi saddamia?! Siellä vallatuilla alueilla on kansa ollut ihmeissään että "mikä ihmeen äänestys" ei porukka ole siellä mistään äänestyksestä kuullutkaan. Ne jotka ehkä on saddamia äänestänyt, on korvasta vääntämällä siihen pakotettu. Seuraavaksi tietää kyllä että saddamin poika olisi ottanut isänsä paikan, ja se vasta hullu ja tyhmä onkin! Se että iraqilla olisi hallussa biologinen ase on jo aivan liian suuri riski. Ei se sitä varmaan terroristeille antaisi mutta käyttäisi itse jotain naapurimaataan vastaan. Joten se siitä, älkää fasistit mesotko niin hirveesti, en itsekään pidä sodasta (enkä armeijasta) mutta tämä oli välttämätön operaatio. Seuraava välttämätön operaatio on pohjoiskorean ydinase-ohjelman pysäyttäminen, vaikka voimakeinoin jos on tarvis. Maailma tarvitsee maailman poliisia, se nyt vaan on USA joka on mielestäni ainakin parempi kuin kiina tai venäjä.

Asiamies
17741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kaikki osui ja löytyy myös USA:sta paitsi äänestystulos, siellä kun riittää vähemmistö tekemään presidentin. No miksei usan hallituksia sitten pidä poistaa vallasta;)Kun noin ansiokkaasti totesit tuollaisen toiminnan olevan tuomittavaa. Tämäkin toteutui USA:ssa "Seuraavaksi tietää kyllä että saddamin poika olisi ottanut isänsä paikan, ja se vasta hullu ja tyhmä onkin!".

Äänestä
  • Edes Irak ei ole pystynyt tämänkaltaiseen saavutukseen köyhien ja toisiajattelijoiden kohtelussa;

    Yhdysvallat vankitilaston kärjessä

    07.04.2003 03:55
    Yhdysvallat johtaa ylivoimaisesti maailman vankitilastoja.

    "Amerikkalaisvankiloissa elää sekä lukumäärällisesti että suhteellisesti enemmän vankeja kuin missään muualla.

    Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan tätä nykyä telkien takana istuu yli kaksi miljoonaa amerikkalaista. Viime vuonna 100 000 vapaata amerikkalaista kohden oli 702 vankia. Virkamieslähteen mukaan kaksi miljoonaa vankia on kuitenkin turhan vaatimaton luku, sillä tilastossa ei ole huomioitui nuorisovankiloita, Yhdysvaltain armeijan vankiloita eikä intiaanireservaattien omia vankiloita.

    Yhdysvallat ohittaa vankimäärällään jopa maailman väkirikkaimman valtion Kiinan, missä linnaan on passitettu yli 1,4 miljoonaa kansalaista. Venäjän vankiloissa puolestaan istuu noin 920 000 vankia.

    Yhdysvaltain jälkeen suhteellisesti eniten vankeja löytyy piskuisilta Caymansaarilta. Myös Valko-Venäjän ja Keski-Aasiassa sijaitsevan Kazastanin vankiloissa riittää väkeä."

    (MTV3-STT-AFP)

    Äänestä

  • siirsikö vanhempi Bush vallan tälle juniorille? USA:n vaalit ovat demokraattiset, vaalinlaskutapa ei ole paras mahdollinen. Täytyy muistuttaa että meillä Suomessakin äänestys suosii suuria puolueita. Lipponen olisi mennyt eduskuntaan vaikka olisi saanut 1:n äänen. En usko että olet niin jääräpää että et ymmärrä Irakin ja USA:n eroa tässä johtajuus jutussa.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    siirsikö vanhempi Bush vallan tälle juniorille? USA:n vaalit ovat demokraattiset, vaalinlaskutapa ei ole paras mahdollinen. Täytyy muistuttaa että meillä Suomessakin äänestys suosii suuria puolueita. Lipponen olisi mennyt eduskuntaan vaikka olisi saanut 1:n äänen. En usko että olet niin jääräpää että et ymmärrä Irakin ja USA:n eroa tässä johtajuus jutussa.

    Seliseli. Mun pyörästä puhkes kumi, hiton Yhdysvallat!

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    siirsikö vanhempi Bush vallan tälle juniorille? USA:n vaalit ovat demokraattiset, vaalinlaskutapa ei ole paras mahdollinen. Täytyy muistuttaa että meillä Suomessakin äänestys suosii suuria puolueita. Lipponen olisi mennyt eduskuntaan vaikka olisi saanut 1:n äänen. En usko että olet niin jääräpää että et ymmärrä Irakin ja USA:n eroa tässä johtajuus jutussa.

    USA:ssa valitaan presidentiksi jonkin raha-ja finassipiirin tukema rahasuvun edustaja, joka rahoittaa keskiluokkaiseen äänestäjäkuntaan parhaiten vetoavat tähtitieteellisiä summia maksavat vaalishowt ja -kampanjat. Demokratia ja demokraattisuus ovat sloganeita, iskusanoja, joihin vetoaminen osoittaa vain sen, että niiden käyttäjä on vakuuttunut asiansa ja ns. länsimaisen elämäntavan erinomaisuudesta

    Äänestä

  • Pelle kirjoitti:

    Seliseli. Mun pyörästä puhkes kumi, hiton Yhdysvallat!

    On se niin että kun sun pyörästä puhkes kumi ,niin on se Saddamkin pysäytettävä

    Äänestä

  • Paul Newman kirjoitti:

    USA:ssa valitaan presidentiksi jonkin raha-ja finassipiirin tukema rahasuvun edustaja, joka rahoittaa keskiluokkaiseen äänestäjäkuntaan parhaiten vetoavat tähtitieteellisiä summia maksavat vaalishowt ja -kampanjat. Demokratia ja demokraattisuus ovat sloganeita, iskusanoja, joihin vetoaminen osoittaa vain sen, että niiden käyttäjä on vakuuttunut asiansa ja ns. länsimaisen elämäntavan erinomaisuudesta

    sanoin ei Suomessakaan mitään täydellistä äänestystä ole, kuten ei amerikassakaan. Jäättenmäki pisti 100 000€ haisemaan vaalikampanjansa aikana.

    Äänestä

Maa on Suomeksi nimeltään Irak.

Äänestä

Taidat saada kaikki tietosi maailmanasioista amerikkalaisen hallitusmyönteisen median kautta, sen näkee jo englantilaisen Iraq-sanan käytöstä.

Muutenkin kirjoituksesi on suora suomennos Virallisesta Totuudesta. Ne jotka eivät taivu USA:n pyyntöihin ovat Pahoja jolloin Hyvillä on moraalinen velvollisuus tuhota heidät. Lopussa käy niin että vain Hyvillä on Joukkotuhoaseita jolloin niillä voidaan uhata pieneksi käynyttä Neutraalien joukkoa kun nämä eivät voi edes teoriassa puolustautua.

Äänestä

Mihinkäs se Osama Bin Laden unohtui? Kun äijää ei löytynyt niin USA:n piti uskottavuutensa säilyttääkseen siirtää huomio muualle ja kukapa oivempi kohde kuin toinen USA:n vanha liittolainen: Saddam.
Siis onhan aika lapsellista kuvitella että USA on demokratian asialla Irakissa sähläämässä kun ne itse tuki Saddamia sodassa Irania vastaan silloin kun niitä kemiallisia aseita oikeasti oli ja käytettiin. Siis USAhan ajaa vain täysin omia intressejään ja tuskin on sattumaa sekään että Georgen taustavoimiin kuuluu maailman rikkaimpiin yrityksiin kuuluva öljyjätti Exxon.(lue Esso)

USA on toisen maailmansodan jälkeen pommittanut ainakin 19 eri maata tuomatta mitään hyvää tai pysyvää muutosta. Niin, että kukas seuravaksi ja koska ja mihinkä tää oikeein loppuu. USA:n vastustus kasvaa jatkuvasti niiden harjoittaman pommi-poliitiikan ansiosta ja jos ne jatkaa samaan malliin niin ne saa sotia kohta puolta maailmaa vastaan.

Niin ja ketään ei kiinnosta mitä tuomiopäivän koneita jenkeillä on hallussaan onhan niiden presidentti valittu 'demokraattisilla' vaaleilla. Eikä kukaan ilmeisesti muista minkälainen farssi toi Bush nuoremman valinta oli. Floridassa jonka kuvernööri on sattumoisin George pojan serkku hukattiin ääniä ja George apinasta leivottiin presidentti. Eläköön demokratia.

Niin ja mitäs Yk:sta eihän niillä oo ees kunnon pyssyjä, mamikset.

Äänestä

Se pitää paikkansa, että poliittisesti ois ollu viisaampaa ottaa Saddam pois päiviltä jo Persianlahden sodan aikaan. Silloin siihen ois ollu hyvät ja maailmanlaajuisesti hyväksytyt perusteet. Nyt niitä ei ole ensimmäistäkään. Jos USAn ainut syy hyökkäykseen on se, että Saddam on diktaattori, joka vääristelee vaaleja ja tappaa omia kansalaisiaan, jolla VOI MAHDOLLISESTI olla vielä kemiallisia tai biologisia aseita, on USAlla vielä työmaata jäljellä. Samalla logiikalla sen täytyy puhdistaa koko planeetta vastaavista paskiaisista. Paljonko lyöt vetoa sen puolesta, että näin käy?

Ja KUN näin ei tule käymään, ehkä sinäkin alat uskoa USAn oikeisiin motiiveihin. Se motiivi on mustaa.

Äänestä
  • ja mikä saa sinut luulemaan ettei sitä silloin jo yritetty ottaa hengiltä

    Äänestä

  • Ida kirjoitti:

    ja mikä saa sinut luulemaan ettei sitä silloin jo yritetty ottaa hengiltä

    ...että sitä yritettiin tappaa CIAn toimesta ennen ja jälkeen sodan. Hyvä yritys ei vaan riitä. Sanoin, että poliittisesti ois ollu viisaampaa hoitaa homma silloin loppuun. Mutta jenkithän yllytti Persianlahden sodan aikaan Irakin kansaa nousemaan Saddamia vastaan. Samalla luvattiin tukea tässä taistelussa USAn puolesta. Shiiat meni tyhmyyksissään luottamaan jenkkeihin ja tekivät kansannousun. Sillä seurauksella, että jenkit veti joukot pois fundamentalismin pelossa ja Saddam kosti shiioille tappamalla kymmeniä tuhansia. Silloin USA mokas. Irakin kansa oli mukana ja Saddam ois saatu hoidettua. Mutta jenkit petti ne. Koska ne on idiootteja, joita ei kiinnosta eettisyys, moraali, annetut lupaukset vaan raha. Intressit muuttuu tuuliviirin tavalla ja toiminta sen mukaan.

    Äänestä

  • Ida kirjoitti:

    ja mikä saa sinut luulemaan ettei sitä silloin jo yritetty ottaa hengiltä

    Elättekö te whinettäjät tässä maailmassa ollenkaan? Onko teillä kenelläkään pienintäkään hajua millainen hallitsija Saddam on ja millainen hänen hallintonsa on? Tuo hallinto kiduttaa ja murhaa joka vuosi sadoista tuhansiin ihmisiä monista eri syistä kuten esim nämä eivät ole samaa mieltä Saddamin ja hänen hallintonsa kanssa ja niin poispäin. Sitten kun suuri osa maailman öljystä tulee tällaisesta valtiosta jonka hullulla diktaattorilla voi tulla päähän lopettaa öljyn vienti vain piruuttaan
    Ottakaa myös huomioon että Irak on oikea terroristien supermarketti josta he saavat aseita,räjähteitä ja jopa joukkotuho aseita jos tarve vaatii. Saddamin hallinto oli aika tuoda alas ja jokainen palikka joka väittää että USA on lähellekkään samanlainen kuin Irak niin saa painua kuuseen kun ei selvästikkään ole pienintäkään hajua tosiasioista.

    Ja muuten, eilen löydettiin Irakin pohjois-osasta terroristien koulutus leiri josta löydettiin kemiallsten aseiden valmistuksessa tarvittavia kemikaaleja kuten Botuliinia.
    Myöskin Baghdadin läheltä löydettiin 20 keski matkan ohjusta jotka oli täytetty Sariini hermokaasulla ja sinappi kaasulla.

    Äänestä

  • Bong kirjoitti:

    Elättekö te whinettäjät tässä maailmassa ollenkaan? Onko teillä kenelläkään pienintäkään hajua millainen hallitsija Saddam on ja millainen hänen hallintonsa on? Tuo hallinto kiduttaa ja murhaa joka vuosi sadoista tuhansiin ihmisiä monista eri syistä kuten esim nämä eivät ole samaa mieltä Saddamin ja hänen hallintonsa kanssa ja niin poispäin. Sitten kun suuri osa maailman öljystä tulee tällaisesta valtiosta jonka hullulla diktaattorilla voi tulla päähän lopettaa öljyn vienti vain piruuttaan
    Ottakaa myös huomioon että Irak on oikea terroristien supermarketti josta he saavat aseita,räjähteitä ja jopa joukkotuho aseita jos tarve vaatii. Saddamin hallinto oli aika tuoda alas ja jokainen palikka joka väittää että USA on lähellekkään samanlainen kuin Irak niin saa painua kuuseen kun ei selvästikkään ole pienintäkään hajua tosiasioista.

    Ja muuten, eilen löydettiin Irakin pohjois-osasta terroristien koulutus leiri josta löydettiin kemiallsten aseiden valmistuksessa tarvittavia kemikaaleja kuten Botuliinia.
    Myöskin Baghdadin läheltä löydettiin 20 keski matkan ohjusta jotka oli täytetty Sariini hermokaasulla ja sinappi kaasulla.

    Niin paljon naiivia paskaa ettei tiedä mistä aloittais. Yritän hieman jäsennellä noita yksisilmäisiä kommentteja.

    1.Irak on terroristivaltio, joka myy aseita terroristeille. Jos Irak on terroristivaltio, niin mikä USA on, joka on myynyt/antanut näitä aseita Irakille? Looginen päätelmä:terroristivaltio. Mitään näyttöä Irakin asekaupoista ei tosin ole, mutta uskotaan kun joku näin sanoo.

    2.Saddamin hallinto tappaa ja kiduttaa. Pitää kutinsa. Tää voi kuulostaa karkealta, mutta mitä sitten? Ei muutkaan kansanmurhat ole jenkkejä kiinnostanut. Vai hoiteleekohan se seuraavaksi Kiinan? Afrikasta löytyis monta hyvää kohdetta. Ai niin joo, eihän niillä oo öljyä.

    3.Irak ei myy öljyä piruuttaan. Mitä sitten? Eikös se ole/oli Irakin öljyä? Jenkkejä on aina kismittänyt OPECin hinnoittelu, ne kun ei ole suostuneet myymään alta lipan hinnalla. Ryöväämällä Irakin öljyn, USA murtaa OPECin selän. Autossahan täytyy vähintään olla 7-litrainen moottori, joten bensa ei voi maksaa 20 centtiä enempää. Eikä mihinkään Kioton papereihin tarvi nimiä laittaa. Vastuu ei kuulu jenkeille.

    4.Irakista on löytynyt terroristien koulutusleiri. Näitkö itse vai paiskasko George W. tyhmempi sulle kuvan? Mitä eroa on terroristin ja sotilaan koulutukseen tarkoitetulla leirillä? Ainakin katsantokanta. Kaikki amerikkalaisia vastaan kohdistuva toiminta tuntuu olevan terrorismia.

    5. Irak tappaa tuhansia. Se nyt on aika vähän jos vertaa jenkkien vuosien saatossa tekemiin murhiin ympäri maailmaa. Syyt ovat olleet erilaisia, harvemmin humanitaarisia.

    Äänestä

Tuen sitä kirjoittajaa joka sanoi, että maailmanpoliisia tarvitaan.
On hiton hyvä kun se on USA.
Jotkut muut "sovjetukset" jos menevät johonkin vieraaseen maahan syyttä tai sen kera niin se on vikana etteivät osaa poistua. Jäävät taatusti riistämään ja terrorisoimaan aina ken on vuorossa
(Tsetsenia esim.)
Iivana julma PERKELE

Äänestä

Toivon,että kaikki amerikalaiset kuolevat siellä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Asiamies kirjoitti:

Selitti ketä tahansa mitä tahansa sodan vastaisesti, on totuus se että jonkun oli aika pysäyttää saddam. Se vaan olisi pitänyt viedä loppuun jo persianlahden sodan aikana. Saddam on terrorisoinut ympäristöään ja tapattanut ihmisiä. Testannut biologisia aseita omaan kansaansa. Käyttää kaikki iraqin varat armeijaan ja väittää kannatuksensa olleen 100% äänestyksessä. Kertoo jotain siitä millainen idiootti se äijä on. Kuka hel**tti uskoo että kaikki kurditkin äänestäisi saddamia?! Siellä vallatuilla alueilla on kansa ollut ihmeissään että "mikä ihmeen äänestys" ei porukka ole siellä mistään äänestyksestä kuullutkaan. Ne jotka ehkä on saddamia äänestänyt, on korvasta vääntämällä siihen pakotettu. Seuraavaksi tietää kyllä että saddamin poika olisi ottanut isänsä paikan, ja se vasta hullu ja tyhmä onkin! Se että iraqilla olisi hallussa biologinen ase on jo aivan liian suuri riski. Ei se sitä varmaan terroristeille antaisi mutta käyttäisi itse jotain naapurimaataan vastaan. Joten se siitä, älkää fasistit mesotko niin hirveesti, en itsekään pidä sodasta (enkä armeijasta) mutta tämä oli välttämätön operaatio. Seuraava välttämätön operaatio on pohjoiskorean ydinase-ohjelman pysäyttäminen, vaikka voimakeinoin jos on tarvis. Maailma tarvitsee maailman poliisia, se nyt vaan on USA joka on mielestäni ainakin parempi kuin kiina tai venäjä.

Asiamies

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu