Helluntailaisuus voittaa

Jätin otsikosta adjektiivin pois. Mutta paljastan sen tässä. Otsikosta puuttuva adjektiivi on sana "heikko". Niin. Ateismiuskonnon perustus on sangen heikko ja voimme sitä kohta kohdalta tarkastella Jumalan armosta saamamme viisauden avulla (eri asia kuin mitä viisaudella ihmiset ymmärtävät, tämä on hullua viisautta, Jumalalta).

Ateistin usko rakentuu seuraavien opinkohtien varaan:


1. Alkuräjähdysuskonto

Tämän uskonnon mukaan ei mikään voi räjähtää ja synnyttää maailman hups poks tuosta vain. Mutta mietipä tarkemmin. Jos tämä olisi totta, niin kadulla kävellessämme emme koskaan olisi turvassa. Aina poksuisi ja räjähtelisi ja uusia maailmoja syntyisi. Kokemus on osoittanut tämän opin järjettömyyden ja oikeat tiedemiehet ovat yksimielisesti hylkäämässä sen.

2. Abiogeenisieni-uskonto

Abiogen... (en ymmärrä, liian vaikea sana) on Jumalan luomistyön kieltämiseksi keksitty oppi joka sanoo että kuravellistä syntyy elämää. Tarkat tutkimukset kuitenkin puhuvat toista ja näin ateistin uskonto ja tiede ovat ristiriidassa. Ateismille on silti tyypillistä uskoa elämän syntymiseen itsestään ja esimerkiksi banaanikärpäsiä ateismi luulee syntyvän banaaneista. Siinä hän kuitenkin erehtyy, sanovat tutkimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Banaanikärpänen

3. Evoluutio-oppi

1800-luvulla filosofit päättivät keksiä jotain millä korvata Raamatun totuus. Heillä oli käytössään nuori mies nimeltä Charles Darwin. Hänen ympärilleen luotiin henkilökultti ja Darwinin nimiin pistetystä evoluutionahjustelusta tehtiin valtionuskonto kristinuskon syrjäyttämiseksi. Mutta voiko naurettavampaa olla? Eläissäni en ole nähnyt kalan muuttuvan sammakoksi enkä dinosauruksen muuttuvan ihmiseksi, enkä ymmärrä miten sellaista voisikaan tapahtua. Kokemus on tämänkin uskonnon osoittanut vääräksi ja siitäkin on Amerikassa jo saatu näyttöä, että ihminen ja dinosaurukset todellisuudessa elivät samaan aikaan.

4. Kuolemanjälkeisen tietoinen kieltäminen

Tämä kohta on kaikkein järjettömin. Mieti: Jos ihmisen olemassaolo todella lakkaisi kuoleman jälkeen, niin ruumiinkin pitäisi hävitä jäljettömiin. Mutta jokainen hautajaisissa ollut tietää, että ruumis ei häviä vaan odottaa ylösnousemustaan. Ateismin yksinkertaiset ajatuskuviot menevät joskus niin huvittaviksi, etten enää ymmärrä.


Mitä tähän enää sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, ei ateismiuskonto meitä voita ja sinullekin Jeesus kristus tarjoaa pelastusta, hulluutta, mutta sitä oikeaa elämän leipää.

Jumalan hullu
283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin, muinaiset egyptiläiset ainakin uskoivat.
Jätän nuo seikkaperäiset päätelmäsi omaan arvoonsa.




Muista tämä sinä päivänä kun sinä toteat olleesi itse eksyksissä. Se joka on Valossa, sitä ei enää väärät profeetat eksytä.

Äänestä

vähän tarkemmin. Perustelusi ovat todella omituisia ja harkitsemattomia. Sinulla on pakkomielle nähdä tiede ja usko vastakkaisina asioina. Tiede ei myöskään ole sama kuin ateismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


crossittaja kirjoitti:

Jätin otsikosta adjektiivin pois. Mutta paljastan sen tässä. Otsikosta puuttuva adjektiivi on sana "heikko". Niin. Ateismiuskonnon perustus on sangen heikko ja voimme sitä kohta kohdalta tarkastella Jumalan armosta saamamme viisauden avulla (eri asia kuin mitä viisaudella ihmiset ymmärtävät, tämä on hullua viisautta, Jumalalta).

Ateistin usko rakentuu seuraavien opinkohtien varaan:


1. Alkuräjähdysuskonto

Tämän uskonnon mukaan ei mikään voi räjähtää ja synnyttää maailman hups poks tuosta vain. Mutta mietipä tarkemmin. Jos tämä olisi totta, niin kadulla kävellessämme emme koskaan olisi turvassa. Aina poksuisi ja räjähtelisi ja uusia maailmoja syntyisi. Kokemus on osoittanut tämän opin järjettömyyden ja oikeat tiedemiehet ovat yksimielisesti hylkäämässä sen.

2. Abiogeenisieni-uskonto

Abiogen... (en ymmärrä, liian vaikea sana) on Jumalan luomistyön kieltämiseksi keksitty oppi joka sanoo että kuravellistä syntyy elämää. Tarkat tutkimukset kuitenkin puhuvat toista ja näin ateistin uskonto ja tiede ovat ristiriidassa. Ateismille on silti tyypillistä uskoa elämän syntymiseen itsestään ja esimerkiksi banaanikärpäsiä ateismi luulee syntyvän banaaneista. Siinä hän kuitenkin erehtyy, sanovat tutkimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Banaanikärpänen

3. Evoluutio-oppi

1800-luvulla filosofit päättivät keksiä jotain millä korvata Raamatun totuus. Heillä oli käytössään nuori mies nimeltä Charles Darwin. Hänen ympärilleen luotiin henkilökultti ja Darwinin nimiin pistetystä evoluutionahjustelusta tehtiin valtionuskonto kristinuskon syrjäyttämiseksi. Mutta voiko naurettavampaa olla? Eläissäni en ole nähnyt kalan muuttuvan sammakoksi enkä dinosauruksen muuttuvan ihmiseksi, enkä ymmärrä miten sellaista voisikaan tapahtua. Kokemus on tämänkin uskonnon osoittanut vääräksi ja siitäkin on Amerikassa jo saatu näyttöä, että ihminen ja dinosaurukset todellisuudessa elivät samaan aikaan.

4. Kuolemanjälkeisen tietoinen kieltäminen

Tämä kohta on kaikkein järjettömin. Mieti: Jos ihmisen olemassaolo todella lakkaisi kuoleman jälkeen, niin ruumiinkin pitäisi hävitä jäljettömiin. Mutta jokainen hautajaisissa ollut tietää, että ruumis ei häviä vaan odottaa ylösnousemustaan. Ateismin yksinkertaiset ajatuskuviot menevät joskus niin huvittaviksi, etten enää ymmärrä.


Mitä tähän enää sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, ei ateismiuskonto meitä voita ja sinullekin Jeesus kristus tarjoaa pelastusta, hulluutta, mutta sitä oikeaa elämän leipää.

Jumalan hullu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu