...Presidentin pitäisi juosta antamassa kommenttia joka Jumalan asiasta, maailman tapahtumasta ja uutisesta? Otetaanpa nyt vaikka tämä Viron/Venäjän kahnaus.
Jokainen tietää, että on Venäjältä väärin uhitella pienelle naapurilleen; siitä ei kai ole erimielisyyttä? Ulkoministerimme Kanerva on senverran vanha kettu, että kommentoi asiaa diplomaattisesti aivan oikein. Meillä ei ole tarjota hyviä neuvoja kummallekaan emmekä ole asiassa missään besserwisserin asemassa. Toki toivomme rauhanomaista ratkaisua ja olemme pahoillamme väkivaltaisuuksista.
Sekö nyt harmittaa ettei ulkopoliittinen linjamme Tuomiojan vaihtumisen myötä vaihtunutkaan hullunrohkeaan uhitteluun ja Venäjän opastamiseen oikean ja väärän eroista? Ja kun kerran ulkoministeri sekä pääministeri ovat asiaan kantaa ottaneet, miksi Presidentin pitäisi erikseen kiiruhtaa kommentoimaan? Vai luuletteko, ettei ulkoministeriöstä ole oltu Haloseen yhteydessä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi toivoo etteivät osapuolet ylireagoisi/1135226860938
Virolla ei sitäpaitsi ole hätää, sehän on Nato-maa(heh) ja Bush seuraa taustalta, miten asiat kehittyvät. Kohta saatetaan mitata sekin, mitä hyötyä Nato-jäsenyydestä tosiasiassa on, jos maa onkin köyhä ja vailla öljylähteitä? Saapuuko Bush valkoisella ratsullaan sekoittamaan tämänkin maailmankolkan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YKn pääsihteeri vetosi Viron ja Venäjän sovinnon puolesta/1135226874894
Koko maailma seuraa tilannetta huolestuneena, mutta toivomme parasta. Suomalaisilla ei ole lihaksia tätä sotkua selvittää.
Jokainen tietää, että on Venäjältä väärin uhitella pienelle naapurilleen; siitä ei kai ole erimielisyyttä? Ulkoministerimme Kanerva on senverran vanha kettu, että kommentoi asiaa diplomaattisesti aivan oikein. Meillä ei ole tarjota hyviä neuvoja kummallekaan emmekä ole asiassa missään besserwisserin asemassa. Toki toivomme rauhanomaista ratkaisua ja olemme pahoillamme väkivaltaisuuksista.
Sekö nyt harmittaa ettei ulkopoliittinen linjamme Tuomiojan vaihtumisen myötä vaihtunutkaan hullunrohkeaan uhitteluun ja Venäjän opastamiseen oikean ja väärän eroista? Ja kun kerran ulkoministeri sekä pääministeri ovat asiaan kantaa ottaneet, miksi Presidentin pitäisi erikseen kiiruhtaa kommentoimaan? Vai luuletteko, ettei ulkoministeriöstä ole oltu Haloseen yhteydessä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi toivoo etteivät osapuolet ylireagoisi/1135226860938
Virolla ei sitäpaitsi ole hätää, sehän on Nato-maa(heh) ja Bush seuraa taustalta, miten asiat kehittyvät. Kohta saatetaan mitata sekin, mitä hyötyä Nato-jäsenyydestä tosiasiassa on, jos maa onkin köyhä ja vailla öljylähteitä? Saapuuko Bush valkoisella ratsullaan sekoittamaan tämänkin maailmankolkan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YKn pääsihteeri vetosi Viron ja Venäjän sovinnon puolesta/1135226874894
Koko maailma seuraa tilannetta huolestuneena, mutta toivomme parasta. Suomalaisilla ei ole lihaksia tätä sotkua selvittää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Euroopan johtajat eivät tottele meitä vaan suoltavat kommenttia minkä kerkeevät, mitäs nyt tehään?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YKn pääsihteeri vetosi Viron ja Venäjän sovinnon puolesta/1135226874894
Tosin, tuossahan se oli avauksen tekstin viimeisenä tarjolla. Tulkintasi tuostakin on taas tyypillisen omaperäinen...jos nyt sitten edes olet "oikea" Helinä?
Mitäpä me olemme ketään opettamaan.
Ei meillä ole mitään sanomista kahden välisiin asioihin.
avataan? Mitä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Stasi-listoja ei tarvitse julkaista/1135226802965
määräys avata listat. Silloin Halonen eroaa.
En usko.
Katsos Stasi-listoilla on jokaisen nimi, joka ikinä on keskustellut tietämättään Stasi-yhteyshenkilön kanssa. Listoilla ei ole mitenkään eroteltu näitä keskustelijoita varsinaisista "vakoojista", se on vain nimilista.
Lista on haudattu, koska se automaattisesti leimaisi helvetillisen määrän suomalaisia Stasi-agenteiksi eikä sellaista kukaan halua. Paitsi sinä.
Listat on läpikäyty jo viranomaisten toimesta.
Ei siellä ole sellaisia, jotka voisivat saada syytteitä.
Ei EU voi puuttua Suomen sisäpolitiikkaan.
EIT ei ota asiaa käsiteltäväksi.
...kantaa siihen, kohdeltiinko Rusia oikein, muttei voi määrätä Stasi-listoja julkaistavaksi. TIETENKÄÄN. SE olisi sisäpolitiikkaan puuttumista.
Listojen salaamisen syy on juuri tämä. Kortistoidut ihmiset leimattaisiin helposti rikollisiksi.
Syyttömät ihmiset voisivat nostaa korvausvaateita valtiota vastaan.
EIT katsoo, että listat on avattava?
EIT kehottaa ensin jatkamaan prosessia suomalaisessa tuomioistuimessa. Käräjäoikeuden päätös ei riitä.
Vaikkapa siitä, että kuka kertoi Rusin nimen julkisuuteen?
...oikeusasteet.
...ei kerro miten henkilön nimi on listalle joutunut, mitä keskusteluja on käyty ja mistä voitaisiin syyttää. Sen Rusin tapaus opetti.
Vaikka veli oli vakooja, näyttö Alpoa kohtaan puuttui.
Stasi-listoista jauhaminen on vain ajanhukkaa.
Vieläpä erittäin huonoa sellaista.
Nimi (tunnus) listalla ei merkitse mitään. Stasi on kortistoinut ihmisiä hyvin kattavasti.
Mahdolliset vakoilutapauksetkin ovat vanhentuneet.
Rusi-tapaus todisti tämän, "tavallista" vakoilua ei edes tutkittu, koska se joka tapauksessa olisi ollut jo vanhentunut.
Meillä on oikeus jauhaa vaikka stasista, jos huvittaa.
Niin voihan ne listat silti EkoNisti julkasta jossain lehdessä ja riippumatta Koivistosta ja Tiitisestä, jotka tuskin tässä vaiheessa enää suivaantuisivat. Ja mitä tulee listalaisten oikeusturvaan, niin sitten voidaan jokaiselta erikseen kysyä, että oliko hän vakoilija. Ihmistä on kuultava.
Miten tulkitaan pääministeri Vanhasen lausunto, jonka mukaan Toivomme, etteivät muutkaan ulkomaat puutu Viron patsaskiistaan.
...esimerkiksi vaikkapa Bushin alkaa uhitella asiasta ja tehdä kärpäsestä härkänen? Kokeillaan ensin rauhanomaista diplomatiaa tankkien sijaan.
Sitäpaitsi, onhan viranomaiset tutkineet ne listat moneen kertaan. Ei ne ole salassa viranomaisilta olleet.
Niitä ei julkaista koskaan iltapäivälehdissä.
Käräjäoikeuden tuomarit eivät halua nähdä stasilistoja, voitteko kuvitella, eivät halua. Miksi he eivät uskalla katsoa listoja. Jaakonsarellakin oli listat kädessään, asemansa vuoksi, ja ajatelkaa, hän omien sanojensa mukaan EI LUKENUT niitä. Eikö ole käsittämätöntä.
Miten se reippaan nelikymppisen eläkeläisen päivä on lähtenyt käyntiin?
Varmaankin hyvin yhteiskunnan maksaessa.
Oliko tuo ihan parasta mihin pystyit, niinkö?
Kyllä nyt on äitee varmaan ylpiä sinusta? Ei edes kirjoitusvirhettä!(ei tosin asiaakaan)
tulisi kyetä parempaan artikulointiin. Voi muuten sopeutuminen kestää kauan.
Mutta ei kai se haittaa, kun on varma maksaja?
...Niinistön vaalitappioon?