aloittamaan keskusteluun kirjoitusten asialinjalla pysymisestä. Ensinnäkin pysymisestä nimimerkin takana piilossa. En häpeä omia mielipiteitäni ja voisin sanoa ne henkilönäkin, mutta Suomessakaan ei kannata olla varomaton mielipiteissään, varsinkin kun ei tiedä kelle ne sanoo.
Ehkäpä ihmisiä ottaa päähän se mitä meille yritetään syöttää, amerikkalainen viihdeteollisuus etunenässä, USA:n yhteiskunnan ylivertaisuudesta. Samalla tavalla kuin G.oldmania tympii tämä minunkin antiamerikkalaisuus.
Monissa kirjoituksissa, en tarkoita kaikkia "haukkoja", kuultaa läpi sokea USA:n ihannointi, ei suhtauduta asioihin sivustakatsojana, silminnäkijänä. Totuus lienee tässäkin asiassa jossakin siellä välimaastossa, minun mielipiteeni USA:n ja Iso-Britannian hyökkäyksestä Irakiin on kuitenkin ettei sodan syy ole mikään Saddam ja joukkotuhoaseet, vaan Irakin öljy. Tässä sodassa oleva aattellisuus on valhe.
Sodan lopputulos oli jo ennakkon täysin selvä asia, allianssin joukot menevät Bagdadiin asti.
Se mitä sodasta ja sen syistä kirjoitetaan historiankirjaan riippuu vain ja ainoastaan voittajan pilkutustaidosta, häviäjä ei sinne laita sanaakaan. Se mitä osa "kyyhkyistä" on alusta lähtien arvaillut, oli että Irakiin asetetaan amer.mielinen hallinto piti melkein paikkansa, paitsi ettätotuus on kovempi Irakilaisille, amer.mielinen ei riitä, amer.virkamiehet tulevat uuden Irakin hallitsijoiksi. Jos tämä ei ole valloitussotaa, niin minkälainen tunnusmerkki sille pitäisi olla.
Ehkäpä ihmisiä ottaa päähän se mitä meille yritetään syöttää, amerikkalainen viihdeteollisuus etunenässä, USA:n yhteiskunnan ylivertaisuudesta. Samalla tavalla kuin G.oldmania tympii tämä minunkin antiamerikkalaisuus.
Monissa kirjoituksissa, en tarkoita kaikkia "haukkoja", kuultaa läpi sokea USA:n ihannointi, ei suhtauduta asioihin sivustakatsojana, silminnäkijänä. Totuus lienee tässäkin asiassa jossakin siellä välimaastossa, minun mielipiteeni USA:n ja Iso-Britannian hyökkäyksestä Irakiin on kuitenkin ettei sodan syy ole mikään Saddam ja joukkotuhoaseet, vaan Irakin öljy. Tässä sodassa oleva aattellisuus on valhe.
Sodan lopputulos oli jo ennakkon täysin selvä asia, allianssin joukot menevät Bagdadiin asti.
Se mitä sodasta ja sen syistä kirjoitetaan historiankirjaan riippuu vain ja ainoastaan voittajan pilkutustaidosta, häviäjä ei sinne laita sanaakaan. Se mitä osa "kyyhkyistä" on alusta lähtien arvaillut, oli että Irakiin asetetaan amer.mielinen hallinto piti melkein paikkansa, paitsi ettätotuus on kovempi Irakilaisille, amer.mielinen ei riitä, amer.virkamiehet tulevat uuden Irakin hallitsijoiksi. Jos tämä ei ole valloitussotaa, niin minkälainen tunnusmerkki sille pitäisi olla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkin kiitän "staaloa" siitä,että vaikka vähän eri linjoilla ollaankin(?), vastaus oli hillitty ja kypsää pohdintaa sisältävä.
Kunpa samanlaista vuorokeskustelua voisi täällä käydä yleensäkin, ilman kiihkoilua ja solvauksia.
Nimimerkkiähän minäkin käytän, koska henkilöllisyytensä salaaminen estää mahdollisen häiriköinnin.
Itse en pidä amerikkalaista viihdettä kovinkaan ylivertaisena, esim.TV:ssä valitsen mielelläni jonkin muun tarjonnan kuin ne kuvankauniit ihmiset amerikkalaisissa filmeissä ja sarjoissa.
Tässä sotakirjoittelussa on minua vain harmittanut se tosi yksipuolinen USA:n parjaaminen, jota lähes kaikki sotaa vastustaneet kirjoittajat ovat harrastaneet.
Jos itse kukin olisi vähän enemmän perehtynyt Saddamin hallinnon pimeisiin puoliin, ymmärtäisi myös sen helpotuksen, jonka sota kaikista traagisista puolistaan huolimatta vihdoinkin antaa irakilaisille n. 30 vuotta kestäneen hirmuhallinnon jälkeen.
Toivon koko sydämestäni, että USA:n miehitysvalta jäisi mahdollisimman lyhyeksi, ja Irakin kansa saisi vihdoin hyötyä itse maansa luonnonvaroista!
en syytä kaikkia tähtilippusokeudesta. Muutamat kirjoittajat vain perustelevat huonosti asiaansa, perustelevat väärin tai jättävät perustelematta ollenkaan. Eihän tämä meidän kirjoittelu asioita muuta mihinkään suuntaan, samanlaisia jorinoita ko kaljabaarissa tai silloin ko viellä väiteltiin kotona, missä sisko oli kova kommunisti, veli kokoomuslainen, äiti keskustalainen ja minä nöösipoikana milloin kenenkin liittolainen. Se oli enimmäkseen mukavaa ajanvietettä. Olen löytänyt vasta nämä sivut ja innostunut tähän vähän liikaakin, vaimo käskee minut kohta baariin.
Toivotan hyviä keskusteluja ja väittelyitä jatkossakin.