kirkon kanta islamiin?
Dhimmi-linja, vai jyrkkä vastustus turmiollisena ja väkivaltaisena harhaoppina?
Dhimmi-linja, vai jyrkkä vastustus turmiollisena ja väkivaltaisena harhaoppina?
Paavin ja katolisen
Metanoidi
7503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ole simolan edustama...
http://66.102.9.104/search?q=cache:UvzyT5Zpu8oJ:www.kirkkojakaupunki.fi/?deptid=128 Kohti aitoa monikulttuurisuutta&hl=en&ct=clnk&cd=1
Jos islam tulee Euroopan valtauskonnoksi, luterilaiset alistuvat ensimmäisinä. Hehän ovat mukautuneet aborttiin, homoseksuaalisuuteen ja monikulttuurisuuteen, miksi siis ei islamiin?
Mutta me katoliset taistelemme Kristuksen puolesta loppuun saakka!
Katolisuudessa nähdään jo itse usko ja Jumalan etsintä hyveenä, tästä syystä vaikka Islam on kristinuskon (ja katolisenkin teologian perusteella toki) harhaoppi, itse usko on kunnioitettava ja tarve tahallisesti aiheuttaa kiistoja ei ole tarkoitus.
Eli ehkä sellainen "Elä ja anna toistenkin elää" -asenne.
on "Elä itse, valloita/alista ja pelottele/tapa kaikki vastustelijat" ?
Käännetään lammasmaisesti toinen poski ja annetaan anteeksi 7x70 kertaa?
Nyt meni kyllä pinnat katolilaisilta jos näin on islamin suhteen..
Ainakin minä voin vakuuttaa, että asenteeni islamia kohtaan on sama kuin keskiajan ristiritareilla! Islamin voi pysäyttää ainoastaan miekalla. Mutta missä nykyisin ovat Kristuksen ritarit, joilla on rohkeutta taistella avoimesti kristikunnan puolesta muhamattilaisia vastaan?
lienevät länsiliittoutuneiden joukot Afganistanissa ja Irakissa? Näyttää vain siltä, että nämä "ritarit" häviävät sotansa. Jos islamia pitää vastustaa niin järjen käytön tulisi olla sallittua.
Miten niille keskiajan ristiritareille kävi? Ei ehkä heilläkään (ja niillä jotka ristiretkille ihmisiä värväsivät) järki päätä pakottanut?
Belgiassa katolisia kirkkoja on jo muutettu moskeijoiksi. Näyttää siltä, että Euroopan katolilaiset hyväksyvät tulevan dhimmi-asemansa.