uskovaista - miksi uskovaiset eivät osaa näytellä ateistia. Moni ateisti näyttelee uskovaista jatkuvasti. Suurimmalle osalle uskovais-roolin vetäminen takaa taloudellisia etuja, joillekin se on elinehto - pistävät muuten ystävät hengiltä. God bless you U.S.A of Amerika !
Ateisti osaa näytellä
Arska
22794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Viisaampi pystyy näyttelemään tyhmempäänsä, päinvastainen ei onnistu.
homma pelaa.
Aito valossa kulkeva ihminen tunnistaa tekopyhän valehtelijan... joten se siitä että ateisti pystyisi esittämään Jumalan lähettilästä.
Taitaa valo sokaista kulkijaansa...
Koska jumalan lähettiläitä ei ole eikä ole ollut olemassa, on niitä joku ilmeisesti aika hyvin näytellyt, koska vielä nykyäänkin löytyy kaikenmaailman pallopäitä jotka uskoo niiden sanomaan.
???
Jeesuksen ratsastukseen Jerusalemiin, jolloin ihmiset heittivät palmunoksia hänen kulkutielleen ja julhlivat ja arvostivat häntä. Myöhemmin kateelliset tahot halusivat tuhota Krituksen.
Amerikoissa ja miksei Suomessa Kristillisten arvojen kunnioitus avaa monia ovia.Se ilmeisesti tuo luotettavuutta!
Mutta kyllä tällainen teeskentely saatetaan nopeasti huomata ja monet myös häpeävät uskon asioita.
"Fiksuimmat" ovat kusettaneet aina tyhmempiä ja varsinkin kirkonpiirissä kun koko oppi perustuu valehteluun tämä on hyvin yleistä.
Johtuu varmaankin siitä, että ateistit suhtautuu uskoon paljon objektiivisemmin ja osaa ajatella eri vaihtoehtoja ja ratkaisuja yms.. Ei ole "tunnesidettä" siihen ja "minä ole oikeassa ja jumalanlähettiläs"-juttuja. Jos kysyy ateistilta ja uskovaiselta uskonnon määritelmää, mietippä kumpi sanoo objektiivisemmin.
On tosiaan tullut huomattua, että näytää olevan huomattavasti helpompaa ateisteille pohtia "entä jos jumala on" (ja jatkaa siitä pohdintoja uskiksen kanssa) kun uskovaiselle asettua mietimään "entä jos jumalaa ei ole" keskusteluissa. Jotkut ei mitenkään voi pohtia edes sitä mahdollisuutta.
kunnes tulee ns. seinä vastaan ja ei liiku enää.
Seinä (tässä) = ristiriitainen ajatus
"Ateisti osaa näytellä uskovaista"
Niin, sehän riippuu ihan siitä, mikä on uskovan määritelmä. Jos jokainen joka sanoo, "God bless you U.S.A of Amerika !", on uskova, tällöin on todella helppoa esittää uskista.
Eri asia on sitten, kuka on Jeesuksen opetuslapsi, sellaista ateisti ei pysty esittämään.
kaikkihan tiedämme että yhdestäkään jumalasta ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta.
"uskonto perustuu valehtelemiseen"
Mitäs sitten, ei uskonnolla ole väliä, usko on se, millä on väliä.
"kaikkihan tiedämme että yhdestäkään jumalasta ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta."
Ehkä sinun mielestä. Minun mieletäni kaikki mitä on, on todiste Jumalasta ja suurin todiste minulle on Raamattu.
silti kyse, vaikka sinä pidätkin sitä totena.
"valheesta siinä on silti kyse, vaikka sinä pidätkin sitä totena."
Miksi uskoisin sinua?
uskotpa minua tai et, ei se muuta satuasi todelliseksi.
"sillä ei ole väliä uskotpa minua tai et, ei se muuta satuasi todelliseksi."
Mutta jos et edes pysty sanomaan yhtään syytä, miksi uskoisin sinua, puheesi on aika turhaa.
jonka mukaan Jumala on koska raamattu niin sanoaa ja raamattu on Jumalan sanaa, ei kestä lähempää tarkastelua.
"kehäpäätelmäsi jonka mukaan Jumala on koska raamattu niin sanoaa ja raamattu on Jumalan sanaa, ei kestä lähempää tarkastelua."
Elikkä minun pitäisi uskoa sinua koska väität minun kehäpäättelevän, vai? Hah hah, kuulostaa aikalailla kehäpäätelmältä.
Ehkä sinun kannattaisi pitää taukoa kirjoittamisesta, ainakin vapun ajan.
Jotta sinun ei tarvitse toiste kirjoittaa samaa roskaa, selvennän vähän asiaa. Minä pidän Raamattua useiden ihmisten todistuksena Jumalasta ja uskon sen ilmoituksen olevan totta.
En usko sitä siksi, että se väittäisi olevan Jumalan sanaa ja siksi pitäisi uskoa.
Mutta, hauskaa vappua sinullekin :)
pari riviä ylempänä sanoit: " Minun mieletäni kaikki mitä on, on todiste Jumalasta ja suurin todiste minulle on Raamattu."
Tuota olenkin aina ihmetellyt teissä himoilijoissa, etenkin kun olen lukenut joidenkin helluntain enkeleiden tms. lähettelemiä lappusia, joissa sanotaan esim. "jokainen puu ja perhonen on minulle todistus Jumalasta ja Hänen hyvyydestään.."
Älkää jooko menkö lautamiehiksi oikeuteen, sillä teille näyttää uppoavan melko lailla mikä vaan.
Ja mitä tulee tähän vastaamaani viestiisi, kyllä minä ainakin olen saanut monesti kuulla Raamatun olevan Jumalan sanaa, vaikkakin ihmisten kirjoittamaa (eikai iso J. nyt sentään alennu itse puheitaan kirjoittamaan..). Joten kyllä tässä nyt minustakin alkaa olemaan kehäpäättelyn haisua...
ymmärtää uskovaisia - tyhmiltä tuntuvat, niin tyhmiltä.
Aikansa kutakin. Uskovaiset pitäisi poistaa oikeuslaitoksien palveluksesta - ainoastaan uskovaiset voivat tuomita ilman mitään todisteita !
Kristinusko perustuu epäoikeudenmukaiseen elämänasenteeseen, mikäli Raamattuun on uskomista ?
eksyy, joku jolla edes pari solua vaihtaa paikkaa keskenään. Ei varmaankaan uskovainen(Raamattu ei tunne soluja)