Saksassa ainakin yhden atomivoimalan läheisyydessä (joen varressa sijaitseva) on esiintynyt leukemiaa, jonka tarkkaa syytä ei ole voitu selivittää. Epäilyt viittaavat vahvasti siihen, että tapaukset olisivat yhteydessä vuotoon lähellä sijaitsevasta ydinvoimalaitoksesta taikka eräästä radioaktiivisten aineiden käsittelylaitoksesta.
Laitokset yrittävät kaikin keinoin kiistää vastuunsa tapahtuneesta! Vaikka kyseisellä alueella todistettavasti tapahtui vuoto, jonka seurauksena sairastumisia ajallisesti voidaan pitää.
Lähde: DW-TV, In Focus
Suomessa laitosten sijainti meren rannalla on vaarallista. On varsin paljon mahdollista, että vuoto voisi saastuttaa lähialueita ja altistaa väestön säteilylle, joka aiheuttaa esim. leukemiaa ja syöpää.
Miksi Olkiluodon ja Loviisan ympärille ei vaadita suojapadon rakentamista, joka voitaisiin sulkea hätätilanteessa nopeasti? Tällöin vahinko olisi huomattavasti rajoitetumpi, jos/kun sellainen sattuisi.
Laitokset yrittävät kaikin keinoin kiistää vastuunsa tapahtuneesta! Vaikka kyseisellä alueella todistettavasti tapahtui vuoto, jonka seurauksena sairastumisia ajallisesti voidaan pitää.
Lähde: DW-TV, In Focus
Suomessa laitosten sijainti meren rannalla on vaarallista. On varsin paljon mahdollista, että vuoto voisi saastuttaa lähialueita ja altistaa väestön säteilylle, joka aiheuttaa esim. leukemiaa ja syöpää.
Miksi Olkiluodon ja Loviisan ympärille ei vaadita suojapadon rakentamista, joka voitaisiin sulkea hätätilanteessa nopeasti? Tällöin vahinko olisi huomattavasti rajoitetumpi, jos/kun sellainen sattuisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jaahas, että ihan pato pitäisi rakentaa..
Eikös ne vesistöihin tapahtuneen päästöt ole yleensä tapahtuneet pitkän ajan kuluessa ja ilmenneet vasta jälkikäteen?
Jos asut vaikkapa Raumalla, niin kuinkas paljon sinä olet merivettä juonut? Ei Suomessa merivedestä juomavettä tehdä eli melko vaikea olisi saada radioaktiivisia aineita ainakaan merestä kehoosi.
Kaloja syömällä se toki onnistuisi, mutta toistuvaa kalansyöntiä on syytä nykyiselläänkin rajoittaa niissä olevien raskasmetallien ym. ympäristömyrkkyjen vuoksi. Jostain syystä kansa ei vaadi sellu- ja paperitehtaiden sulkemista.
Vaikka kalojen kohonneet elohopeapitoisuudet johtuvatkin pitkälti Finnish Chemicalsin toiminnasta, ei kukaan vaadi yhtiötä korvaamaan vahinkoja ja sulkemaan tehtaitaan.
Tää on niin vanha juttu, että se on syytä kertoa nuoremmille.
Greenpeace, Suomen luonnonsuojeluliitto, Vihreät (jne) kuskasivat 90-luvun alussa saksalaisen professori Lengfelderin Suomeen pelottelemaan leukemioilla. Taustalla oli Vihreiden kokema propagandatappio Saksassa, jossa perusteellisesti tehty ns. Michaelis-tutkimus kumosi leukemiaväitteet.
Englannissa greepeacella oli samaan aikaan samanlainen propagandaisku sukupolvien yli hyppivästä leukemiasta (ns. Gardnerin hypoteesi). Sekin osoitettiin tutkimuksin perusteettomaksi.
Kuten yllä oleva avaus osoittaa Greenpeace ei vastaiskuista lannistunut: Greenpeacen vanhojen valheiden kierrätys on halpaa. Miljoonista huijausyrityksistä jokin kuitenkin onnistuu, sillä uudella sukupolvella ei ole omaa kokemusta huijatuksi tulemisesta.
vuotta vaiettu!!! so so ei saa ydinvoimaa mollata!!
Vihreiden oppositiokaudella tämä ydinvoimanvastainen härhöily oli aktiviteetiltaan alamaissa, mutta on nyt näköjään palautunut Vihreiden edellisen hallituskauden tasolle. Ilman perustuloon verrattavaa rahakorvausta ei vannoutunutkaan ydinvoimanvastustaja viitsinyt nähdä vaivaa, kuten Vihreä kirjoittaja osuvasti totesi toimistaan: .. on vain monta vuotta vaiettu!!"
Sitä se valtiolta saatava tukiraha raha teettää.