Lahjottaisin mielelläni vaikkapa paljonpuhutun vuohen jollekin köyhälle perheelle Afrikassa. Kävin kirkon sivuilla tutustumassa tuohon ideaan ja petyin pahasti- jos ostan netin kautta vuohen, todellisuudessa sitä "vuohta" ei edes ole mutta käyttämäni rahat menevät kyllä jonkinsortin kehitysapuun! Siis mikä idea tässä nyt on, mainostetaan että osta koulupuku tai osta vuohi ja sitten koko juttu onkin kusetusta?? :o
Tavaraa, ei rahaa
Kertokaas...
5726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun varoja kerätään hyväntekeiväisyyteen, se maksaa myös kerätä niitä varoja, eli se maksaja on lahjoittaja, sitten tulee ne välikädet jotka ei ole mukana hyväntekeväisyydessä, joten nekin tarvitsevat oman palkkionsa ja kun vihdoin rahat ovat menneet perille, mutta rahat eivät mene suoraan siihen kohteeseen vaan osa menee tiettyjen taskuihin.
Joten tarvitaan kauhee summa rahaa, et siitä 1% menis siihen keräksen kohteeseen.
Eli jos on rahan kerääjä (laillinen) Kerääjän koneisto maksaa, kun se esimerkiksi on saanut kokoon 10000euroa, menee siitä kerääjän koneistoon 4000euroa ja loput kohteeseen ja kun rahat ovat päässeet perille, on vain jäljellä siihen hyväntekeväisyyteen 100euroa.
Jotta kehitysmaan Herra Ministeri suostuu ottamaan rahat vastaan, on hänelle ensin annettava Henkilökohtaiseksi Omaisuudeksi se summa. Hän sitten armollisesti lainaa rahat (tai sen 1 prosenttia) tarkoitetulle saajalle.
Sen lisäksi Herra Ministerille on annettava tuliterä maastoauto varaosineen viiden vuoden kulutusta varten. Sen lisäksi Herra Ministerin poika, tytär ja veljenpoika ja tytär on otettava länsimaiseen huippuyliopistoon lahjoittajan varoilla. Helsingin opinahjot eivät kelpaa eikä Rovaniemen.
Sen lisäksi tarvitaan Suomen Ministeri käymään tervehdyskäynnillä. Suomen Ministeri saa odottaa lentokentällä monsuunisateessa, kunnes Kehitysmaan Herra Ministeri saapuu.
Voipa niinkin käydä, että Minä Kehitysduunari evp tai vastaava suomalainen saa kontata Herra Ministerin esikartanon käytävillä puoli vuotta tai vuoden ennen kuin Herra Ministeri suvaitsee ottaa minut vastaan, kun tarjoan Herra Ministerin maalle 100 miljoonaa euroa vastikeettaa ja pyyteittä. Tässä kohden on eroa: tanskalainen pystytyttää heti Carlsbergin ja Tuborgin paikallistehtaat ja kerää rahat pois muilta kehitysapua tarjoavilta. Britti, amerikkalainen ja belgialainen edellyttävät, että rahoilla on ostettava heidän tuotantoaan. Suomalainen Ministeri - ainakin ennen Paavo Väyrystä - edellyttää, että SUOMESTA EI ENÄÄ SAA OSTAA MITÄÄN JA JOS SELLAINEN JUOLAHTAISI KEHITYSMAAN HERRA OSTAJAN MIELEEN, NIIN SUOMALAISEN ASIANTUNTIJAN JA TAVARANTOIMITTAJAN ON SUORIUDUTTAVA RANSKALAISESTA BYROKRATIASTA, BRITTILÄISESTÄ HUUMORISTA, AMERIKKALAISESTA JURISTERIASTA JA TILINTARKASTUKSESTA, JAPANILAISESTA KESTITYKSESTÄ JA NÄIDEN KAIKKIEN EDELLÄ PAKKORUOTSISTA.
kehitysapua on jakaa kortonkeja, kauraryynejä ja vettä. Turha sinne on rahaa jakaa, ne menee aseisiin tai jonkun paikallis viskaalin omaan käyttöön. Koulutustason, elintason nosto vaikuttaa avustettavien määrän vähenemiseen. Ihmisille tulee tarpeelliseksi kapineet, tv:t, tietokoneet jne., eivätkä kerkeä kuksia entistä tahtia. Tästä johtuen ihmisten määrä ja elintila sopivoituu. Sittenhän he paremmin pysyvät kotimaisemissaankin.
vaikka ympäri vuoden kerätään rahaa joka puolella maailmaa?Tuo vuosittainen sinne kerätty summa on suuri mutta mitään ei sen eteen saada aikaiseksi.
Viedäänkö rahaa siis ihmisille jotka eivät sitä osaa eikä saa käyttää vaan raha jää joillekin valtaa pitäville?
Minä olen lopettanut avustusten antamisen kokonaan koska tuo maanosa ei ota askeltakaan eteenpäin muun maailman rinnalla.
Olen aina auttanut apua tarvitsevia joten rasistiksi ei kannata haukkua.Sen verran puolustaisin rasisteja ettei vika tuon maan saamattomuuteen ole missään muualla kuin maassa itsessään.
jos noita kondomeja niin tuplasti afrikassa miehillä useita vaimoja kulutus suuri