Nurmo: Lintala on suuri Nurmon ystävä?

Et kai tosissasi väitä, että kun suomalaisia yrityksiä toimii venäjällä, tulisi sen vuoksi Suomen kuulua Venäjään? :D

Vai ei ole tämän aamuisen kirjoituksen johdosta nostettua kunnianloukkaussyytettä vielä havaittavissa? Sehän olisi ollut todella nopeaa toimintaa. Ja ehkä Pertti tämänkin kestää.
No leikki sikseen. Lintalan kirjoitus on vain surutyötä johtuen siitä, että naapuria ei saatu kaapattua.
Niille jotka ovat seudulla uusia, tiedoksi sen verran, että edellisellä kerralla kun kuntaliitossuunnitelmat kaatuivat Nurmon niistä kieltäydyttyä, olivat seuraukset täsmälleen samanlaisia. Yhteistyö, jolla liitosta prosessin aikana perusteltiin, ei enää kieltäytymisen jälkeen ollutkaan maakuntakeskuksen kannalta tärkeää. Tämä on se syy voimakkaaseen vastustukseen ... me tunnemme tuon kumppanimme. Yhteistyötä voimme tehdä, mutta päätösvaltaa asioihimme ei missään nimessä tule antaa.
Kuvaavaa on se, että tässä kolumnissaan opettaja turvautuu lähinnä koulukiusaajan keinoihin: "Jätkä sä annat viikkorahas mulle tai sit sä saatana kärsit".
Hyötyjä tästä farssista on kuitenkin löydettävissä. Onneksi olkoon Ämmälänkylä.

kolumnista kirjoitti:

Vai ei ole tämän aamuisen kirjoituksen johdosta nostettua kunnianloukkaussyytettä vielä havaittavissa? Sehän olisi ollut todella nopeaa toimintaa. Ja ehkä Pertti tämänkin kestää.
No leikki sikseen. Lintalan kirjoitus on vain surutyötä johtuen siitä, että naapuria ei saatu kaapattua.
Niille jotka ovat seudulla uusia, tiedoksi sen verran, että edellisellä kerralla kun kuntaliitossuunnitelmat kaatuivat Nurmon niistä kieltäydyttyä, olivat seuraukset täsmälleen samanlaisia. Yhteistyö, jolla liitosta prosessin aikana perusteltiin, ei enää kieltäytymisen jälkeen ollutkaan maakuntakeskuksen kannalta tärkeää. Tämä on se syy voimakkaaseen vastustukseen ... me tunnemme tuon kumppanimme. Yhteistyötä voimme tehdä, mutta päätösvaltaa asioihimme ei missään nimessä tule antaa.
Kuvaavaa on se, että tässä kolumnissaan opettaja turvautuu lähinnä koulukiusaajan keinoihin: "Jätkä sä annat viikkorahas mulle tai sit sä saatana kärsit".
Hyötyjä tästä farssista on kuitenkin löydettävissä. Onneksi olkoon Ämmälänkylä.

Jos Nurmo on niin hyvä ja Seinäjoki niin paha, niin miksi ihmeessä Nurmolainen harrastaa liiketoimintaa Seinäjoella? Kovinkaan moni Seinäjokinen ei harjoita yritystoimintaa Nurmossa. Siinäpä se. Laittakaa Nurmolaiset yritykset ja yrittäjät boikottiin

miten voidaan kirjoitti:

Jos Nurmo on niin hyvä ja Seinäjoki niin paha, niin miksi ihmeessä Nurmolainen harrastaa liiketoimintaa Seinäjoella? Kovinkaan moni Seinäjokinen ei harjoita yritystoimintaa Nurmossa. Siinäpä se. Laittakaa Nurmolaiset yritykset ja yrittäjät boikottiin

koska juttus on ihan hanurista ja olen seinäjokinen

Minä en ymmärtänyt Isonokarin lausumaa alkuunkaan. Jos yritys on rekisteröity Seinäjoelle, niin kyllä Seinäjoki saa vero-eurot. Toki on niitäkin yrityksiä, jotka maksavat veronsa etelään, taitaa mennä jopa ulkomaille. Mutta eivät taida olla nurmolaisia!

Ottakaa ensin selvää... kirjoitti:

Minä en ymmärtänyt Isonokarin lausumaa alkuunkaan. Jos yritys on rekisteröity Seinäjoelle, niin kyllä Seinäjoki saa vero-eurot. Toki on niitäkin yrityksiä, jotka maksavat veronsa etelään, taitaa mennä jopa ulkomaille. Mutta eivät taida olla nurmolaisia!

Pronurmo kieltää nurmolaisia ottamasta osaa Seinäjoen velkoihin.
Seinäjoen palvelut ovat mitoitetut 60.000:lle ihmiselle. Uimahalli, Areena, Teatteri ja Urheilukeskus-kaikki ovat täysipainoisesti myös nurmolaisten käytössä.
Itsekästä on sanoa, että kaikki on vain seinäjokisten velkoja.
Siivelläelämisen aika on ohi, me kannamme vastuumme, vai kannammeko ?
Velat ovat kaikki omaisuudessa kiinni, ei ole syömävelkaa. Omaisuutta on Energia OY ym.
Mikä oli Nurmon tilapäisvelka helmikuussa 5.milj.euroa? Onko Nurmon kassa tyhjä ?

kuka lusmuilee kirjoitti:

Pronurmo kieltää nurmolaisia ottamasta osaa Seinäjoen velkoihin.
Seinäjoen palvelut ovat mitoitetut 60.000:lle ihmiselle. Uimahalli, Areena, Teatteri ja Urheilukeskus-kaikki ovat täysipainoisesti myös nurmolaisten käytössä.
Itsekästä on sanoa, että kaikki on vain seinäjokisten velkoja.
Siivelläelämisen aika on ohi, me kannamme vastuumme, vai kannammeko ?
Velat ovat kaikki omaisuudessa kiinni, ei ole syömävelkaa. Omaisuutta on Energia OY ym.
Mikä oli Nurmon tilapäisvelka helmikuussa 5.milj.euroa? Onko Nurmon kassa tyhjä ?

Nyt on kuule kaksi eri asiaa, kun puhutaan yrittäjistä ja kuntien omaisuuksista sekä veloista. Mutta otappa selvää sitten siitäkin kuka elää ja kenen siivellä.Ei nurmolaiset teidän palveluja ilman käytä.Ja taisitta saada nurmolaisilta Areenaankin jonkin potin. Ja kovasti kuulemma on Nurmon kirjastokin niin hyvä, että seinäjokisetkin pakkaa käymähän. Vattenfallilta meidän talouteen sähkö tulee. Että saa sitä sieltäkin, jos meidän eurot ei kelpaa Sjoen Energialle. Ja nurmolaiset maksaa Sjoen Energialle korkeampaa hintaa kuin sjokiset.

Ota uusiksi kirjoitti:

Nyt on kuule kaksi eri asiaa, kun puhutaan yrittäjistä ja kuntien omaisuuksista sekä veloista. Mutta otappa selvää sitten siitäkin kuka elää ja kenen siivellä.Ei nurmolaiset teidän palveluja ilman käytä.Ja taisitta saada nurmolaisilta Areenaankin jonkin potin. Ja kovasti kuulemma on Nurmon kirjastokin niin hyvä, että seinäjokisetkin pakkaa käymähän. Vattenfallilta meidän talouteen sähkö tulee. Että saa sitä sieltäkin, jos meidän eurot ei kelpaa Sjoen Energialle. Ja nurmolaiset maksaa Sjoen Energialle korkeampaa hintaa kuin sjokiset.

Kyllä nurmolaiset käyttävät Seinäjoen palveluja "ilmaiseksi" omakustannus hintaan.
Areena maksoi 45 mil. markkaa. Nurmo maksoi siihen 1 (lue yksi) miljoonaa markkaa.
Siivellä ollaan jotta roikuu.

ei maksa kirjoitti:

Kyllä nurmolaiset käyttävät Seinäjoen palveluja "ilmaiseksi" omakustannus hintaan.
Areena maksoi 45 mil. markkaa. Nurmo maksoi siihen 1 (lue yksi) miljoonaa markkaa.
Siivellä ollaan jotta roikuu.

naurettava. Koska nurmolaiset ovat Areenaa käyttäneet tuon 1 miljoonan edestä? Kyse oli osallistumisesta hankkeeseen mainitsemallasi summalla.
Jokainen nurmolainen kyllä maksaa ihan täyden pääsymaksun tapahtumiin, ellei ole VIP (mistä tuskin nurmolaisten kohdalla on useinkaan kysymys).
Tajuatko itsekään miten yritykset ja liike-elämä toimii? Edes alkeellista käsitystä?
Se että Nurmossa on Prisma, jonka rakentamisen kustannuksiin en tietääkseni ole osallistunut, ei suinkaan tee minusta sen epätoivotumpaa kävijää liikekeskuksessa. Saan jopa mainoksia, jossa minua oikein houkutellaan paikalle, ja vielä alennetuin hinnoin.
Se, että Seinäjoella on Areena, jonka kustannuksiin en nurmolaisena edes tiennyt osallistuneeni, on varmasti mainonnallaan tarkoittanut saavansa paikalle mahdollisimman monta maksavaa asiakasta.

Se, että selvittää johonkin projektiin liittyviä lukuja, ei yksin riitä. Täytyy olla myös käsitys siitä mitä ne tarkoittavat. Kuntaliitoksen perusteleminen Seinäjoen nurmolaisille ilmaiseksi tarjoamilla palveluilla johtuu tietämättömyydestä. Tällaisten heittojen takia uskottavuus menetettiin jopa niiden keskuudessa, jotka muuten eivät olisi kyseenalaistaneet jaettua informaatiota.
Tajuatko, että olet väitteinesi yksi syypää siihen, että liitos kariutui?

olla noin kirjoitti:

naurettava. Koska nurmolaiset ovat Areenaa käyttäneet tuon 1 miljoonan edestä? Kyse oli osallistumisesta hankkeeseen mainitsemallasi summalla.
Jokainen nurmolainen kyllä maksaa ihan täyden pääsymaksun tapahtumiin, ellei ole VIP (mistä tuskin nurmolaisten kohdalla on useinkaan kysymys).
Tajuatko itsekään miten yritykset ja liike-elämä toimii? Edes alkeellista käsitystä?
Se että Nurmossa on Prisma, jonka rakentamisen kustannuksiin en tietääkseni ole osallistunut, ei suinkaan tee minusta sen epätoivotumpaa kävijää liikekeskuksessa. Saan jopa mainoksia, jossa minua oikein houkutellaan paikalle, ja vielä alennetuin hinnoin.
Se, että Seinäjoella on Areena, jonka kustannuksiin en nurmolaisena edes tiennyt osallistuneeni, on varmasti mainonnallaan tarkoittanut saavansa paikalle mahdollisimman monta maksavaa asiakasta.

Se, että selvittää johonkin projektiin liittyviä lukuja, ei yksin riitä. Täytyy olla myös käsitys siitä mitä ne tarkoittavat. Kuntaliitoksen perusteleminen Seinäjoen nurmolaisille ilmaiseksi tarjoamilla palveluilla johtuu tietämättömyydestä. Tällaisten heittojen takia uskottavuus menetettiin jopa niiden keskuudessa, jotka muuten eivät olisi kyseenalaistaneet jaettua informaatiota.
Tajuatko, että olet väitteinesi yksi syypää siihen, että liitos kariutui?

Seko seko seko ,olet varmaan varsinainen Mäki-Sekola. Sinun kannattaisi pyrkiä kauppikseen opettajaksi.

eipä kirjoitti:

Seko seko seko ,olet varmaan varsinainen Mäki-Sekola. Sinun kannattaisi pyrkiä kauppikseen opettajaksi.

Hyvä veto ... nokkeluudella voi vielä jotain olla pelastettavissa.

ei maksa kirjoitti:

Kyllä nurmolaiset käyttävät Seinäjoen palveluja "ilmaiseksi" omakustannus hintaan.
Areena maksoi 45 mil. markkaa. Nurmo maksoi siihen 1 (lue yksi) miljoonaa markkaa.
Siivellä ollaan jotta roikuu.

aika kallis paikka kun tangomarkkinatkin siirtyi katutansseiksi.