Sadankomitean mielenosoituksessa toukokuussa 1967 Lahtela ja kolme muuta reserviläistä poltti sotilaspassinsa, koska pitivät armeijaa Suomen turvallisuuden kannalta vaarallisena järjestönä.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=23&t=238&a=1473
Noiden kolmen muun joukkoon ei Jäbän väitteestä huolimatta Erkki Tuomioja kuulunut.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=23&t=238&a=1473
Noiden kolmen muun joukkoon ei Jäbän väitteestä huolimatta Erkki Tuomioja kuulunut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kuva/1135219331055
Vieläkö Jäbä kaikkitietävänä kokoomuslaisena haluaa asiasta vängätä?
ei jää epäselväksi kuka on tuo oikeassa laidassa oleva risupartaradikaali oikeasti on.
Erkki setä
Hahmo M.Lahtela oli entisaikojen nikki
Sori, että naurattaa, sillä ethän sinä vitsiksi sitä tarkoittanut.
maanpuolustuksen kannalta hyvinkin vakava asia.
Nuo neljä olisi nimittäin laitettu ensiksi jollekin rintamalle ammuttavaksi, mutta nyt sinne joutuisi kunnon ihmisiä heidän sijastaan. Tätä se koulukiusaaminen teki jo 60 -luvulla
Oliko puoluekantakin muutettu?
Lahtelahan oli keskustalainen.
Eix jääby ole kommentoinut mitään?
Ei edes kysynyt "mitä välii"?
Ei tuo ollut ainut passinpolttotilaisuus.
No, esitäpä todiste siitä tilaisuudesta, jossa väitetty Tuomiojan passinpolttaminen tapahtui.
Tämä alkaa muistuttaa jo Halosen vappupuhejuttua, joten taidan vetäytyä.
Halosen vappupuhejuttukin sai eri versioita sitä mukaa kuin valheita kumottiin.
Vähän kuten Jäätteenmäen koalitiojutut tai hemohessu Isometsän dopinglausunnot tyyliin Lapin miehen sana.
Hesarissa oli aikanaan iso kuvakin siitä, kun passinsa polttanut Erkki Tuomioja talutettiin käsiraudoissa poliisin isoon mustaanmaijaan.
Ei liittynyt passin polttamiseen.
http://www.sadankomitea.org/historia.htm
>>Kaiken kaikkiaan Sadankomitea katsoi asiansa edistyneen prosessin ansiosta - valtiovallan oli ollut pakko taipua naurettavien oikeudenkäyntien edessä ja uudistaa vanhentunutta lainsäädäntöä. Annetut tuomiot kumottiin osin korkeammissa oikeusasteissa ja presidentti Kekkonen armahti loput yllyttäjät.
tunnettu nippusiteitä.
Ihmettelen, miksi minun väitteeni nousevat noin tärkeiksi, että ne pitää jatkuvasti todistella vääriksi.
Tuomioja oli aktiivinen USAn vastustaja 60-luvulla ja oli näkyvästi mukana useissa Vietnamin sodan vastaisissa mielenosoituksissa.
Se polttiko hän sotilaspassinsa vai ei on sinänsä sivuseikka, jolla ei ole merkitystä sen suhteen, miten Tuomioja asennoitui ja edelleen asennoituu USAa kohtaan.
Vasta nyt on pääministeri Matti Vanhasella mahdollisuus korjata Suomen suhteen USAan, kun niitä haitannut Tuomioja on hallituksesta ulkona.
Uusi ulkoministeri Ilkka kanerva sai heti kutsun USAan. Veikkaan, etytä seuraavaksi kututaan eduskunnan puhemies ja pääminsteri, mutta ei tasavallan presidenttiä, tätä toista sadankomitean lipun kantajaa.
No siksi, kun siinä on niksi.
Älä esitä vääriä väitteitä, niin kenenkään ei tarvitse todistella.
Väärä väite ei ole mielipide, se on väärä väite, etten sanoisi, että VALHE.
Jos julkisuuden henkilöstä nimeltä mainiten esitetään perättömiä väitteitä, niin eikö se täytä herjaamisen tunnusmerkit?
Oikeastaan asia on juuri päinvastoin kuin esität. Kaikki ns. mielipiteesi paljastuisivat, jos niitä tarkemmin ja tarkemmin otettaisiin käsittelyyn, ihan samanlaisiksi vahvan ennakkoluulon pohjalta muodostuneeksi "faktaksi" kuin uskottelusi siitä että Tuomioja olisi sotilaspassin polttaja.
Tällaisissa yhteyksissä sinulla olisi itselläsi mahdollisuus päästä raottamaan sitä vahvaa ajattelun rautaesirippuasi, jonka takana siellä muhivat kaikenlaiset itse kyhäilemäsi mielikuvat, ja josta sitten me muut saamme näkyvillemme oikeasti vain kliseitä sisältävän mutta vahvaa kokoomuslaista asennetta jankuttavat argumentit.