Jos olisimme hävinneet Talvisotamme niin meillä olisi nyt sama tilanne kuin Tallinnassa. NL olisi liittänyt Suomen neuvostotasavallaksi ja asuttanut Suomeen ainakin miljoona neukkua. Pääasiassa Helsingin alueelle.
Ja neuvostosotureitten patsaita olisi maa täynnä. Patsaita, joita ei olisi lupa mennä siirtämään kaupunkien parhailta paikoilta.
Tai olisi kaupungit raunioina. Kiittäkäämme Talvisodan veteraaneja.
Ja neuvostosotureitten patsaita olisi maa täynnä. Patsaita, joita ei olisi lupa mennä siirtämään kaupunkien parhailta paikoilta.
Tai olisi kaupungit raunioina. Kiittäkäämme Talvisodan veteraaneja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä olen luullut, että talvisota hävittiin. Niin sitä tietoa tulee lisää, kun aikaa kuluu.
Sovjetin tarkoitus ja päämäärä oli miehittää koko Suomi ja tehdä siitä neuvostotasavalta kuten Baltian maista.
Suomea ei miehitetty eikä meistä tehty neukkulan osaa joten eikös kyseessä ollut selkeä (torjunta)voitto.
häviöksikään kutsua kun suomi jäi miehittämättä
täydellinen miehitys ja se jäi haaveeksi niin kumpikos siinä silloin voitti enemmän. Suomen tavoitehan oli säilyttää itsenäisyys ja se tavoite saavutettiin.
Joten me siis voitimme suuren Punikin 10-0. Jääkiekossa ei sitten enää olla pärjättykään kovin hyvin.
Suomessa oli Neuvostoliiton miehittämä mm. Porkkala. Suomelta ei siihen kysytty lupaa. Oli myös YYA sopimus. Meillä oli silloin johtajia, Paasikivi ja Kekkonen jotka kykenivät luotsaamaan maamme molempien lävitse ilman, että maallemme tuli ulkopoliittisia ylikäymättömiä ongelmia. Myös jälkeen maamme itsenäisyys oli todella suuressa vaarassa. Kannattaa lukea Vaaran vuodet kirja jos ei ole vielä lukenut, niin moni asia selkiintyy paremmin ja ei olla yksin väärien tunteitten varassa
itsenäiusyyden?
" Kannattaa lukea Vaaran vuodet kirja jos ei ole vielä lukenut, niin moni asia selkiintyy paremmin ja ei olla yksin väärien tunteitten varassa"
Niin kannattaa ja samalla kannattaa lukea kaikki kirjoitettu tieto mainituista vuosista ajan kulukseen, jos ei ole muuta tekemistä.
"Vaaran vuosilla" tarkoitetaan 40-luvun lopun vuosia ja "vaaralla" sitä, etä kommunistit yrittävät vallankaappausta joko omin voimin tai neuvostoliiton avustamana, näin olen ymmärtänyt.
Ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kyseisestä kaappauksesta tai edes sen valmistelusta. Huhuja ja joidenkin vähäväkisten kuppikuntien "pohdintoja asian tiimoilta" on kyllä ollut ja tulee olemaan, mutta näyttö puuttuu.
Aivan yhtä perusteltua ja uskottavaa on väittää, että edesmennyt naantalin uusfasisti Pekka Siitoin "osastoineen" pyrki tekemään oikeistolaisen vallankaappauksen 70-luvulla. (Tiedonantajan kirjapainon saivat kyllä savuamaan 1978, mutta siitä on vielä matkaa vallankaappaukseen.)
Asiasta aikaisemmin tällä palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000024228652
"Vaaran vuosien käsite
Sen keksi Lauri Hyvämäki 1954, vakiintui nopeasti. Heijasti aikalaiskäsitystä, että
uhkana oli kommunistien pääsy valtaan; korostettiin kommunistien asemaa
hallituksessa ja poliisissa ja mahdollista vallankaappauksen hanketta keväällä 1948..."
http://66.102.9.104/search?q=cache:oSsw4nqAerIJ:www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/opiskelu/6luentorentolasl06.pdf vaaran vuodet&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi
Talvisota oli strategiapelitermein "winning draw". Tuloksena oli tasapeli, jossa kumpikaan ei päässyt tavoitteisiinsa, mutta jossa Neuvostoliiton maine valtiona ja sotilasmahtina menetti uskottavuutensa. Talvisota oli valtava moraalinen ja taktinen voitto Suomelle, mutta strateginen tappio.
Jatkosota puolestaan oli "losing draw".
viitsi teeskennellä.
Virolaisten toiminta ei ole kaikin puolin kovinkaan järkevää:
- patsastemppu olisi pitänyt tehdä jo Jeltsinin aikan, jolloin Venäjä oli uskomattoman heikko
- Venäjä on nyt voimistunut ja alkaa olla entisessä voimainsa tunnossa
- Kosovon tuleva itsenäisyys vastoin Venäjän tahtoa aiheuttaa Venäjällä melkoisia paineita hallitusta kohtaan. Myöskään tämän takia ei Länsi halua ärsyttää Venäjää enää yhtään enempää
- Venäjän johto hakemalla hakee jotain kohdetta missä voisi näyttää omalle kansalle ja koko maailmalle, että heidät on otettava tästä lähin suurvaltana ja heitä on kuunneltava
- USA on toivottomasti kiinni Irakissa eikä sillä ole kykyä ja tuskin edes haluakaan auttaa pontevasti Viroa Venäjää vastaan
Viron ei olisi pitänyt lähteä patsaskiistaan juuri nyt. He ovat aikalailla yksin edelläluettelemistani syistä johtuen. Oli Antrus Ansipin hallitukselta melkoinen moka vaikka ovatkin itsenäinen valtio.
toisivat patsaan takaisin ja antaisivat pölyn laskeutua.
Sitten muutaman vuoden kuluttua uusiksi kun/jos tilanne muuttuu. Muuten venäläiset tulevat tankkeineen Tallinnaan ja siirtävät itse sen patsaan takaisin.