http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/417/3?rss=1
Ja meidät koulussa taas yritettiin saada uskomaan tähän älylliseen suunnitteluun tämän bakteerin hännän avulla.
Ja meidät koulussa taas yritettiin saada uskomaan tähän älylliseen suunnitteluun tämän bakteerin hännän avulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olit?
Tuohan on tiedote siitä Liun ja kumppaneiden artikkelista, joka oli niin täynnä virheitä, että on ihmetelty, miten se saattoi päästä mukaan edes kyseiseen julkaisuun.
vielä hieman lähteitä. Kuka on ihmetellyt ja mitä virheitä? Kimmo Pälikkö kenties?
No, tiedemiehet ja blogit ympäri maailman ovat haukkuneet paperin. Esimerkiksi Panda's Thumb blogi kirjoittaa johtopäätöksenään tällaista:
"I conclude that FliC and FliI are not homologous. Therefore not all core flagellar proteins are homologous. Therefore they didn’t come from a single ancestral ur-flagellar gene. Therefore the conclusion of Liu & Ochman is wrong. Case closed."
http://www.pandasthumb.org/archives/2007/04/update_on_pnas.html
Olihan siellä asiallista kritiikkiä, mutta asia ei kuitenkaan ole vielä päivänselvä. Proteiinin rakenteen erilaisuus ei välttämättä kuitenkaan sulje pois yhteistä alkuperää, koska pienikin muutos geenisekvenssissä voi tuottaa aivan toisenlaisen proteiinin. Tuohon BLAST-menetelmän toimivuuteen ja mittauksen toistettavuuteen en osaa ottaa kantaa. Odotellaan lisätuloksia.