Ei ihme, että tiet Uudellamaalla ovat vielä monin paikoin viimetalvisen hiekoitushiekan likaamia. Minä yritin tilata siivousta, mutta...
Kunnan tiemestari kertoi, ettei kunta hoida ko. tietä vaan se on Tiehallinnon hoidossa. Ok! Soitin sitten sinne alueesta vastaavalle tiemestarille joka ihan aluksi kysyi; Oletko vähän tyhmä, kun tänne soittelet? Pitää tietää minne soittelee! Sieltä sain muutakin asiakaspalveluhenkistä palautetta...ei niinkään positiivista. Sen ymmärsin, että ilman toimenpiteitä tie ei puhdistu. No...
Päätin siis ryhtyä toimenpiteisiin. Soitin kaikille kolmelle alueen kansanedustajalle suoraan tai avustajalleen, soitin kunnan tiemestarille uudelleen, kunnan teknisen toimiston päällikölle sekä oman alueeni kunnanvaltuutetulle. Sen lisäksi soitin Tiehallinnon alueen urakan saaneen urakoitsijan ao. vastuuhenkilölle.
Kirjoitin kahteen lehteen yleisöpalstalle ja nyt laadin valitusta virkamiehen toimista oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Kummalle se sitten ohjataankaan.
Veronmaksajalle kuuluvaa aivan normaalia palvelua haluavaa kansalaista ei voi noin nöyryyttää.
Joku edellisistä sai jotakin aikaan sillä muutaman päivän kuluttua tie kohdaltani harjattiin.
Kunnan tiemestari kertoi, ettei kunta hoida ko. tietä vaan se on Tiehallinnon hoidossa. Ok! Soitin sitten sinne alueesta vastaavalle tiemestarille joka ihan aluksi kysyi; Oletko vähän tyhmä, kun tänne soittelet? Pitää tietää minne soittelee! Sieltä sain muutakin asiakaspalveluhenkistä palautetta...ei niinkään positiivista. Sen ymmärsin, että ilman toimenpiteitä tie ei puhdistu. No...
Päätin siis ryhtyä toimenpiteisiin. Soitin kaikille kolmelle alueen kansanedustajalle suoraan tai avustajalleen, soitin kunnan tiemestarille uudelleen, kunnan teknisen toimiston päällikölle sekä oman alueeni kunnanvaltuutetulle. Sen lisäksi soitin Tiehallinnon alueen urakan saaneen urakoitsijan ao. vastuuhenkilölle.
Kirjoitin kahteen lehteen yleisöpalstalle ja nyt laadin valitusta virkamiehen toimista oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Kummalle se sitten ohjataankaan.
Veronmaksajalle kuuluvaa aivan normaalia palvelua haluavaa kansalaista ei voi noin nöyryyttää.
Joku edellisistä sai jotakin aikaan sillä muutaman päivän kuluttua tie kohdaltani harjattiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on hävinnyt vaikka toista toitotetaan vain eurot kiinnostaa ja se ettei niitä euroja kulu joskus tiemestarillakin oli selkärankaa laittaa porukat töihin eikä vaan itkee että kun se maksaa
kyl se sunkin kinttupolku varmaan harjataan kun kerkeävät, ei voi kaikkia peräkyliä olla yhtä aikaa harjaamassa, ja toukokuun alkuun pitää vasta olla valmista et onha siihen viel monta päivää aikaa.
Et sinä avautumisellasi saanut aikaan muuta kuin ajanhukkaa. Tie harjattiin, koska urakkasopimuksessa lukee, että se pitää harjata huhtikuun loppuun mennessä. Olisi epäilemättä harjattu samaan aikaan, vaikka olisit ollut hiljaakin. Ennen määräajan päättymistä ei ole aihetta räksyttää asiasta.
Lueskelin aikani kuluiksi sitä urakoitijoiden n. 64-sivuista ohjetta. Missä kohdassa moinen takaraja on määritelty? Sisältynee talvikunnossapitotermiin? Asiantuntijana osannet selittää...
Ihan hyvä vastaus, kiitos! Räksyttämiseni jatkuu sanktioiden vaatimisella ensi viikolla kun totean, ettei Klaukkalan alueella ole tietä vieläkään puhdistettu.
Ja kun ensimmäinen moottoripyöräonnettomuus hiekan vuoksi alueella tapahtuu, olen todistamassa ilomielin tienpitäjää vastaan. Hyvää Vappua!
Tiehallinnon ja kunnossapitourakoitsijan välillä solmitaan urakkasopimus, jossa nämä aikarajat määritellään. Viimeksi selailemassani kappaleessa oli kyllä ihan selkeät päivämäärät, tosin en muista oliko määräys itse sopimuksessa vai sen liitteenä olevissa "Sopimuskohtaisissa urakkaehdoissa". Sama se pätevyyden kannalta. Niissä on joka tapauksessa porrastusta tien laadun mukaan eli kaikkien teiden määräpäivä ei ole sama. Tarkistahan sopimusteksti ennen räksytyksen jatkamista, ettei vain raja ole esim. toukokuun 15. tai viimeinen päivä.
Sanktioita tällaisen sopimuksen perusteella voi vaatia rakennuttaja eli tilaaja, eivät sivulliset. Kysymys on suuruusluokaltaan parintuhannen euron sakoista. Tiemestarin tehtävä on valvoa asiaa ja puuttua myöhästymisiin. Tietysti herra on herrallakin, eli tiepiirin päällikkötasolta löytyy kuri sellaiselle tiemestarille, joka ei hoida hommiaan.
Vapusta kiitos samoin. Meilläpäin harjaukset ovat jo hyvässä mallissa. Kiva kun tiet ovat ajallaan puhtaat, vaikka tämä toiminta ei minun vastuullani olekaan.
talvikunnossa pidon osalta sopimus päättyy 31.03
hiekan poisto on 1.5 mennessä voi olla myös se 15.5 takaraja että ihan ajallaan tekevät
Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että aina pitäisi keskustella asiallisesti, on se vastapuoli sitten asiakas tai ei.
Sinä olet valtion tiemestarin asiakas.
Tiemestari oli ennen kunnossapito-organisaation päällikkö. Silloin hänellä oli tienpitovastuu alueellaan, ja varsin laaja toimeenpanovalta. Oli kymmeniä miehiä ja kalustoa. Rahaakin tilata palveluja.
Nykyään tiemestari on urakan valvoja. Urakoitsija täyttää sopimusta, johon urakoitsijalle on kirjattu varsin väljät raamit toteuttaa töitä, esim työjärjestys.
Tiemestarilla on mahdollisuus vaikuttaa näihin töihin usealla tavalla: hän voi pyytää tai painostaa urakoitsijaa muuttamaan tai nopeuttamaan työjärjestystä. Hän voi valvoa, että työ tulee tehtyä sopimuksen mukaan. Hän voi myös tilata työn vaikkapa "kiireellisenä hoitotyönä", silloin urakoitsija laskuttaa valtiota erikseen.
Käytännössä aikataulu on lyöty pitkälti lukkoon urakkasopimuksessa ja urakoitsijan laatusuunnitelmassa, eikä siihen herkästi tehdä muutoksia.
Yksi taho sinulta jäi soittamatta: tiemestarin esimiehet.
anteeksi tiemestarit (tiehallinto) ovat varmaan asiallisia ja heidän tehtävähän on valvoa urakoita ja toimenpiteistä ja niiden aloittamisesta vastaa urakoitsiat ja sieltä varmaan tulee monesti ne epäasialliset kommentit
niin siellä kritiikki kohdistuu erityisen kovana tiehallinnon tiemestariin. Ap sen sijaan suhtautuu neutraalisti urakoitsijan edustaan.