Ihmettelen, miksi tämä on Uskonnot ja uskomukset- kategorian alla? Otetaanpa tieteellinen ja filosofinen näkökulma maailmanloppuun.
Ensinnäkin, mitä maailmanloppu tarkoittaa? Tarkoittaako se koko universumin, Maa-planeetan, vai kenties pelkästään ihmislajin katoamista?
Aiemmin universumin ajateltiin romahtavan kasaan. Nykyisisten havaintojen perusteella maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy, ja kun lopulta ainekin hajoaa, jää jäljelle tyhjyyttä, pimeyttä ja kylmyyttä.
Maa taas tuhoutuu viimeistään Auringon ydinpolttoaineen loputtua, jolloin Aurinko muuttuu ns. punaiseksi jättiläiseksi ja laajenee siten, että se nielaisee sisäänsä lähimmät planeetat. Auringon arvellaan paistavan vielä viisi miljardia vuotta.
Eräs mahdollisuus Maapallon tuhoutumiselle saattaisi olla törmäys asteroidin kanssa. Riski tällaiseen törmäykseen on 2030-luvun puolivälissä: Apophis- asteroidi ohittaa Maan läheltä, ja planeettojen läheisyydessä asteroidien saattavat muuttua. Arvellaan, että törmäys voisi tuhota noin Viron kokoisen alueen ja mereen osuessaan synnyttää tsunamin. Koko maapallon pirstomiseen tarvittaisiin melkoisen suuri kappale.
Entäpä, jos koko planeettamme tulisi ihmislajille elinkelvottomaksi? Jos kyseessä ei olisi maailmanloppu, voitaisiin sanoa, että ainakin historian loppu. Mahdollisia uhkia olisivat ilmastonmuutos ja ydinsota.
Uskonnollisiin käsityksiin en tällä kertaa puutu.
Ensinnäkin, mitä maailmanloppu tarkoittaa? Tarkoittaako se koko universumin, Maa-planeetan, vai kenties pelkästään ihmislajin katoamista?
Aiemmin universumin ajateltiin romahtavan kasaan. Nykyisisten havaintojen perusteella maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy, ja kun lopulta ainekin hajoaa, jää jäljelle tyhjyyttä, pimeyttä ja kylmyyttä.
Maa taas tuhoutuu viimeistään Auringon ydinpolttoaineen loputtua, jolloin Aurinko muuttuu ns. punaiseksi jättiläiseksi ja laajenee siten, että se nielaisee sisäänsä lähimmät planeetat. Auringon arvellaan paistavan vielä viisi miljardia vuotta.
Eräs mahdollisuus Maapallon tuhoutumiselle saattaisi olla törmäys asteroidin kanssa. Riski tällaiseen törmäykseen on 2030-luvun puolivälissä: Apophis- asteroidi ohittaa Maan läheltä, ja planeettojen läheisyydessä asteroidien saattavat muuttua. Arvellaan, että törmäys voisi tuhota noin Viron kokoisen alueen ja mereen osuessaan synnyttää tsunamin. Koko maapallon pirstomiseen tarvittaisiin melkoisen suuri kappale.
Entäpä, jos koko planeettamme tulisi ihmislajille elinkelvottomaksi? Jos kyseessä ei olisi maailmanloppu, voitaisiin sanoa, että ainakin historian loppu. Mahdollisia uhkia olisivat ilmastonmuutos ja ydinsota.
Uskonnollisiin käsityksiin en tällä kertaa puutu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoitit:
Entäpä, jos koko planeettamme tulisi ihmislajille elinkelvottomaksi? Jos kyseessä ei olisi maailmanloppu, voitaisiin sanoa, että ainakin historian loppu. Mahdollisia uhkia olisivat ilmastonmuutos ja ydinsota.
http://iportti.com/.599ba72d kirjoitus pitää sisällään ilmastomuutoksen tapahtuma ja seurauksia. Psykoottiset politiikot ja sotilaat saattavat helposti luoda tilanteen jossa otetaan esille ja käyttöön ydinaseet. Ensin pienet ja sitten tyhjennetään kaikki varastot ja toivotaan parasta.
> Mitä maailmanloppu tarkoittaa?
Kyllä mun mielestä on fiksua rajata se tarkoittamaan vaan Maa-planeetan tapahtumia. Jos ei nyt muusta syystä niin siitä että en mä usko että kukaan pystyy perustelemaan, että ihmiskunnalla olis riittävästi tietoa, että se vois esitellä näkemyksiään siitä mitä koko universumille on tapahtumassa. Toiseksi mikään ei oo kyllä käsittääkseni viitannut siihen, että koko universumi olisi jotenkin muuttumassa, saatikka "loppumassa".
Eli joko Maa-planeetan tai ihmislajin katoamista. Ehkä on meille relevantimpaa ajatella, että ihmislajin katoamista, sillä koko PLANEETAN tuhoavat vaihtoehdot ovat aika vähissä. Todennäköisesti tähän jokin kivijärkäle jää, ellei muuta.
Nyt kun sana on määritelty, niin tuosta maailmanlopusta. Luettelemasi vaihtoehdot ovat kaikki mahdollisia. Mielestäni kannattaa kyllä suhtautua varauksella näihin teorioihin universumin loppumisesta - ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole mitään induktiota pätevämpää perustetta sille että laajeneminen vain jatkuu loputtomiin, ja mehän kaikki toivottavasti tiedämme, mikä on induktion ongelma.
Siihen lie näyttöä muualta universumista, että aurinko kohdannee loppunsa kuvailemallasi tavalla. Ydinsota ja asteroidi pimentäisivät molemmat auringonvalon niin pitkäksi aikaa, että ainakin ihmiskunta tuhoutuisi sen talven seurauksena - kaikki eliöt tuskin kuitenkaan eivät. Siinä ei paljon tsunameja tarvita.
Itse kuitenkin väittäisin, jos nyt pysytään tällä konkreettisella tasolla, että noista mainitsemistasi ilmastonmuutos tulee ensimmäisenä vastaan. Auringon loppuunpalamiseen on vielä vaikka miten paljon aikaa, ja pitää nyt toivoa etteivät armaat johtajat mene painamanaan sitä punaista nappia.
Mutta napajäätikkö ja ikirouta ovat jo alkaneet sulaa. Siitä se lähtee, ja kun se kerran lähtee niin siinäpä sitä sitten ollaankin.
Ps. Mitä ensimmäiseen kysymykseesi tulee, niin mielestäni tiede metodologioineen on vain uskomusten järjestelmä, joka esittää olevansa jotain vakavasti otettavampaa. Tietyssä mielessä se onkin niistä paras, mutta ei se silti ole uskomusten ulkopuolella.