Olen pyöritellyt pienessä päässäni ajatusta seinärakenteesta, joka olisi samalla sekä hyvin lämpöä eristävä että hengittävä. Lisäksi sen pitäisi olla mahdollisimman helppohoitoinen. Siporex ym. yhden materiaalin kivirakenteet tuppaa olemaan eristävyydeltään liian alhaisia ellei käytä aivan järkyttäviä paksuuksia. Sandwich-harkoista tehty kivitalo ei taasen hengitä. Päädyinkin seuraavanlaiseen rakenteeseen (ulkoa sisällepäin):
tiili-ilmarako-tuulensuojalevy-selluvilla-harkko
Perustelut kerroksittain:
1. Tiili: lienee helppohoitoisimpia ulkoseinän materiaaleja ja omasta mielestäni näyttävä. Tämä voisi olla myös harkko&rappaus, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että rappaus ei olisi yhtä huoleton.
2. Ilmarako: kastunut tiiliseinä ei pääse kuljettamaan kosteutta sisempiin rakenteisiin. Tosin tiiliseinän lämmöneristävyys osittain "menetetään", mutta se nyt on joka tapauksessa täysin mitätön (U-arvo n. 6 W/m2)
3. Tuulensuojalevy: pitää villat paikallaan ja parantaa eristävyyttä.
4. Selluvilla: lienee paras valinta hengittävässä seinärakenteessa eristeeksi, koska säilyttää eristävyytensä kostuessaankin ja sitoo tarvittaessa hyvin kosteutta.
5. Harkko: kantava rakenne & lämmön varaaja
Koko seinärakenteen U-arvo 250mm selluvillalla ja 200mm kevytsoraharkolla olisi n. 0.15W/m2 ja paksuus luokkaa 550mm.
Oma käsitys plussista ja miinuksista kyseisessä rakenteessa olisi:
hyvä lämmöneristys
hengittävä
helppohoitoinen
tasoittaa sisätilan lämpövaihteluita korkean ominaislämpökapasiteettinsa ansiosta
ulkoseinien kastuminen ei vaikuta lämmöneristävyyteen
- kallis rakentaa?
- eristyksen korjaaminen vaikeaa?
- onko ilmarako edes tarpeen, koska selluvilla kestää kosteutta?
Kertokaahan huonot puolet kyseisestä rakenteesta - ja perusteluin!
Tiili-ilmarako-tuulensuojalevy-selluvilla-harkko
12
1966
Vastaukset
- puurunkoisen
talon???
- Ekotehokas ja terve talo
...kivirunkoinen (harkot kantavana rakenteena). Kuvittelisin (mutta en tiedä varmaksi sanoa, kun en ammattilainen ole) ettei tuulensuojalevyt tarvitse kovinkaan vankkaa rakennetta paikallaan pysyäkseen.
- Utelias savolainen
Jo 42 vuotta ilman pintakäsittelyä!
- duunari2
tuon ilmaraon toteuttaa, ei se tuulensuojalevy siellä itsekseen pysy irti tuosta tiiliseinästä.
- Ekotehokas ja terve talo
> Miten ajattelit tuon ilmaraon toteuttaa, ei se tuulensuojalevy siellä itsekseen pysy irti tuosta tiiliseinästä.
Tässä "http://www.paroc.com/SPPS/Finland/BI_attachments/BIFI esitteet/32541 Paroc PTTE.pdf" on sivulla 20 lähes vastaava rakenne vuorivillalla, joten oletan sen myös onnistuvan selluvillalla (voi tosin olla vääräkin oletus). - duunari2
Ekotehokas ja terve talo kirjoitti:
> Miten ajattelit tuon ilmaraon toteuttaa, ei se tuulensuojalevy siellä itsekseen pysy irti tuosta tiiliseinästä.
Tässä "http://www.paroc.com/SPPS/Finland/BI_attachments/BIFI esitteet/32541 Paroc PTTE.pdf" on sivulla 20 lähes vastaava rakenne vuorivillalla, joten oletan sen myös onnistuvan selluvillalla (voi tosin olla vääräkin oletus).on eristeinä villalevyjä ja selluvillaa ei taida saada kuin puhallettuna, joten voi olla melkoinen haaste saada tuulensuoja pysymään paikoillaan niin kauan, että saa villan puhallettua sen taakse. Eikä puukuituisen levyn käyttö tuulensuojana tule kysymykseenkään kun se taipuu kosteudesta niin paljon, että mikäli se on kiinnitetty pelkillä sidelangoilla niin hetken päästä levy on siellä välissä miten sattuu.
- Ekotehokas ja terve talo
duunari2 kirjoitti:
on eristeinä villalevyjä ja selluvillaa ei taida saada kuin puhallettuna, joten voi olla melkoinen haaste saada tuulensuoja pysymään paikoillaan niin kauan, että saa villan puhallettua sen taakse. Eikä puukuituisen levyn käyttö tuulensuojana tule kysymykseenkään kun se taipuu kosteudesta niin paljon, että mikäli se on kiinnitetty pelkillä sidelangoilla niin hetken päästä levy on siellä välissä miten sattuu.
Hyvä tietää, koska puukuitulevy kävi itsellä juuri mielessä. Vaatinee siis jonkun verran syventymistä ongelmaan ennenkuin tuon voisi toteuttaa ja siltikin saattaa olla liian riskaabelia...
Mielestäni näin jossain selluvillaakin levyinä tarjolla, mutta en voi takuisiin mennä. Tuulensuojalevyn se kuitenkin pintaansa vaatii, oli tarjolla tai ei. - duunari2
Ekotehokas ja terve talo kirjoitti:
Hyvä tietää, koska puukuitulevy kävi itsellä juuri mielessä. Vaatinee siis jonkun verran syventymistä ongelmaan ennenkuin tuon voisi toteuttaa ja siltikin saattaa olla liian riskaabelia...
Mielestäni näin jossain selluvillaakin levyinä tarjolla, mutta en voi takuisiin mennä. Tuulensuojalevyn se kuitenkin pintaansa vaatii, oli tarjolla tai ei.on, että teet rakenteen ulkoa sisälle päin, eli ensiksi muuraat ulkoseinän, siihen proppaat 30x50 mm painekyllästetyt rimat K600 jaolla, rimoihin kiinnität tuulensuojalevyn naulaamalla, kannattaa käyttää 25 mm paksua levyä koska villa aiheuttaa pienen paineen tuulensuojaan, ettei levy pullistu ilmarakoon päin ja tuki sitä.
Sitten muuraat harkkoseinän sopivan matkan päähän tuulensuojalevystä ja lopuksi puhallutat selluvillaa välin täyteen.
Ulko- ja sisäkuori luonnolliseti liitetään toisiinsa ruostumattomilla sidelangoilla muurausvaiheessa.
- Lisää muovi
Unohda se huuhaa hengittävyys ja vedä vielä harkon ja eristeen väliin kunnon muovikalvo kosteussuluksi.
- Ekotehokas ja terve talo
Saatan höyrysulun vetääkin, mutta en kyllä satavarmasti harkon ja eristeen väliin vaan harkon päälle (ja vaikka gyproc pintaan). Muutoin ei sitä pääse enää ikinä korjaamaan.
Tosin tämä iänikuinen hengittävä/hengittämätön keskustelu on sinänsä naurettavan mustavalkoista, koska siinä jotenkin aina oletetaan, että toisessa höyry kulkee lähes esteettä ja toinen taasen on tiivis kuin termospullo.
Jos lähden rakenteessa siitä oletuksesta, että se kestää hengittävyyden, niin tuskin se ainakaan huono asia on. Toisaalta, voihan rakenteen höyryn läpäisevyyttä vähentää vaikkapa maalaamalla sopivalla maalilla sisäpinnat, jolloin saa "puolihengittävän" rakenteen. - höyrynsulkua kehiin
Ekotehokas ja terve talo kirjoitti:
Saatan höyrysulun vetääkin, mutta en kyllä satavarmasti harkon ja eristeen väliin vaan harkon päälle (ja vaikka gyproc pintaan). Muutoin ei sitä pääse enää ikinä korjaamaan.
Tosin tämä iänikuinen hengittävä/hengittämätön keskustelu on sinänsä naurettavan mustavalkoista, koska siinä jotenkin aina oletetaan, että toisessa höyry kulkee lähes esteettä ja toinen taasen on tiivis kuin termospullo.
Jos lähden rakenteessa siitä oletuksesta, että se kestää hengittävyyden, niin tuskin se ainakaan huono asia on. Toisaalta, voihan rakenteen höyryn läpäisevyyttä vähentää vaikkapa maalaamalla sopivalla maalilla sisäpinnat, jolloin saa "puolihengittävän" rakenteen.Koska täystiiliseinä toimii ilman höyrynsulkuakin, niin miksi höyrynsulkua pitäisi päästä helposti korjaamaan? Itse aion laittaa h-sulun eristeen ja rungon väliin. Runko tiilestä ja eristys kivivillalla. Ilman höyrynsulkuakin toimii, jos tuuletusrako on ja yleensä on toiminut jopa ilman tuuletusrakoa, mutta höyrynsulku halpaa ja miksei laittaisi jos haluaa hengittämättömän seinän
- Ekotehokas ja terve talo
höyrynsulkua kehiin kirjoitti:
Koska täystiiliseinä toimii ilman höyrynsulkuakin, niin miksi höyrynsulkua pitäisi päästä helposti korjaamaan? Itse aion laittaa h-sulun eristeen ja rungon väliin. Runko tiilestä ja eristys kivivillalla. Ilman höyrynsulkuakin toimii, jos tuuletusrako on ja yleensä on toiminut jopa ilman tuuletusrakoa, mutta höyrynsulku halpaa ja miksei laittaisi jos haluaa hengittämättömän seinän
Mun mielestä ei vain kannata tehdä rakennetta, joka kuitenkin ajan myötä muuttuu merkityksettömäksi ja lisäksi aiheuttaa homehtumisriskin (vaikka riski pieni olisikin), mutta olisi hyvin vaikeaa korjata.
Toisaalta, jos villaa vasten olevaan muoviin jää/tulee reikiä, niin silloin syntyy pistemäisiä vuotokohtia suoraan villaan. Näissä vuotokohdissa on korkeampi höyryn osapaine kuin ilman höyrynsulkua olisi vastaavassa kohdassa rakenteessa.
Jos höyrysulun jälkeen olisi vielä tiili- tai harkkoseinä tasoittamassa vesihöyryn siirtymistä villaan, ja höyrysulussa olisi reikiä, höyry ei kulkeutuisi niin pistemäisenä villaan. Tämä laskisi paikallista höyryn osapainetta ja siten pienentäisi villan kastumisriskiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201777
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991598Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481119Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441010Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29939Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50866Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s46838Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37790Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56788Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760