eräs henkilö, jolla ei ole muuta tarkoitusta, kuin vahingoittaa adventistien uskoa. Ei onneksi tällaista tapahdu muualla kuin täällä netissä.
Onko entinen saatanan palvoja, joka vieläkin toimii SYYTTÄJÄ HENGESSÄ sopiva opettaja kenellekään?
Jos kristinusko on tuollaista pelkkää syytelyä, niin sanoudun siitä heti irti!
Miksi hän toimii kristiusko kyltin alla?
Miksi ei pietismin?
Noin ollen hän häpäisee käytöksellään koko kristinuskon!
Ei tuollaseen uskoon kukaan halua kuulua, jossa vain osoitellaan kokoajan toisi syntisiä syytäjän sormi ojossa!
Onko entinen saatanan palvoja, joka vieläkin toimii SYYTTÄJÄ HENGESSÄ sopiva opettaja kenellekään?
Jos kristinusko on tuollaista pelkkää syytelyä, niin sanoudun siitä heti irti!
Miksi hän toimii kristiusko kyltin alla?
Miksi ei pietismin?
Noin ollen hän häpäisee käytöksellään koko kristinuskon!
Ei tuollaseen uskoon kukaan halua kuulua, jossa vain osoitellaan kokoajan toisi syntisiä syytäjän sormi ojossa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin...se vain on?
sitä hän täällä saarnaa, että voisi häivyttää Kristuksen tuoksun adventisteista, mutta sitä hän EI VOI TEHDÄ, koska Jeesus pitää huolen niistä, jotka ovat hänelle elämänsä luvanneet. Eikä Jeesus katso ulkoisiin tekijöihin, vaan sydämeen! Jos sieltä löytyy Hänelle lupautunut Jumalan lapsi, niin SE ON SIINÄ!
muutkin kristinuskon piirin kuuluvat "herätysliikeläiset".
häiriköitä, kuten adventisteissakin. Kaikkissa on kaikeksi!
Minusta on hyvä että uskova1 jaksaa kirjoitella tällä palstalla, ja käydä varoittelemassa ihmisiä adventismin kaltaisen opin varjopuolista. Tuskimpa kukaan kiihkoadventisti alkaa maton alle lakaistuja tietojaan tällä palstalla kertomaan.
Hattua nostan Timo Karpille, joka tohtii asemassaan adventistina joitakin adventismin vääristymiä julki tuoda. Pidän adventismia edelleen harhaisena. Mutta toivon, että liikkeessä tapahtuu radikaali muutos tulevaisuudessa. Niin että luopuu kokonaan vanhoillisesta opistaan ( EGW tulkinnat)
Liittyy mihin?
Jos jostain luopuu niin jotain pitää tulla tilalle.
Mihin mielestäsi adventistien pitäisi liittyä?
Mistä kristityn pitäisi luopua mielestäsi?
Oletkohan Jumalan asialla?
Vinkkinä sinulle: adventistit eivät luovu mistään opista, joka löytyy raamatusta.
Harhaisempia.
1. Muuttaneet ajat lait, sunnuntai muutettu viikon seitsemänneksi päiväksi 1973.
2. Hyväksyneet homo ja lesboliitot
3. Muutettu pappeuden perusteita, naispapeilla
4. Jeesuksen tulon jouduttaminen ja viivästyttäminen
5. Jumalan kymmenen käskyn kumoaminen, niin että vain yhdeksän käskyä on voimassa, ja poistetussa käskyssä lukee nimenomaan MUISTA.
6. toinen kuolema on ikuinen elämä tulijärvessä, aivan kuin elämä olisi mahdollinen ilman Jeesusta missään olosuhteessa.
7. Ikuisen piinan oppi, vaikka lusiferillakaan ei ole elämää itsessään, vaan hän on luotu olento.
8. Kehitysoppi ja apinateoria
9. Seitsemän vuotinen vaivan aika Jeesuksen tulemisen jälkeen, vaikka vaino on ennen Jeesuksen tulemista, eikä Raamattu tunne seitsemän vuotista vaivan aikaa.
Sillä mitä tulee Herramme Jeesuksen Kristuksen takaisintuloon, niin Hän ei tule ennenkuin ilmestyy tuo laiton, jonka Hän tuhoaa tulemuksensa ilmestyksellä.
Tuhottu antikristus ei pysty vaivaamaan enää ketään, vaan hänen toimintansa on sidottu tuhanneksi vuodeksi, jonka jälkeen hänet lopullisesti tuhotaan, muiden jumalattomien mukana viimeisen tuomion jälkeen.
10.Seremonialain ja kymmenen käskyn liittäminen yhteen, selittäen kummatkin kumotuksi yhtäaikaa, vaikka vain seremonialaki vertauskuvallisena kumottiin, ja kymmenen käskyä täytettiin, eikä kumottu, vaan vahvistettiin.
11. Terveyslait eivät kuulu kymmeneen käskyyn eikä seremonialakiin, sillä mikä oli terveellistä Mooseksen aikana on terveellistä vieläkin, eikä sika ole koskaan ollutkaan ruokaa.
12. Virheellinen ero maallisen ja hengellisen Israelin välillä.
alkaisivat uskomaan ikuiseen piinaan ja että kuolema oikeastaan onkin ikuinen elämä, että kaikkien ylösnousemus on jo tapahtunut ja että pedon merkki onkin joku siru ja paljon muuta ...
adventistien jumalkäsite eroaa monen muunkin kuin uskova_1:den jumalkäsityksestä siinä että adventistit eivät usko kiduttavaan Jumalaan.
Eri asia on sitten onko jonkin kirkon oppi enemmän tai vähemmän Raamatulla(kin) perusteltavissa kuin jonkin toisen. Kaikkien kirkkojen opeissa on aineksia, jotka eivät ole suoraan edes Raamatulla perusteltavissa ilman Raamatun ulkopuolisista lähteistä otettuja raamatuntulkintoja. Ei adventtikirkko ole tässä mikään poikkeus.
sillä Jeesus sanoi näin.
Matteus 9:11-13
11 Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
12 Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan SAIRAAT.
13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Eli täällä esiintyvät "sairaudet" parantaa Jumalan pyhä sana, siis menkää ja oppikaa sitä.