Moni virkkari ei tunnu ymmärtävän sitä simppelia faktaa, että kaikkia epävirallisia teorioita ei pitäisi niputtaa yhteen. Se on yksinkertaisesti typerää ja harhaanjohtavaa. Tulisi käsittää, että epäviralliset teoriat ovat useiden eri tahojen ja yksilöiden mielipiteitä, eivätkä kaikki heistä omista samoja käsityksiä. Virallinen näkemys on taas USA:n hallinnon sepittämä yhtenäinen näkemys tuon surullisen päivän tapahtumista.
Ei ole siis kyse kahdesta kiinteästä teoriasta, niin kuin binääriaivoiset virkkarit usein tahtoo asian nähdä; tällainen virheellinen näkemyshän tukee virkkareiden omia agendoja, mikä näkyy tämän linkin sisällössä hyvin:
http://www.debunking911.com/massivect.htm
Minun on vaikea kuvailla vitutuksen määrää lukiessani tämän linkin sepityksiä. Tässähän yritetään vääntää sellaista argumenttia, että hallinnon salaliitto ei voi olla mahdollinen koska ne vaatisi näin massiivisen märän osanottajia.
Totta että osanottajein määrä on huikea kun ladotaan jokikisen pakkosidepotilaan näkemykset yhteen kasaan, niiden terveidenkin näkemysten kanssa. Argumenttihan ei toimi ilman että niputtaa kaikki eri ihmisten mielipiteet yhteen, mikä on kuitenkin kovin typerää toimintaa koska epäviralliset teoriat ovat monien eri ihmisten näkemyksiä.
Monia virkkareita todella houkuttelee tämä niputtaminen, sillä se tukee heidän omia näkemyksiään. Jokaista näkemystä tuon päivän tapahtumista pitäisi kuitenkin käsitellä erikseen eikä tällä tavalla yhdessä nipussa. Tämän tyyppiset ennakkoluuloihoin perustuvvat yritykset tehdä epävirallisista näkemyksistä huono kuva, ovat pahinta propagandaa ikinä. Kai nyt paatuneimmatkin virkarit käsittää että kyseisen sivun argumentti perustuu virheelliselle ajattelulle?
Ei ole siis kyse kahdesta kiinteästä teoriasta, niin kuin binääriaivoiset virkkarit usein tahtoo asian nähdä; tällainen virheellinen näkemyshän tukee virkkareiden omia agendoja, mikä näkyy tämän linkin sisällössä hyvin:
http://www.debunking911.com/massivect.htm
Minun on vaikea kuvailla vitutuksen määrää lukiessani tämän linkin sepityksiä. Tässähän yritetään vääntää sellaista argumenttia, että hallinnon salaliitto ei voi olla mahdollinen koska ne vaatisi näin massiivisen märän osanottajia.
Totta että osanottajein määrä on huikea kun ladotaan jokikisen pakkosidepotilaan näkemykset yhteen kasaan, niiden terveidenkin näkemysten kanssa. Argumenttihan ei toimi ilman että niputtaa kaikki eri ihmisten mielipiteet yhteen, mikä on kuitenkin kovin typerää toimintaa koska epäviralliset teoriat ovat monien eri ihmisten näkemyksiä.
Monia virkkareita todella houkuttelee tämä niputtaminen, sillä se tukee heidän omia näkemyksiään. Jokaista näkemystä tuon päivän tapahtumista pitäisi kuitenkin käsitellä erikseen eikä tällä tavalla yhdessä nipussa. Tämän tyyppiset ennakkoluuloihoin perustuvvat yritykset tehdä epävirallisista näkemyksistä huono kuva, ovat pahinta propagandaa ikinä. Kai nyt paatuneimmatkin virkarit käsittää että kyseisen sivun argumentti perustuu virheelliselle ajattelulle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerro muutamalla lauseella miten sinä itse luulet tapahtumien menneen eli oman salaliittoteorisa ja kuinka monta ihmistä sen toteuttamiseen on tarvittu.
Mielestäni USA:n johto joko antoi iskujen tapahtua, tai pahimmassa tapauksessa jopa palkkasivat Oskun porukoineen hommaan. Onhan Osku ja Bush-perhe vanhoja tuttuja. Vaikea sanoa kuinka paljon ihmisiä tarvittiin - muutama kymmenen ehkä.
Miltä sinusta tuntuu lukea näitä salkkareiden hulluja termiitti-, risteilyohjus- ja räjäytyspurkujuttuja? Mahtaa harmittaa kun sekopäät vievät huomion muualle todellisesta, paljon pienemmästä salaliitosta?
Mikä on LIHOP-salkkari?
Harmittaa kyllä, mutta vielä enemmän harmittaa virkkarit, jotka tekevät mustavalkoisia päätelmiä näiden sekopäiden perustella. On teilläkin vastuu olla tekemättä vääriä päätelmiä.
LIHOP = Let It Happen On Purpose eli Antoivat Sen Tapahtua Tarkoituksella; salkkarit, jotka uskovat islamistiterroristien tehneen 9/11-iskut ja että Usan hallitus tiesi iskuista etukäteen mutta antoi iskujen silti tapahtua saadakseen perusteet Afganistanin ja/tai Irakin sodalle.
MIHOP = Made It Happen On Purpose eli Pistivät Sen Tapahtumaan Tarkoituksella; salkkarit, jotka uskovat Usan hallituksen/Illuminatin/juutalaisten/tms. toteuttaneen iskut itse.
huolestuttaisi (ellei peräti vit.....) jos uskoisin salaliittoihin seuraava seikka.
Miksi ei edes yhtä astu esiin ja kerro erästä suurinta tarinaa mitä kellään ikinä olisi ollut kerrottavana?
Oma käsitykseni on ettei kellään ole mitään kerrottavaa ja eiköhän revitys koko 9/11 ympärillä vuosien mittaan kuihdu kun sitä ylläpitävä bisneksen poikanen kuihtuu ja tulee uusia mehevämpiä juttuja.
Eräs suuri ihmetyksen aihe on myös se että miksei jenkeissä ole jo nostettu syytettä sisäpiiririkokseen syyllistyneitä kohtaan. Veikkaan ettei sellaista tulla koskaan näkemäänkään.
"Miksi ei edes yhtä astu esiin ja kerro erästä suurinta tarinaa mitä kellään ikinä olisi ollut kerrottavana?"
Miksi astuisi? Miksei kukaan Hitlerin natsipuolueessa astunut esiin ja kertonut että he sytyttivät valtiopäivätalon?
Noiden sivujen mukaan tälläisen salaliiton suunnitteluun ja toteutukseen vaaditaan satoja ihmisiä.
No kumminkin he väittävät, että ei siihen tarvittu kuin 20 henkeä. Osama 19 terroristia = 20 henkeä.
Kertoisitko sinäkin lyhyesti minkälaiseen 9/11-salaliittoon uskot ja kuinka monta ihmistä sen toteuttamiseen suunnilleen tarvittiin.
Ei sen toteuttamiseen tarvi niin monta ihmistä. Sen salaamiseen tarvii tuhansia ihmisiä.
Ja eiköhän Osaman AL-Qaidassa ole enemmänkin kuin 20 ihmistä.
Realistisuudesta olisi nyt hyvä pitää kiinni näitä asioita miettiessä.