Jos Viro haluaa poistaa maastaan menneen sorron symbolin on heillä siihen oltava oikeus! Vai katsooko Venäjä vieläkin omistavansa Viron. Mitäs jos suomessakin olisi neuvostosotilaan patasas keskellä Helsinkiä?
So russians! Get the fuck out of Estonia if you don't like it!
So russians! Get the fuck out of Estonia if you don't like it!
Vastaukset 11
Vanhimmat
venäläispatsas mutta Neuvostoliitto ei viitsinyt vaatia sitä tänne vaikka Suomi sodan hävisikin.
Pakkoruotsi merkitsee tuhatta pronssisoturia joka vuosi, kustannuksiltaan ja sielunvammoiltaan.
Suomen presidentti ja Jörn Donner ovat ehdottaneet pakkovenäjää Viroon. Suomen jokainen johtava poliitikko vaatii jokaisen kaupungin jokaiseen kouluun jokaiseen luokkaan pakkoruotsia, jotta voisimme jatkuvasti julistaa olevamme Ruotsin alamaisia. Kyseessä ei ole kielenopetus, sillä se asia on ratkaistu jo.
Pakkoruotsiin vedoten Venäjällä on legitiimi oikeus vaatia pakkovenäjää Eestiin, Latviaan ja Liettuaan, sillä Euroopan Neuvosto edellyttää naapurimailta kielipolitiikan harmonisointia.
Siksi Suomen on heti lakkautettava pakkoruotsi.
tuota lisää,hyvin sanottu.
Astaroosna ili raivo roosna?
mô tepja pakazim
NATOn painostuksesta Viro juhlii yhdessä Venäjän ja muiden liittoutuneiden kanssa neuvostopatsaan toista paljastamista - ennen voitonpäivää ja Eurooppa-päivää.
patsas siunataan sinua varten, voit käydä siellä sitten pissalla
Tästä patsassotkusta vielä. Kysehän on pohjimmiltaan siitä että Venäjän ulkopolitiikka on valjastettu joko Putinin valitsemiseksi elinikäiseksi presidentiksi tai ainakin Putinille mieleisen miehen virkaan valitsemiseksi. Kun kansainväliset suhteet on ajettu riittävän tulehtuneiksi olisi maanpetos vaatia johdon vaihtamsta niin kriittisessä tilanteessa. Moskovassa ei paljon hetkauta jos Tallinnassa ikkunoita särkyykin
...valtioksi. Se pystyttää patsaita SS-miehille syrjii venäläisiä miten lystää ja poistaa kaikki patsaat jotka liittyvät neuvostoliittoon. Sanoisin jo että putinilla on velvollisuus puolustaa venäläisiä baltiassa.
Virolaiset eivät ymmärrä että historia ei voi muuttaa. Niiden olisi pitänyt jättää patsan sinne ja muistaa niitä aikoja jolloin niiden vapus oli riistetty ja kunnioittaa nykyistä vapautta eikä väärin käyttää sitä.
Lopuksi muistutaisin että viron väestöstä on 25% venäläisiä. Ja niille ei anneta viron kansalisuutta vaan heitä syrjitään ja halutaan ajaa kokonaan ulos virosta. Latviassa tämä näkyy vielä enemmän.
Valitettavasti on pakko todeta että viron uskottavuus itsenäisenä valtiona hävisi silloin kun se lähti mukaan rikolliseen hyökkäykseen Irakia vastaan ja miehitykseen!
Historiaa kun katsotaan, niin pienenä muistutuksena Suomi ON itsenäinen. Ilman päättäväisiä ratkaisuja historiassa emme edes voisi "arvostella" heimokansan toimia.
Päättäjät toimivat hyvin päättäväisesti Virossa, kuten itsenäisen valtion tuleekin toimia. Kyse on patsaasta (graniittia ja betonia perustuksiltaan ja kasa luita mahdollisesti perustuksissa). Symbolinen arvo on hetkellistä.
Nuorisolle (Viron tapauksessa riippumatta etnisestä taustasta, sekä Venäläinen, että Virolainen nuoriso kokee turhautuneisuutta nopeasti muuttuvissa olosuhteissa) yleensä on tärkeää ja merkityksellistä saada äänensä kuuluviin. Kun omat vanhemmat painiskelee vaikkapa nousevan talouden ja rahan paljouden tavoittelussa, nuo nuoret näkevät asiat 'paremmin' omaamatta sanoja joten mesoaminen on 'ainoa' tie.
Kaikella kunnioituksella kehottaisin monia miettimään lähtökohtiaan arvostelussaan Viroa kohtaan ja ottamaan päänsä pois perseestään, jollei kykene tuntemaan myötätuntoa.