Miehen ja naisen tasa-arvo.

Naisten tasa-arvoa ajetaan kovasti, mutta miksi miehen ja naisen PITÄISI olla tasa-arvoisia? Onko olemassa joku ylimaallinen auktoriteetti, joku absoluuttinen totuus, josta käsin tasa-arvoasia voidaan selvittää ja jota kaikkien on pakko totella (ei siksi, että se auktoriteetti on määrännyt lait, joita on pakko totella, vaan siksi, että se auktoriteetti itsessään on totuus)? Miksi länsimaisen naisen tasa-arvon tavoittelu olisi jotenkin parempaa kuin miljardin muslimin käsitys naisten alistetusta asemasta?
10659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kärsimyksen vähentäminen on tavoiteltavaa.

Kun naista ei pahoinpidellä, silvota eikä nöyryytetä, kärsimyksen määrä vähenee. Miehen saama pikkumainen ilo naisen alistamisesta ei riitä kompensoimaan alistetun naisen kokemaa kärsimystä.

Käytännössä vahvin on aina sanellut säännöt ja siitä juontaa naisen alistettu asema. Onneksi on paljon miehiä, jotka saavat tyydytyksensä muusta kuin heikomman alistamisesta.

Äänestä
  • En kysynyt sitä, ONKO se tavoiteltavaa. Kysyin, MIKSI se on tavoiteltavaa. Jos miljardi muslimia ajattelee, että se EI OLE tavoiteltavaa, niin millä valtuuksilla sinä pidät näkemystäsi parempana?

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    En kysynyt sitä, ONKO se tavoiteltavaa. Kysyin, MIKSI se on tavoiteltavaa. Jos miljardi muslimia ajattelee, että se EI OLE tavoiteltavaa, niin millä valtuuksilla sinä pidät näkemystäsi parempana?

    Keskustelemmeko nyt siis siitä, onko parempi jos kärsimystä on paljon vai vähän? Mitä itse ajattelet?

    Äänestä

  • ,.., kirjoitti:

    Keskustelemmeko nyt siis siitä, onko parempi jos kärsimystä on paljon vai vähän? Mitä itse ajattelet?

    On väärin samaistaa tasa-arvon puuttuminen kärsimykseen. Eihän se automaattisesti niin mene. Silloinhan lähdetään ajatuksesta, että tasa-arvo on hyvä ja sen puute paha. Ja taas: millä kriteereillä se olisi niin?

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    On väärin samaistaa tasa-arvon puuttuminen kärsimykseen. Eihän se automaattisesti niin mene. Silloinhan lähdetään ajatuksesta, että tasa-arvo on hyvä ja sen puute paha. Ja taas: millä kriteereillä se olisi niin?

    >>>On väärin samaistaa tasa-arvon puuttuminen kärsimykseen. Eihän se automaattisesti niin mene.>>>


    Käytännössä monesti kyllä: Kuten otin aiemmin esiin, silpomiset, hakkaamiset, nöyryyttäminen, raskaimpien töiden teettäminen heikommalla, koulutukseen pääsyn estäminen naisilta ja siitä seuraava köyhyys, liialliseen lasten tekoon pakottaminen, yhteiskunnan kehityksen hidastuminen kun puolet kansasta jätetään tuottavan toiminnan ulkopuolelle… epätasa-arvosta johtuvien ongelmien lista on loputon. Meidän on lähestulkoon tasa-arvoisessa lintukodossamme helppo unohtaa millaisten todellisten ongelmien kanssa maailmassa kamppaillaan.

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    On väärin samaistaa tasa-arvon puuttuminen kärsimykseen. Eihän se automaattisesti niin mene. Silloinhan lähdetään ajatuksesta, että tasa-arvo on hyvä ja sen puute paha. Ja taas: millä kriteereillä se olisi niin?

    olla sukupuolten tasa-arvoa kävisikö vaihteeksi niin että miehet olisivat naisten määrättävissä? Kuka sanoo että että epätasarvon on oltava aina juuri miesten hyväksi?

    Äänestä

  • hmmm... kirjoitti:

    olla sukupuolten tasa-arvoa kävisikö vaihteeksi niin että miehet olisivat naisten määrättävissä? Kuka sanoo että että epätasarvon on oltava aina juuri miesten hyväksi?

    on tossun alla:)

    Äänestä

Oikea arvojärjestys on se, että hyvät tetriksen pelaajat (kuten minä) ovat ylempiarvoisia kuin huonot pelaajat.

Äänestä
  • ehdottoman koukuttava peli :D

    Äänestä

ei ole, niin kauan, kun Raamattuun uskotaan !
ps. Miehen ja naisen tasa-arvo on vain yksi monista epäoikeudenmukaisista Kristillisistä arvoista, jota Raamattu opettaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi? kirjoitti:

Naisten tasa-arvoa ajetaan kovasti, mutta miksi miehen ja naisen PITÄISI olla tasa-arvoisia? Onko olemassa joku ylimaallinen auktoriteetti, joku absoluuttinen totuus, josta käsin tasa-arvoasia voidaan selvittää ja jota kaikkien on pakko totella (ei siksi, että se auktoriteetti on määrännyt lait, joita on pakko totella, vaan siksi, että se auktoriteetti itsessään on totuus)? Miksi länsimaisen naisen tasa-arvon tavoittelu olisi jotenkin parempaa kuin miljardin muslimin käsitys naisten alistetusta asemasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu