Minuakin etoo

Näyttää todella olevan niin, että kaikki eivät ymmärrä, ettei toisille viina välttämättä ole samanlainen ongelma kuin itselle ja ehkä lähipiirille. Ei, herrasväellä se ei todellakaan ole sellainen ongelma. Jos katsoo kuinka monta erilaista lasia katettiin marsalkka Mannerheimin päivällispöytään, voisi hänetkin leimata juopoksi yksin tein - marskin ryyppy ja marskin ryyppy, kissan viikset. Alkoholisti mikä alkoholisti. Kas kun ei miestä pantu viralta kesken maailmansodan. Mitä tulee mainittuun kirkkoherraan, tiedän hänen olevan sekä sydämmeltään että mieleltään mitä sivistynein mies. Perhejuhlissamme on aina tarjottu kuohuviiniä, eikä hän ole milloinkaan kieltäytynyt, mutta ei hän ole myöskään koskaan ruinannut lisää saati hiiviskellyt hiljaa kohti kuohuviinitarjotinta, kuten todelliset alkoholistit tekevät.

Eli tässä tälläinen "ryyppykaveri" haluaa nyt vähän puollustella ystäväänsä.

Näiden vuosien aikana en ole kertaakaan huomannut hänessä mitään syytöksiin viittaavaa, en palveluksissa enkä kahden kesken. En ole vieläkään kuullut tai nähnyt mitään konkreettisia todisteita, vaan ainoastaan epämääräisiä vihjailuja, jotka ovat koskeneet tilanteita, joita on mahdoton todistaa oikeaksi tai vääräksi, koska paikalla on ollut vain kourallinen ihmisiä - enimmäkseen seurakunnan omia työntekijöitä. Pääsiäisyönä olin itse paikalla ja tiedän, että kello kolmen aikoihin kirkossa oli enää muutama ihminen ja heistäkin lähti moni kolmelta kotiin kuten minä, joten missä ovat ne todistajat seurakuntakeskuksen väitetyille tapahtumille yöpalveluksen jälkeen? Istuiko sielä kukaties kirkkoherra, piispa ja seurakuntaneuvosto (kirkkoherra olisi varmaan myöskin halunnut sieltä heti kotiin).

Minusta tämä liemi haiskahtaa paljon enemmän palaneelle kuin viinalle. Kirkkoherramme on hyvin avarakatseinen mies - ehkä avarakatseisempi kuin jotkut muut seurakunnassamme - ja olen kuullut, nyt korostan kuullut, vaikka en tiedäkään, että hänellä on seurakuntamme sisällä myös vastustajansa. Alkoholismi taas on juuri sellainen syyte, joka on varsin helppo tekaista niin rennolle ja mukavalle miehelle. Se on myös äärimmäisen helppo lavastaa, jos sattuu olemaan kokoajan riittävän lähellä. Siksipä se onkin virastojuonittelun ehdoton klassikko, jonka uhriksi on joutunut aikoinaan moni suurmieskin, ennen kuin osoittautui juonittelijoille liian suureksi palaksi purtavaa. Ja juuri sellainen tästä tapauksesta saisi nyt tulla: "Minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle". Jokainen meistä tämän lauman jäsenistä on liian arvokas mielivallan uhriksi. Meitä ei täällä olekaan kuin herrasväkeä!
11801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Falsa demonstratio non nocet.

Äänestä

Ja pahasti on jo etonut pitkään että papisto, jolla on pahoja alkoholi ja muita ongelmia on saanut jatkaa ikään kuin mikään ei olisi pielessä. Etoo tosi pahasti ettei kenelläkään (ennen kaikkea piispoilla) ole ollut pokkaa pitkiin aikoihin (Paavalin jälkeen) toimia rohkeasti ja määrätietoisesti ongelmapapiston kanssa. Etoo että seurakunissa joissa on tällaisia ongelmia, ovat jakaantunee ja ne ovat sisäisissä ktiiseissä papisyon ongelmien takia. Etoo myös niiden puolesta jotka ovat joutuneet elämään 'virtahepo työpaikalla' tai 'virtahepo kotona' ilmiön kanssa, eikä kukaan ole puuttunut asiaan. Etoo tämä suomalainen vaikememis- ja hyvä veli kulttuuri, johon kuuluu selkään taputtelu ja ongelmien vähättteleminen. On niin monta asiaa, jotka aiheuttavat etomista. Mikä taas ei saa yökkimään vaan iloitsemaan on uusi ja orastava tapa, jolla seurakunnat ja piispat puuttuvat ongelmatapauksiin. Luulen, että jatkoa seuraa jossain toisessa seurakunnassa. ja suoraan sanoen: ihan oikein!

Äänestä
  • //Mikä taas ei saa yökkimään vaan iloitsemaan on uusi ja orastava tapa, jolla seurakunnat ja piispat puuttuvat ongelmatapauksiin.//

    Ja tämäkö on sitä uutta orastavaa ilosi alkua! Täällä "iloitseva" (lue: riehuva) seurakunta osallistuu iloosi.

    O tempora, o mores!

    Äänestä

  • valkoinen ruusu kirjoitti:

    //Mikä taas ei saa yökkimään vaan iloitsemaan on uusi ja orastava tapa, jolla seurakunnat ja piispat puuttuvat ongelmatapauksiin.//

    Ja tämäkö on sitä uutta orastavaa ilosi alkua! Täällä "iloitseva" (lue: riehuva) seurakunta osallistuu iloosi.

    O tempora, o mores!

    Näin on näkyleipä. Kirjoitinkin tässä nyt yleensä kirkkokunnan tavasta hoitaa näitä ongelmatapauksia ja iloksemme olemme panneet merkille suunnanmuutoksen. Vaikenemisen aika on ohi, uuden lain tuella voidaan puuttua seurakunnassa esim. tämänkaltaisiin ongelmiin. Mitä tähän nyt puhuttavaan tapaukseen tulee, nyt on seurakunnalla edessään varmasti vaikeat viikot mutta nyt on seurakunnan vihdoinkin mahdollista eheytyä kun ei ole enää raskasta (ja hiljaiseksi vaiettua) taakkaa hartioilla. Kaikella on aikansa, riehunta ja kuohunta loppuu aikanaan, usko pois.

    Äänestä

  • valkoinen ruusu kirjoitti:

    //Mikä taas ei saa yökkimään vaan iloitsemaan on uusi ja orastava tapa, jolla seurakunnat ja piispat puuttuvat ongelmatapauksiin.//

    Ja tämäkö on sitä uutta orastavaa ilosi alkua! Täällä "iloitseva" (lue: riehuva) seurakunta osallistuu iloosi.

    O tempora, o mores!

    "Iloitseva seurakunta" on jo tuonilmaisissa mutta täällä ollaan "taistelevassa seurakunnassa"?

    Äänestä

  • että että; kirjoitti:

    "Iloitseva seurakunta" on jo tuonilmaisissa mutta täällä ollaan "taistelevassa seurakunnassa"?

    Täällä taistelevassa seurakunnassa on monia koettelemuksia. Mutta periksi ei saa antaa eikä vaieta asioita kuoliaaksi. Taistelu paremman ja avoimemman seurakunnan puolesta jatkukoon kaikkialla. Tällä hetkellä valon kajastus tunnelin päässä vahvistuu. Hyvä niin.

    Äänestä

  • punainen ruusu kirjoitti:

    Täällä taistelevassa seurakunnassa on monia koettelemuksia. Mutta periksi ei saa antaa eikä vaieta asioita kuoliaaksi. Taistelu paremman ja avoimemman seurakunnan puolesta jatkukoon kaikkialla. Tällä hetkellä valon kajastus tunnelin päässä vahvistuu. Hyvä niin.

    Minä jo oikein näen silmissäni tämän tapauksen äärellä tuon uuden avoimemman ajan koiton, kun kaikki vaikenevat konkreettisista todisteista, joiden nojalla yksi henkilö on julkisesti leimattu alkoholistiksi ja irtisanottu virheellisessä järjestyksessä häntä itseään kuulematta. Näissä asioissahan näemmä edistytään sekä meillä että Venäjällä.

    Äänestä

  • toinen valkea ruusu kirjoitti:

    Minä jo oikein näen silmissäni tämän tapauksen äärellä tuon uuden avoimemman ajan koiton, kun kaikki vaikenevat konkreettisista todisteista, joiden nojalla yksi henkilö on julkisesti leimattu alkoholistiksi ja irtisanottu virheellisessä järjestyksessä häntä itseään kuulematta. Näissä asioissahan näemmä edistytään sekä meillä että Venäjällä.

    Ennenkuin kirjoitat moista. Mistä tiedät mitä kaikkea on tapahtunut? Mistä tiedät ettei ole annettu mahdollisuutta kuulemiseen? Mistä tiedät aiemmista mahdollisista toimenpiteistä? Älä hutki, tutki.

    Äänestä

  • vaaleanpunainen ruusu kirjoitti:

    Ennenkuin kirjoitat moista. Mistä tiedät mitä kaikkea on tapahtunut? Mistä tiedät ettei ole annettu mahdollisuutta kuulemiseen? Mistä tiedät aiemmista mahdollisista toimenpiteistä? Älä hutki, tutki.

    Kirkkoherra itse sanoi lehdessä, että sai tiedon erottamisestaan, vasta lehden soittaessa hänelle.

    Äänestä

  • Champagne sävyinen ruusu kirjoitti:

    Kirkkoherra itse sanoi lehdessä, että sai tiedon erottamisestaan, vasta lehden soittaessa hänelle.

    ettäkö kirkkoherra olisi purskahtanut itkuun ja soperrellut toimittajille että " juu, kyllä minä olen ryypännyt jo kauan ja ollut päissäni toimittamassa ja juu, pääsiäinenkin meni ihan ketuille"! Moniko alkoholisti noin tekisi, ei yksikään. Viimeiseen asti kielletään koko asia. Oletko ottanut huomioon, ettei selvittyään humalasta edes muista mitä kaikkea on tullut kuulluksi, tehdyksi tai sanotuksi, nimimerkillä kokemusta on, ei itsellä mutta läheisillä. Hei haloo, kyllä asian on täytynyt olla pitkään käsiteltynä. Kirkolla on työehtosopimus ja hoitoonohjaamissopimus, en usko, että hallinnossa ollaan niin h******n tyhmiä, että jätetään noudattamatta niitä ja muuta asiaa koskevaa lainsäädäntöä! Ja jos on, niin tyhmille asioitten hoitajille on ihan oikein, että asianomainen valittaa ja voittaa! Ja me täällä revitään sitten taas siitä huumoria, eikös juu!

    Äänestä

  • Raitaruusu kirjoitti:

    ettäkö kirkkoherra olisi purskahtanut itkuun ja soperrellut toimittajille että " juu, kyllä minä olen ryypännyt jo kauan ja ollut päissäni toimittamassa ja juu, pääsiäinenkin meni ihan ketuille"! Moniko alkoholisti noin tekisi, ei yksikään. Viimeiseen asti kielletään koko asia. Oletko ottanut huomioon, ettei selvittyään humalasta edes muista mitä kaikkea on tullut kuulluksi, tehdyksi tai sanotuksi, nimimerkillä kokemusta on, ei itsellä mutta läheisillä. Hei haloo, kyllä asian on täytynyt olla pitkään käsiteltynä. Kirkolla on työehtosopimus ja hoitoonohjaamissopimus, en usko, että hallinnossa ollaan niin h******n tyhmiä, että jätetään noudattamatta niitä ja muuta asiaa koskevaa lainsäädäntöä! Ja jos on, niin tyhmille asioitten hoitajille on ihan oikein, että asianomainen valittaa ja voittaa! Ja me täällä revitään sitten taas siitä huumoria, eikös juu!

    :):):)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


toinen valkea ruusu kirjoitti:

Näyttää todella olevan niin, että kaikki eivät ymmärrä, ettei toisille viina välttämättä ole samanlainen ongelma kuin itselle ja ehkä lähipiirille. Ei, herrasväellä se ei todellakaan ole sellainen ongelma. Jos katsoo kuinka monta erilaista lasia katettiin marsalkka Mannerheimin päivällispöytään, voisi hänetkin leimata juopoksi yksin tein - marskin ryyppy ja marskin ryyppy, kissan viikset. Alkoholisti mikä alkoholisti. Kas kun ei miestä pantu viralta kesken maailmansodan. Mitä tulee mainittuun kirkkoherraan, tiedän hänen olevan sekä sydämmeltään että mieleltään mitä sivistynein mies. Perhejuhlissamme on aina tarjottu kuohuviiniä, eikä hän ole milloinkaan kieltäytynyt, mutta ei hän ole myöskään koskaan ruinannut lisää saati hiiviskellyt hiljaa kohti kuohuviinitarjotinta, kuten todelliset alkoholistit tekevät.

Eli tässä tälläinen "ryyppykaveri" haluaa nyt vähän puollustella ystäväänsä.

Näiden vuosien aikana en ole kertaakaan huomannut hänessä mitään syytöksiin viittaavaa, en palveluksissa enkä kahden kesken. En ole vieläkään kuullut tai nähnyt mitään konkreettisia todisteita, vaan ainoastaan epämääräisiä vihjailuja, jotka ovat koskeneet tilanteita, joita on mahdoton todistaa oikeaksi tai vääräksi, koska paikalla on ollut vain kourallinen ihmisiä - enimmäkseen seurakunnan omia työntekijöitä. Pääsiäisyönä olin itse paikalla ja tiedän, että kello kolmen aikoihin kirkossa oli enää muutama ihminen ja heistäkin lähti moni kolmelta kotiin kuten minä, joten missä ovat ne todistajat seurakuntakeskuksen väitetyille tapahtumille yöpalveluksen jälkeen? Istuiko sielä kukaties kirkkoherra, piispa ja seurakuntaneuvosto (kirkkoherra olisi varmaan myöskin halunnut sieltä heti kotiin).

Minusta tämä liemi haiskahtaa paljon enemmän palaneelle kuin viinalle. Kirkkoherramme on hyvin avarakatseinen mies - ehkä avarakatseisempi kuin jotkut muut seurakunnassamme - ja olen kuullut, nyt korostan kuullut, vaikka en tiedäkään, että hänellä on seurakuntamme sisällä myös vastustajansa. Alkoholismi taas on juuri sellainen syyte, joka on varsin helppo tekaista niin rennolle ja mukavalle miehelle. Se on myös äärimmäisen helppo lavastaa, jos sattuu olemaan kokoajan riittävän lähellä. Siksipä se onkin virastojuonittelun ehdoton klassikko, jonka uhriksi on joutunut aikoinaan moni suurmieskin, ennen kuin osoittautui juonittelijoille liian suureksi palaksi purtavaa. Ja juuri sellainen tästä tapauksesta saisi nyt tulla: "Minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle". Jokainen meistä tämän lauman jäsenistä on liian arvokas mielivallan uhriksi. Meitä ei täällä olekaan kuin herrasväkeä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu