siitä, että olet joutunut kärsimään näiden veljien kynsissä, jotka sanovat olevansa uskovaisia, mutta silti elävät lihantahdossa.
Heidän tulisi sopuisasti keskustella kanssasi, vaikka synti onkin rehellisesti synniksi sanottava, mutta miten he sen tekevät, kun itse ovat kivenheittäjiä ja pesänlikaajia ja elävät omaa mielihyvää etsien.
Älä luule, että me Hengessä elävät uskovaiset olemme tuollaisia, emme todella ole.
Jos luulet, niin silloin sinun Jumalan kuvasi on väärä.
Miksi väittelet heidän kanssaan, sillä näethän heidän perustaneen liiton sinua vastaan. Jätä turhat väittelyt poissa, sillä tuo liitto missä he käyvät sinua alentamaan, on tällä hetkellä niin luja lihanliitto, että siihen ei vaikuta mikään puhe ja totuuteen he eivät taivu.
Etsi mielumin kaikessa Jeesuksen tahtoa ja tahdo liittyä täysin Jeesukseen, silloin olet aina voittovoimassa, eikä sinua enää edes kiinnosta etsiä oikeuksia täältä itsellesi, sillä saat ne Jumalalta.
Heidän tulisi sopuisasti keskustella kanssasi, vaikka synti onkin rehellisesti synniksi sanottava, mutta miten he sen tekevät, kun itse ovat kivenheittäjiä ja pesänlikaajia ja elävät omaa mielihyvää etsien.
Älä luule, että me Hengessä elävät uskovaiset olemme tuollaisia, emme todella ole.
Jos luulet, niin silloin sinun Jumalan kuvasi on väärä.
Miksi väittelet heidän kanssaan, sillä näethän heidän perustaneen liiton sinua vastaan. Jätä turhat väittelyt poissa, sillä tuo liitto missä he käyvät sinua alentamaan, on tällä hetkellä niin luja lihanliitto, että siihen ei vaikuta mikään puhe ja totuuteen he eivät taivu.
Etsi mielumin kaikessa Jeesuksen tahtoa ja tahdo liittyä täysin Jeesukseen, silloin olet aina voittovoimassa, eikä sinua enää edes kiinnosta etsiä oikeuksia täältä itsellesi, sillä saat ne Jumalalta.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Älä kannusta ketään hellimään syntiä elämässään!
Sinun arviosi lihanliitosta tms. on tuulesta temmattu ja vailla todellisuuspohjaa.
Sen sijaan hyvin moni uskova on, onneksi, palstalla kehottanut -poikalasta- luopumaan raamatunvastaisesta elämäntavastaan. Kiitä niistä kehotuksista Jumalaa, ne on tehty kyseisen henkilön parhaaksi.
Julkihomouden esilläpito on kammottavaa Jumalan pilkkaa, ÄLÄ MENE siihen mukaan!
tulla ymmärrykseen, sillä ketä sinä luulet Jeesuksen etsivän täältäkin.
Kaltaisiasiko "terveitä", vai syntisiä ja sairaita.
Kuka syntinen haluaa tulla Jeesuksen tykö, joka kovilla, ivallisilla sanoilla ensin käskee tulla synnittömäksi ja terveeksi ja sitten lupaa tulla luoksensa, kun ihminen on itsensä terveeksi tehnyt.
Näin ei elävä Jeesus toimi, vaan kutsuu työn uuvuttamia, sairaita, syntisiä ja kaikkia epäonnistuneita ja heitä, jotka tunnustavat tarvitsevansa Häntä armahtajana ja Hän lupaa jokaisen tulla sellaisena kuin on.
Minä en olisi ikinä uskaltanut Jeesuksen luo, jos olisin uskonut tuota lihallisuutta, missä käsketään olla sellainen ja sellainen.
Jeesus parantaa ja vapauttaa ja antaa voiman elää parannuksessa. En ainakaan minä kyennyt itseäni terveeksi tekemään, mutta Jeesus kykeni ja onneksi minä uskaltauduin Hänen luoksena syntisenä. Jos en olisi uskaltautunut, olisin sairas ja syntinen, mutta nyt olen armahdettu.
Minä uskallan sanoa aina synnin synniksi Raamatun mukaan ja uskallan jokaiselle syntiselle sanoa, että vaikka olekin vielä kahleissa, saat mennä Parantajan ja Vapauttajan luokse.
Tuo lihallisuudella ihmisen takaa ajaminen voi johdattaa monet uhriksi ja näitä uhreja sanotaan uskonnon uhreiksi. Jokaisen tulisi tietää, että nämä uhrit tulivat lihantyömiesten toimesta, eivät Jumalan tahdosta.
toivotan rauhallista vappua ja siunausta Sinulle!
"Tuo lihallisuudella ihmisen takaa ajaminen voi johdattaa monet uhriksi ja näitä uhreja sanotaan uskonnon uhreiksi. Jokaisen tulisi tietää, että nämä uhrit tulivat lihantyömiesten toimesta, eivät Jumalan tahdosta."
Uskonnon uhreja on, se on totta. Siis ihmisiä, joita on yritetty kuormittaa ymmärtämättömällä ja väärällä tavalla.
Täytyy kuitenkin muistaa, että tietyissä tilanteissa Jeesuskin käytti voimakkaita ja kovia sanoja esim. 'mene, myy kaikki'!
Nm. Poikalapselle voimakkaat sanat ovat paikallaan. Hän puolustaa tietoisesti ja häpeämättä homouden syntiä. Pidätkö tuota 'poikalapsen lähetystyötä' hedelmällisenä esim. niille nuorille, jotka haluavat päästä puhtaaseen elämään ja vaellukseen.
Moni palstalainen tuntuu tietävän, että ko. nimimerkki on opettajan toimessa. Tuota kansankynttilääkö sinä siis suojelet helmassasi? Ystävällinen varoitus sinulle: älä polta paitaasi tuon kekäleen kanssa, varoita häntä lujasti, rakkaudella!
kannan.
Olen käynyt tällä palstalla jo sen verran aikaa, että tiedän, mistä puhun ja Pyhä Henki todistaa minussa ja vaikuttaa mitä minun tulee kirjoittaa.
Poikalapsi tunnustaa olevansa homo, mutta on vielä varma, että hän on sellaiseksi syntynyt.
Nyt ei ole kyse poikalapsen teoista, vaan noiden miesten, jotka lihankäsivarrella täällä ovat ylimpinä sanelijoina ja jotka luulevat tuovansa Jeesukselle tuolla häpeällä kunniaa. He ovat itsensä häväisseet.
En ole tavannut poikalasta johdattamassa ketään homouteen, mutta usein olen tavannut hänen olevan uskonnollisten hampaissa.
Uskovainen ihminen johdattaa vangittuja totuuden ja pelastuksen äärelle, uskonnolliset ajavat syntistä kauas pelotellen ja tuomiten.
lippu korkealla!
Kirjoitat hyvin.
on pahempaa, kuin lihallisuus, lihallisuuskin on luonnollista, lihan heikkouden tähden, tekohengellisyys on sitävastoin Pyhän Hengen väheksymistä, synnit Hengen alueella on pahempaa, kuin lihan alueella tapahtuvat erheet.
-Ja muutenkin olet liittotumassa pahan kanssa uskovaisia vastaan, vaikka ehkä ollaankin lihallisia jossain kohta joskus, olemme kuitenkin Jeesuksen opetuslapsia, mieti kenen "lihan" kanssa olet liittoutumassa, varo ettet löydä itseäsi poikalapsen vierstä joku aamu, ihan vaan varoituksena?
-"Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei lankea"!
Lue tuo edellinen kirjoitukseni, ehkäpä se edes vähäsen avaa ymmärrystäsi.
ihan opiksesi, kaikella rakkaudella, älä ole ylpeä jos saat vähän neuvoja, voi voi, kun se liha niin herkästi sihahtaa sitä käärmeen myrkkyä!
Otsikkosi "Omahyväinen hengellisyys" kuvaa mainisoti sinua, joka olet perustelematta "oikeassa" auina ja kaikessa: ja tuomioitakin jakelet muka Jumalan suulla! Häpeä, sinä valheen ja itsetehostuksen vanki.
Milloin nöyrryt?
... 'omahyväisestä hengellisyydestä' on niin vahva todistus kykenemättömyydestäsi itsekritiikkiin ja kristinuskon perusarvoihin kuten nöyryyteen ja lähimmäisenrakkauteen, että kysymyksessä täytyy olla patologinen tila.
mutta noista sinun puheistasi en oppia voi ottaa, sillä olen Jeesuksen suorassa kasvatuksessa ja tiedän sinun tahtovan olla Hänen omansa, mutta olet langennut lihallisuuteen.
Tee parrannus, ehkäpä sinulla sen jälkeen on antaa minulekin jokin opetus, sillä parannksessa, Jeesuksen tahdon mukaisesti elävät, elävät yhteisessä Hengessä ja jakavat kaiken, opetuksetkin keskenään.
Tuota Galleriasi sivua lukiessani tuli sellainen vaikutelma, että olet kiusaamisasialla helluntailaisia vastaan. Mikset voi jättää uskonnonvapauslain nojalla helluntailaisia omaan rauhaan ja jatkaa matkaasi? Jos tarkastelet asiaa yleisesti, ei homoutta hyväksytä edes helluntailaisuuden ulkopuolella 100% . Ihmisillä tulee olla vapaus ajatella ihan niinkuin haluaa. Kullakin tulee olla omat mielipiteet. Sinulla on omat, ja helluntailaisilla omansa. Ja tätä rataa..All right!
ilman tuomiota, pilkkaa ja ivaa. Utulia, sinussa on nöyryyttä.
En ole tutustunut poikalapsen galleria sivuille ja ne eivät merkitse mitään sen rinnalla, että tämä mies etsii täältä ystäviä, jotka uskovat hänen tahtoon uskoa ja siksi johdattavat häntä rakkaudessa, oikeassa nuhteessa ja totuudessa Jeesuksen luokse.
Jeesus rakastaa tätä poikalasta, antakaa hänen olla täällä ilman, että ajatte häntä poissa kovasydämisyydellänne.
Olen aivan varma, että saatte hänestä hyvän keskustelukumppanin ja näette hänen etsivän totuutta, jos ette ole tyrmäys ajatuksissanne, häntä jo odottamassa. Keskustelkaa hänen kanssaa ja kuunnelkaa mitä hänellä on sanottavaa hänen kokemusperistään lähtien.
-pistetään väkisin ajattelemaan kantojaan erilaisesta seksuaalisuudesta koska he ovat juuri lihallisuudessaan ahdistamassa henkisesti itsemurhaan monia herkkiä sieluja jotka ovat seksuaalisesti erilaisia ja joita heidän omassakin porukassaan on pilvin pimein !
-uskovaiset eivät halua nähdä omassa pesässään rehottavia syntejä kuten avioerot ja uudelleen naimiset ilman Raamatullisia perusteluja,-tämä on kierretty anteeksiannon automaatilla jne !
-se että ihminen joka on syntynyt joksikin muuksi kuin heteroksi sukupuolisesti ei tee ihmisestä taivaskelvotonta vaikka niin monet Helluntailaisetkin väittävät !
-tuosta mitä väität poikalapsen galleriasivulla olevan ei ole poikalapsi tänne tuonut vaan helluntailaiset itse jne ...
-on ihan sama hyväksyykö joku helluntailainen homouden,-bi-seksuaalisuuden ja muita seksuaalisia poikkeavuuksia ,-jos niitä nyt niiksi,-halutaan sanoa,-sillä ei ole merkitystä,-muista ihmisistä tänä päivänä melkein 100% jo tajuaa ,-mistä todella on kysymys ja heille sopii se mitä kukakin on kunhan saavat olla rauhassa,-omasta puolestaan,-joita ei siis esim. homous kiinnosta henkilökohtaisesti jne !
-mihinkähän kategoriaan uskovat sitten laittavat sellaiset ,-joista ei Raamattu puhu höykäsen pöläystä,-kuten transut,-lesbot,-sukupuolettomat ihmiset joita syntyy koko ajan maailmaan,-sekä kahdella sukupuolella,-varustetut ihmiset jne ???
-Raamatusta löytyy vain tämä homoutta koskeva asia miesten ja naisten välillä josta uskovat lihansa kiimassa nyt kiihkoilevat kuten edellä avauksen kirjoittanutkin toteaa..kuitenkin uskovat juuri itse eroavat ja tekevät syntiä synnin,-päälle sitten vielä tuomiten niitä,-jotka ovat erilaisia syntymästään saakka,-kuka siis tekee tässä,-syntiä?
-eikö se joka heiluttaa tuomarin miekkaa !!!
-mutta voit olla varma sinä joka avauksen kirjoitit että kohta joku "ritari",-ruikuttaa ylläpitoon jotta tämäkin keskustelu saadaan poistetuksi...
ja olet yksi meistä Jumalan opettamista. Kiitos sinulle.
Olisiko tässä vastaus, että ritarin kaltaiset kumppanit pitäs päivittää versiolla:
-suomen ja euroopan kansalainen ja helluntailainen 2007-
;)
Vieläkö pidät voimassa sen suuseksi -oppitunnin, jonka toit palstalle hiljattain. Olisiko sinun hyvä katua ja pyytää riettauttasi anteeksi varsinkin nuorten lukijoiden edessä.
Kaikilla tässä on kasvamisen varaa, mutta sinuna olisin hiljaa ja häpeäisin alapään oppituntejasi samalla palstalla, jolla esittäydyt uskovaisena miehenä (?).
Kanna bi-pervoutesi niin kuin mies, jos haluat sen kanssa vastoin Raamatun sanaa elää. Mutta älä tarjoile sitä muiden hyväksyttäväksi. Armoa me kaikki tarvitsemme armon päälle.
Sinua kehottaisin hartaasti ja vilpittömästi etsimään yhä apua meidän Herraltamme. Hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Hän vapauttaa syntisen.
että ahditettuna ja nurkkaan ajettuna ihmisten viha nousee ja siksi he saattavat kirjoittaa asioita, joita myöhemmin itsekin häpeävät.
Olkaa pitkämielisiä, kestäviä, armahtavia ja laupeita, näin te saatte ajan tullen niittää hyvää satoa, mutta jos kuljette toisessa hengessä, sato on oleva sen mukainen.
lihan kylvöä kylväville, jotka kuitenkin väittävät olevansa uskovaisia.
Gal. 6:8
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää.
Mitä tarkoitat, kun sanot olevasi "Jeesuksen suorassa kasvatuksessa"?
Puolustatko siis poikalapsen asennetta, joka osoittaa suurta ylpeyttä ja täällä kirjoittelevien uskovien suurta halveksuntaa ja "tuomitsemista"? Ja, moititko siis niitä, jotka hänella ovat totuutta kertomassa, siitä mikä on raamatussa ilmoitettu, Jumalan mielen- ja Hänen luomisjärjestyksensä mukainen ihmiselle tarkoitettu oikea seksuaalimalli?
Poikalapsi, sitä vastoin, väittää omassa ylpeydessään ja itsekkyydessään, että Jumala muka "luo" ihmisistä homoja...!!! Melkoisen räikeästi Jumalan luomistyön viisautta aliarvioiva ja Häntä pilkkaava väite, koska tiedetään että kun ihminen syntiinlankeemuksessa menetti ja jäi paitsi niistä kaikista siunauksista, jotka Jumalalla olisi ollut meille annettavanaan, niin silloin jo, ihminen siis hankki kirouksen ihmissuvulle ja siitä alkoi moninaisten, Jumalan tahdosta poikkeavien asioiden kehitys ja esille tuleminen, joista yhtenä seuraamuksena tuli homoseksuaalisuus. Hankalan asian siitä tekee se, kun se pitää sisällään tuon seksuaalisuuden; muutenhan voisikin puhua vain vahvasta ystävyydestä. Kyllähän normaaleillekin ihmiselle jotkut oikein hyvät ystävät ovat todella rakkaita.
Homouden, kuten muutkin ihmisissä, mitä erilaisimpia synnillisiä taipumuksia aiheuttavat kieroutumat, Jumala kyllä pystyy oikaisemaan ja tuomaan ihmisessä esille ja uutta luovalla voimallaan, uudelleen vaikuttamaan luomistyönsä. Mutta, ei Hän tietenkään voi tehdä sitä, jos ao. ihminen pitää kynsin hampain kiinni ominaisuudestaan, tyyliin "olen homo ja olen ylpeä siitä", ja vieläpä väittäen sitä törkeän valheellisesti "Jumalan luomistyöksi".
Ihan vain mielenkiinnosta kysyn sinulta, joka avasit keskustelun: oletko itse hetero?
Ja jos olet, niin mihin, -siis Jeesuksen opetukseen perustuen, jossa Hän hyväksyisi homoseksuaalisuuden, mainiten ettei se olisi synti, vai mihin perustuen kirjoitit avauksesi?
Korjaus edellisen viimeiseen kappaleseen:
Ihan vain mielenkiinnosta kysyn sinulta, joka avasit keskustelun: oletko itse hetero?
Ja mihin, -siis Jeesuksen opetukseen perustuen, jossa Hän hyväksyisi homoseksuaalisuuden, mainiten ettei se olisi synti, vai mihin perustuen kirjoitit avauksesi?
ei ollut poikalapsen teot, eikä tekemättä jättämiset, vaan se millainen Jeesus asustaa palstalaisten sydämessä. Kovasti tuntuu, että kivet ainakin lentää helposti, toisin kuin silloin ennen hyvään aikaan.
Olen todella Jeesuksen suorassa kasvatuksessa ja yhteydessä Häneen. Se on jo sen verran pitempi kerrottava, että jätän sen nyt toistaiseksi kertomatta.
En puolusta täällä poikalapsen asennetta, mutta nuhtelen näiden, jotka sanovat olevansa uskossa, lihallisuutta ja asenetta, joka vaatii terveyttä ja hegellistä kasvua ja ymmärrystä, ennen kuin heidän mielestään kelpaa Jeesukselle.
Olen usein surulla seurannut näiden miesten kirjoituksia ja tiedän heidän häpäisseen itsensä niillä, sillä Jeesus ei heille ole mitään, noista kirjoituksista vaikuttanut ja he eivät kuule Jeesusta, silloin, kun tahtovat lihanviestejään lähetellä.
Oletko sinäkin kivittäjiä, jotka vaativat heiltä, jotka eivät ole vielä kasvussa kovinkaan pitkälle kehittyneet Jumalan tuntemiseksi tai ovat jopa vielä osattomia uskosta, että he tietävät kaiken ja osaavat kaiken. Kerro, miten he saavat kaiken taidon ja tiedon, kun ei täällä ole opettajia, vaan suurin osa uskaltaa tuomita ja syyttää, vaikka Jeesus varoittaa niin tekemästä.
Vastaan kysymykseesi, vaikka pidänkin sitä tässä tapauksessa täysin asiattomana, että olen hetero.
Raamatussa ei sanota missään, että homous on syntiinlankeemuksen seurausta - SINÄ sanot, sinä tulkitset. Jumal on luonut KAIKKI ihmiset, myös homomiehet ja lesbonaiset - seksuaalinen suuntaus ei ole erikseen luotu - vai MISSÄ Raamattu niin sanookaan?
Kukan ei ole heteroksi homosta muuttunut, eikä päinvastoin. Me olemme mukin sitä, mitä olemme. Omana itsenään jokaisella on oikeus ja velvollisuus elää. MIKSI minun pitäisi hävetöä homouttani, jota en ole valinnut ja joka ei ole sen kummempi juttu kuin heterous sinulle. Häpeät kai heterouttasi? Ymmärrät kai hävetä, kun minuakin häpeämään kehotat?
Puhut kieroutumista. YMMÄRRÄTKÖ, että juttusi on äärimmäisen syrjivää? Sinun ajattelutapaasi pääosa ajattelevista kansalaisista pitää kieroutuneen sadistisena. Se kieroutuneisuudesta...
Jumala on luonut ihmisen, minutkin. Älä viitsi muuta valehdella, fundamentalipelle.
Helluntailaisuus lienee tullut syntiinlankeemuksessa riesaksi mailmaan kuvaamallasi tavalla. Muut on vaikea uskoa, sen verran perkeleellisiä te olette. Lähimmäisiä on teistä oikein vihata.
mitään vikaa tai syntiä. Jos ei ole, niin itsekö itsesi teit synnittömäksi ja terveeksi, vai menitkö synteinesi Jeesuksen luokse ja sait kaiken sieltä.
Mieti tätä asiaa ja vastaa rehellisesti.
Ei raamatussa montaa muutakaan asiaa erikseen mainita, vaan Jumala antaa totuuteen pyrkivälle ymmärryksen laskea että 1 1=2; muutenhan raamattua varten tätyisi olla vähintäänkin kottikärrytsen kuljettamiseksi, aina kun lähtee matkalle.
Syntiinlankeemuksessa ihmiskunnalle tuli, hengellisessä mielessä, "KOKO PAKETTI", kun puhutaan ihmisten harjoittamista synneistä. Mutta Jeesus Kristus myöskin sovitti sen "KOKO PAKETIN", mitä tulee ihmisten synteihin. Ja siinä meillä onkin ainoa mahdollisuus päästä takaisin Jumalan tarkoittamaan, ihmisen alkuperäiseen, synneistä vapautettuun tilaan; Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman kautta, syntien anteeksi saamisen-, mutta myös sen kautta, että ihminen Jeesuksen ristin juurelle NÖYRTYESSÄÄN, TAHTOO myös luopua synnin harjoittamisesta.
Uskotko sinä sen?
Nöyrtyminenhän se vasta onkin, monille nykyajan hedonistisille, omahyväisille, ylpeille ja itsekkäille ihmisille, se pahin asia mitä pelätessään ja vastustaessaan, jos suoraan sanotaan, moni mieluummin menee niine hyvineen helvettiin...
Mutta mahdollista pitäisi olla myös se, että henkilö tulee tuntoihinsa ja pyytää anteeksi.
Sitä hän ei ole tehnyt, vaan esiintyy oppimestarina tyrkyttäen kieroutunutta taipumustaan toisillekin.
Kehotuksesi 'olkaa pitkämielisiä' etc. on kyllä paikallaan.
Room. 1:32
"jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät"
asiassa, eli siinä, että onko oikeutettua heidän, jotka sanovat olevansa uskovaisia, heitellä kiviä ja olla valmiit, vaikka....
kuten olivat fariseukset ja kirjanoppineet naiselle, jonka he olivat saaneet synnistä kiinni. Mitä Jeesus tekikään. Hän sanoi, että joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Siksi kysyn sinulta, että oletko synnitön?
Tiedätkö miksi Jeesus tapettiin. Kateudesta, sen takia, että Hän teki suuria tunnustekoja ilmaisten näin olevansa Jumalan Poika ja silti Hän oli kaikista armahtavaisin ja laupein, jopa niin, että opetuslapsetkin sitä ihmettelivät, saati sitten muut.
Tänäänkin Hän on yhtä laupias ja armahtaa kenet tahtoo, sillä onhan Hän Jumala ja siksipä Häne ei kysy ihmisiltä lupaa ja kun viimein totuus selkiää, on siellä armahdettujen joukossa heitä, joita te tänään kivitätte.
Niinpä niin: JOS Jumla haluaisi sortaa osaa ihmisistä sillä tavalla, johon vihjaat, HÄN ihan itse kertoisi siitä. Kun asiaa ei ole Raamatussa, ollaan teidöän asiaa "tietävien" tulkinnan armoilla: eri aikoina eri asiat ovat ollet hampaissanne, niinpä. Homous on luonnollinen asia, ja homolle luonnollinen kumppani on samaa sukupuolta. Sen luuliis menevän perille jopa uskovaiselle, JOS perustiedot ihmisen seksuaalisuudesta ovat ajan tasalla. 1 1 = 2 ----Jumala loi ihmiset. Homo ja lesbokin ovat ihmisiä, Jumala loi myös homon ja lesbon. MOT
Sinusta homous kuuluu itse määrittelemääsi pahaan pakettiin. Ko. "pakettia" Jumla ei siis olekaan avannut - vaan te saatte mielivallallanne milloin kenetkin sinne sijoittaa? Huoh! Olet joko sadisti tai tyhmä - muuten et kehtaisi moista puppua suoltaa.
Homous ei ole asia, josta voi luopua. Mailmassa tuskin olisi ainoaakaan homoa, jos asiasta luopua voisi: kyllä te syrjijät sen verran vaikeaa meidän elämästämme teette, ettei kukaan vapaaehtoisesti homo olisi. Siinä juuri on se aukko tuossa "tahtoo luopua" -paskassanne. Sanon sitä silkaksi ulosteeksi juuri siksi, että koskaan ette kuitenkan vaivaudu miettimään asiaa omalle kohdallenne tai TODENTAMAAN, että joku jossain on "kyennyt luopumaan". Eipä ole tuotu todisteita, eikä niitäå olekaan - ei ollut Hitlerilläkään oikeasti todisteita juutalaisten ahneudesta, josta hän heitä syytti. Kyseessä on samanlainen asia: SUOLLATTE silkkaa kakkaa, koska olette niin homofobisia ja syrjintäjaluisia. Et taida montakaan homoa tuntea, kun noin "tiedät" asiat...
Sinä harjoitat tuomitsemisen syntiä. Mikset tahdo luopua siitä? Taidat olla pahan asialla, eikös niin? Omahyväisyys ja itsekkyys paistaa sinusta kovin: mene siis rauhassasi ihan siihen suuntaan kuin haluat. ONNEKSI kaltaisesi eivät ole Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa suureksi vaaraksi. Jos valtaa saisitte, asiat olisivat huonosti.
Raamatussa sanotaan varsin selkeästi, että Jumalan tarkoittama järjestys on: "NAINEN JA MIES, tulkoot yhdeksi lihaksi". mitään muita variaatioita ei sieltä ole luettavissa.
>>> MIKSI minun pitäisi hävetöä homouttani, jota en ole valinnut >>>
-Siksi että haluaisit ja voisit luopua siitä, mutta vaikka mitä selität, että "et voi sille mitään" niin se on kauhistus Jumalan silmissä. On monia muitakin epänormaaliuksia, joille ao. ihmiset ns. "eivät voi mitään", mutta silti he saattavat hävetä asiaa ja haluaisit mieluummin olla normaaleja.
-Naiset jotka joutuvat raiskatuiksi, -eiväthän hekään valitse tulla raiskatuiksi? Eivät, mutta silti se on sellainen asia, että se hävettää...
>>>...ja joka ei ole sen kummempi juttu kuin heterous sinulle. >>>
-On se vaan aikalailla "kummempi juttu", koska MIES EI OLE NAINEN! Niin jo on kumma, ettei siinä muka olisi "mitään erilaista"...!!!
>>> Häpeät kai heterouttasi? Ymmärrät kai hävetä, kun minuakin häpeämään kehotat? >>>
-Paljastat kyllä varsin selkeästi oman kieroutuneisuutesi noilla kommenteillasi. -EN TODELLAKAAN HÄPEÄ HETEROUTTANI.
-En minä sinua mitenkään mainiten ole kehoittanut häpeämään, vaan kyllä se on, ihan terveellä tavalla, noussut ihan sinun omasta omastatunnostasi...
Sinun pitäisi asiassa pysyäksesi ensin määritellä, mitä merkitsee 'heitellä kiviä'.
Teet tuosta -poikalapsi- asiasta turhan suuren draaman ja kuvittelet mielessäsi lynkkaustuomion uhkaavan häntä.
Mietihän nyt vähän: tämä S24 on julkinen palsta, jolla on lukijoina uskonasioista vähän tai ollenkaan perillä olevia ihmisiä. Heidän kannaltaan ei ole samantekevää millaista 'informaatiota' helluntailaisuus-palstalla jaetaan.
Voitko mitenkään ymmärtää, että vilpittömät uskovat kokevat velvollisuudekseen puuttua räikeään vääryyden ja synnin puolustamiseen. Se on heille omantunnon asia.
Mielikuvasi kivittämisestä ja ylipäänsä henkilön tuomitsemisesta ovat täysin yliampuvia ja liioiteltuja. Asioista täällä keskustellaan ja niistä on luonnollista olla myös eri mieltä. Myös kristillinen näkemys täytyy hyväksyä, eikö sinunkin mielestäsi?
Summa summarum: älä viitsi niin imelästi kosiskella homouden puolesta puhujaa. Olen varma, että tällä palstalla jokainen uskova olisi todella iloinen, jos yksikin homo saisi vapautua synnistään.
"Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo"!
KUKAAN ei mole todistettavasti heteroksi homosta muuttunut. Miksi sinä väität, että juuri minä kuitenkin voisin muuttua, jos olisin tarpeeksi tyhmä hävetäkseni sitä, millaiseksi Luoja on minut luonut? Kerro.
Mies ei tietenkään ole nainen. Mikä tuo juttu nyt taas oli? Etkö muka OIKEASTI älyä, että olen mies?
En häpeä homouttani, koska se nyt vain sattuu olemana minu8n luonnollinen seksuaalinen suuntauksemni. Se on niin hautaan asti. En aio elämääni sinun vaatimuksestasi pilata alkamalla hävetä normaalia asiaa. Sinä sat hävetä eopänormaalia tuomitsemishaluasi, sinun tuleekin hävetä. Terve ihminen ei ole natsistiseen tapan syrjibä. SINÄ tässä se sairas olet, tai nätimmin sanottuna lähimmäisvihainen perverssi.
Häpeän sinunkaltaisiasi "kristittyjä", koska olen itse kristitty. Te ette ole Jeesuksen seuraajille kunniaksi. Rukoilen puolestasi. Jospa sinäkin eheytyiset aikuisuuteen tuosta murkkuikäisen uhostasi.
Niin ei mies ole nainen vaan mies. Miten sinut saisi senkin tajuamaan, että minun luonnollinen kumppanini on mies?
syntymästä asti terveenä seksuaalliselta alueelta, tai muiltakin alueilta, oikeuden omistajan, helppo lausua tuomioita ja käskeä tulemaan yhtä terveeksi, kuin itse on.
Muistan, kun aikanaan kävin vaikeita tunnevammojani läpi, enkä kyennyt millään niistä itseäni ulos selvittämään, kuinka se tuntuikaan pahalta, kun tiesi, että ei minua kuitenkaan aluanalkaen tälläiseksi tarkoitettu.
En minäkään niistä kenellekään huudellut ja taisin puolustella jopa itseäni vastaan, sitä että tunsin joskus kateutta ja olin toisinaan katkera ja mitä vammoja olikin.
Jeesus sai minut hiljalleen avautumaan tunnustamaan vammani Hänelle ja Hän sai minut luottamaan, että kelpaan Hänelle sellaisena kuin olin ja sain lupauksen, että Hän tekee minut terveeksi. Ja Hän toteutti sen lupauksen ja poisti kaikki tunnevammani ja sairauteni ja syntini ja sain oppia elämään armossa ja laupeudessa, minä, joka todella en ansainnut sitä armoa.
Hän Itse rohkaisi minut luottamaan Itseensä ja minä uskaltauduin luottamaan ja siitä olen onnellinen ja siksi sanon jokaiselle, joka kokee olevansa jollakikaan tapaa epäonnistunut, sairas tai mitä tahansa, että menkää vain parantajan luokse ja uskaltautukaa tunnustamaan epäonnistumisenne, sairautenne tai mitä tahansa podettekin Jeesukselle. Hän kykenee parantamaan ja Hän on armo.
Sen mitä joudutte vielä sietämään itsessänne, sen te saatte elää armossa ja siksi olkaa rohkealla mielellä. Jeesus ei jätä yhtäkään, joka kääntyy Hänen puoleensa ja pyytää Häneltä apua.
Niinpä niin: olet määritellyt, että homous on jotain, mistä tulee "vapautua". Koet kai oman homoutesi vankilaksi, koska elät ahtaassa yhteisössä, jolle ei faktatieto seksuaalisuudesta kelpaa. Olen pahoillani puolestasi: ei seksuaalisuus ole vankila, ei lainkaan. Ei homon tarvitse vapautua vaan elää elämäänsä - emme me ole vankeja vaan Luojan luomia ihmisiä. Kukaan ei ole heteroksi muuttunut - sikäli ymmärrän lopetuksesi. Se ihme on näkemättä, että joku seksuaalisen suuntautumisensa suhteen muuksi muuttuu. Tosin aika moni täällä on valehdellutr moisia tapahtuneen. Olen iloinen siitä, että tunnustat, ettei semmoisia ole tapahtunut. Siinä olet tavallista rehellisempi helluntailainen.
Niin: puuttukaa räikeään vääryyden puolustamiseen. Tarttuikaapa vaikka valheen veljeskunnan toisiaan puolustaviin viesteihin: Ritari valhtelee mm. minusta, samaten Amos ja Frihet. Miksi ette estä heidän valehteluaan? Siinä olisi OIKEAA tekemistä huuhaan sijaan.
>>> Niinpä niin: JOS Jumla haluaisi sortaa osaa ihmisistä sillä tavalla, johon vihjaat, HÄN ihan itse kertoisi siitä. Kun asiaa ei ole Raamatussa, ollaan teidöän asiaa "tietävien" tulkinnan armoilla: eri aikoina eri asiat ovat ollet hampaissanne, niinpä. Homous on luonnollinen asia, ja homolle luonnollinen >>>
-Saako ihminen tehdä kaikkea mitä ihminen haluaa?
-JOS Jumala haluaisi ihmisten olevan sillä tavalla seksuaalisesti vapaita olemaan, johon tuossa vihjaat, niin uskon että todellakin, HÄN ihan itse kertoisi siitä...
-Ja, asia on raamatussa:
1.Moos.2:23. "Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu." 24. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
1.Moos.2:16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
1.Moos.3:17. Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Kuolema on synnin palkka ja "kuolemalla kuoleman" tarkoittaa kaksinkertaista kuolemaa; fyysistä, luonnollista kuolemaa, mutta myös toista kuolemaa, jossa ihmisen henki joutuu iankaikkiseen eroon Jumalasta.
-EI Jumala, "sorra" ihmistä, vaan ihminen itse otti kirouksen ihmissuvulle syntiinlankeemuksellaan, ja mokasi pahemman kerran menettäen paratiisin ihanuuden, -siltä erää... Mutta, pelastustie on valmistettu iankaikkiseen Jumalan yhteyteen; -SE ON MEILLE TARJOLLA, -JEESUKSESSA!
>< >< >< >< >< >< ><
Syntiinlankeemuksessa ihmiskunnalle tuli, hengellisessä mielessä, "KOKO PAKETTI", kun puhutaan ihmisten harjoittamista synneistä. Mutta Jeesus Kristus myöskin sovitti sen "KOKO PAKETIN", mitä tulee ihmisten synteihin. Ja siinä meillä onkin ainoa mahdollisuus päästä takaisin Jumalan tarkoittamaan, ihmisen alkuperäiseen, synneistä vapautettuun tilaan; Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman kautta, syntien anteeksi saamisen-, mutta myös sen kautta, että ihminen Jeesuksen ristin juurelle NÖYRTYESSÄÄN, TAHTOO myös luopua synnin harjoittamisesta.
Uskotko sinä sen?
Tahdotko tunnustaa Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen sinun syntiesi sovittajaksi ja niistä Vapahtajaksi?
Tahdotko luopua synnin harjoittamisesta?
Vaikka nykyinen, liberaali aika, aina vain lisääntyvine suvaitsevaisuuksineen, antaakin homoille lähes täydet "oikeudet", niin jotkut niistäkin ovat silkkaa valheellisuutta, juuri sen takia, koska täti ei ole setä, vaikka menisi toisen tädin kanssa "naimisiin". SETA on tietysti tyytyväinen...
Eikä se lopultakaan ole ihmisen päätettävissä, mikä OIKEASTI on luonnollista; sanoa niin voidaan, ihan kuten tietysti mitä vaan...
Eikä se lopultakaan ole ihmisen päätettävissä, mikä OIKEASTI on luonnotonta; sanoa niin voidaan, ihan kuten tietysti mitä vain. Luonnotonta - ihan siis normaalia kieltä käyttäen - on semmoinen, mitä ei luonnossa ole. Helluntailaisuus esimerkiksi on sikäli luonnotonta.
Sinusta on siis sorrettava osaa ihmisistä. Jos lapsesi syntyy homoksi tai lesboksi, toivot, että häntä sorretaan. Enpä toivo, että koskaan saat lapsia.
Miten mahtaakaan SETA liittyä käymäämme keskusteluun? Sinun juttusi liippaavat kuitenkin varsin liki erään saksalaisen Aatun tapaa ajatella. Eikös hänkin halunnut syyllistää syyttömiä...
Hyvä on tuo sinun vastauksesi ja saa minutkin muistamaan sen, mitä joskus ajattelin, että olisi kai parempi olla vastaamatta mitään poikalapsen viesteihin, koska hänellä ei tunnu olevan todellista, oikeaa sydämen asennetta, vaan kuten nytkin, pelkkää syyttelyä, että helluntailaiset häntä muka "vihaavat". Hänen väittämänsä ei pidä paikkaansa.
Totuuden kertominen ei ole tuomitsemista, vaan varoittaa Jumalan sanan mukaisesti synnissä elämisestä, ettei ihminen joutuisi eroon Jumalasta. Olisi tietysti aiheellista, paljon enemmän, puhua myös muiden syntien harjoittamisesta. Kuten esim. esiaviollisista seksisuhteista, joita mm. "uskovien kotien" nuoret harjoittavat, käytännössä vanhempiensa silmien alla...
"Totuuden" kertominen ei ole tuomitsemaista. Hyvä, kerron sinulle nyt yhden totuuden, ilman lainausmerkkejä. KUKAAN homo ei ole heteroksi missään muuttunut todistettavasti.
Totuus numero 2: Ajattelutapasi on likisukua Hitlerin ajattelutavalle. Miksi ihannoit natseja?
Noi sun jutut alkaa olemaan niin väkisin väännettyä puppua, että ei noihin jaksa enää vastata...
Jumala sinua armollisuudessaan siunatkoon...
>>>Ajattelutapasi on likisukua Hitlerin ajattelutavalle. Miksi ihannoit natseja? >>>
-Pystytkö todistamaan loukkavan väitteesi? Laita vaikka rinnakkain/alekkain jotain Aatun kirjoittamaa ajatusta ja verailtavaksi jotain minun tuottamaani kirjoitusta ja mielipidettä... Jäädään odottelemaan vastaustasi; ja muista: minä olen melko pedantti luonne...
Tuon olen ennenkin huiomannut: kun uskikselta alkavat perustelut loppua, vastapuolen kannanotot ovat hänen mielestään niin arvottomia, että hän voi poistua...
MIKÄ oli nyt väkisin bväännettyä? KUN sinä voit sanoa luonnollisesta jotain, kai sama pätee yhä silloin, kun asia muutetaan päinvastoin? Jos ei päde, ei päde lahtökohtakaan.
-helluntailaiset ei harrasta makuukamarissaan suuseksiä ja muutakin seksiä?
-mikä ihme siitä seksistä tekee niin vaikean asian uskovaiselle?
-seksuaalisuudessa ei ole sinänsä mitään sen erikoisempaa syntisyyttä,-jos seksiä ajatellaan vain seksinä..
-keneltä muuten uskovaiset oppivat omissa touhuissaan seksielämän,-vastaappa siihen jos osaat...jääkö opetus koulujen harteille vai voiko uskovainen nuori edes olla koulussa,-tunneilla joissa opetetaan seksiasioita jne ?
-missä he sitten oppivat ne asiat,-kaveripiirinkö kautta vai missä...
-ollaanko tosiaan uskovaisissa piireissä täydellisessä umpiossa aina avioon menemiseen saakka ja ajatellaan että kaikkien vehkeet sopii ilman muuta sekaisin kaikkien kanssa:-)?
-eipä ole ihme että juuri sukupuoliasioissa on niin paljon uskovillakin ongelmia koska asioista ei voi edes puhua,-kotona,-seurakunnassa,-koulussa jne ?!
-minusta koko seksiasiaan pitäisi suhtautua hurtilla huumorilla eikä ryppyotsaisesti ja tosikoimalla...
-mistä ihmeestä on uskiksille muodostunut käsite ns.puhdas seksuaalisuus...missä tätä puhdasta seksuaalisuutta harrastetaan ja millaista se on ?!
-miten on niiden kohdalla puhdas seksi jotka on eronneet ja karanneet :-)?
-Bi-seksuaalisuus ei ole mikään pervous,-sen paremmin kuin muutkaan seksuaalisuuden lajit,-se on vain uskisten aivopesu ja päähänpinttymä,-tästä asiasta !
-ei voi mitään jos maailmaa katselee golfpallon kokoisesta reiästä ja koittaa sopeuttaa siihen kategoriaan ja kaavaan kaiken mitä maailmassa ja luonnossa on :-)
-Jotkut ovat keksineet että Raamattu on mustavalkoinen kirja ja se on yksi suurimmista harhoista,-mitä uskovaisille on opetettu,-elämä nimittäin ei ole ,-mustavalkoinen,-vaan se on värikäs ja monipuolinen kuten se luonnossakin on häikäisevä,-väriloisto,-lajien monimiljoonaisuus jne...
-esimerkiksi kahta samanlaista sormenjälkeä ei kuulemma löydy maailmasta !
-oliskohan sun mielestä maailma sitten hyvä paikka elää jos kaikki olisivat tasapaksuja ja ohjelmoituja pököjä,-helluntaikaavan mukaan ,-oikein heterohelluntailaisia,-jotka munisivat lisää heterohelluntailaisia jne :-)?
-niin ja vain tietenkin yksi "arjalaisrotu" tätä sorttia !
AAMEN !
Mikäpä sinulle paatuneelle enää pervoutta olisi!
Kaikki käy.
Olet varsinainen sodomistin perikuva.
Itse olet tiesi valinnut ja tulet näkemään, mihin se johtaa.
Voit vielä pysähtyä ja etsiä armoa ja anteeksiantamusta Jeesukselta,
Aiheetta enempään.
Nauti nyt sitten "voitostasi", jos sinä niin saat itsestäsi tuntumaan.
>>> MIKÄ oli nyt väkisin bväännettyä? KUN sinä voit sanoa luonnollisesta jotain, kai sama pätee yhä silloin, kun asia muutetaan päinvastoin? Jos ei päde, ei päde lahtökohtakaan. >>>
-Lähtökohtanani, joka kyllä pätee aina ja iankaikkisesti, tarkoitin siis sitä, että "päättivätpä" ihmiset keskenään mitä tahansa, esim. uusia lakeja vääryyden ihmisille, niin Jumalaa ne eivät sido eivätkä velvoita, eivätkä tee tyhjäksi sitä, mitä Hän on jo aikoja sitten päättänyt ja sen myös ihmisille sanassaan ilmoittanut...
-Esim. jos Jumala ei ole luvannut siunaustaan jollekin asialle, vaikkapa jollekin liitolle, niin se, että esim. jotkut papit yrittävät, omin lupinensa mennä sellaisia "siunaamaan", ei päde kuitenkaan Jumalan valtakunnassa. Aamen.
Ja sinä tietysti "tiedät" ihan varmasti, mitä se jumala on luvannut ja mitä ei....
Ettes häpee...
Tieto, on kaikille tarjolla; jokainen varmasti saa, tässä kristityksi luokitellussa maassa, raamatun käsiinsä, ken siitä haluaa Jumalan ilmoituksia ihmisille lukea...
En mitenkään halua omia, Jumalan ilmoittamia asioita, vain "omaksi tiedokseni"...
No, jos olet sitä mieltä niin vastaa sitten itse esim. tähän kysymykseen... On todella valheellista syytellä toisia, kun ei sitten pysty mitenkään toteennäyttämään syyttelemisiään...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000025895773
joka johdattaa rakkaudellaan ihmisen parannukseen ja vapauteen ja jota vastaan niin monet "hurskaudessaan" käyvät.
Luukas 7
39 Mutta kun fariseus, joka oli hänet kutsunut, sen näki, ajatteli hän mielessään näin: "Jos tämä olisi profeetta, tietäisi hän, mikä ja millainen tuo nainen on, joka häneen koskee: että hän on syntinen."
40 Niin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Simon, minulla on jotakin sanomista sinulle". Hän virkkoi: "Opettaja, sano". -
41 "Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä.
42 Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?"
43 Simon vastasi ja sanoi: "Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi". Hän sanoi hänelle: "Oikein sinä ratkaisit".
44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: "Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan.
45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään.
46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.
47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".
49 Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa?"
50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Todellakin olen uudesti sytntynyt ja elän siinä.
Siksi uskon sen mitä raamattu sanoo.
Kuka yskataa heittä kiven ja sanoa olevansa synnitön.
Yksikään, ei Jeesuksen aikana heittänyt kiveä.
Tänä aikana uskoviset, jotka eivät ole hengellä täyttyneitä kivittävät.
Tänäpäivänä puuttuu Jeesuksen ja Jumalan oikealainen pelko.
Ihmiset Tekevät syntiä, eivätkä tee parannusta
Poika lapsi joka julkisesti toi synnin esille ja on myös tunnustanut oevansa synnissä, hänet on täysin tuomittu.
Eikö Jeesus ole kehoittanut: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomitaisi, Älkää arvosteko, jos arvostelet käy katsomaan ensin itseäsi, tee parannus arvostelu hengestä.
Minä kehoitan Jeesuksen nimessä poika lasta joka synin paulassa on tekemään parannuksen.
Minulla ei ole tarvetta, tuomita veriruskeaa syntiäkään, eikä heitää kiveä hänen päälleen, sillä poikalapsi on itse vasuussa nyt luopuuko hän synnistä, jona raamatun mukaan tietää olevan synnin.
Te, jotka olette asettuneet tuomarin asemaan, oletteko väärämielisiä tuomareita?
Puuttuuko teiltä rakkaus, jonka saa vain Uudesti Syntymisen kautta.
Käyttekö raaelemaan, kuin sudet antamatta armoa?
Ettekö te ole Jumalan valtakuntaa vastaan?
Ettekö ole esttnä Jeesuksen toista tulemista, tuomitsemalla ja eksyttämällä, Hänen omansakkin?
Onko teillä Jeesuksen oikeudet?
Ei teillä ei ole oikeutta repä, teillä on mahdollisuus olla rakentamassa Jeesuksen ruumiin jäseniä.
Te jos ette taivu uskomaan, että Jeesus ei teille tumarin valtuuksia antanut, teidät sanan kautta langetetaan vastuuseen.
JOKAINEN TUKIKOON TUNNOSSAAN, TEHKÖÖN PARANNUKSEN JA KÄYKÖÖN RAKENTAVAA KESKUSTELUA ILMAN TUOMIOTA JA SYYTÖKISIÄ.
-syntiä olla syntynyt erilaiseksi ihmiseksi,-näkeehän sen helluntailaisten asenneilmapiirissä esimerkiksi,-vammaisiakin kohtaan,-he ovat karvat pystyssä jo nähdessään sairaita ja vammaisia ihmisiä,-koska he ovat niin pyhiä,-ettei heihin voi sairaus ja vammaisuuskaan sattua,-koska Jumala pitää heidät aina terveinä kaikin puolin,-eikö totta:-)?
-olen muuten tämän itse nähnyt ja kokenut eräässä helluntaiseurakunnassa siis asenteissa ja puheissa jne,-vammaisen ihmisen osalle,-helluntailaisilla oli heti se epäilys että tuo vammainen on jotakin syntiä tehnyt,-kun on pyörätuoliin ,-joutunut ?!
-en ole katkera,-mutta kerran Jumalan edessä jotka häntä,-tästäkin asiasta krookkasivat, saavat vielä palkkansa !
-sama juttu tulee esille sukupuolisesti erilaisten ihmisten kohtaamisessa ihan varmasti !
-miten verisesti voikaan uskovainen ihminen luokata toista ihmistä,-samankaltaista,-Jumalan Luomaa ?!
-Onneksi Herra kuitenkin voi parantaa niitä,-haavoja jotka meihin isämme huoneessa,-lyödään !
Ihmiset, jotka ovat vammautuneet maanpäälä, eihän se ole heidän syynsä.
Ketään ei tule sormella osoittaa, oli hän minkälainen tahansa.
Uudesti syntymässä, jokainen saa synnin tunnon Pyhässä Hengessä.
Ja tulee tuntemaan totuuden Raamatun sanasta, jossa on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset, joissa on totuus.
Jokainen, joka nöyrtyy tunnustamaan synnit Jeesuksen edessä ja tekemään parannuksen, saa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä.
Opetuksena vielä, opi tunnistamaan omat syntisi.
Synnit ei ole yksi nippu, vaan on tähdellistä löytää vioituneisuudet ja viedä ne Jeesuksen eteen.
Älkää pois häätäkö heitä, jotka totuutta etsivät.
uskalsi synneistään huolimatta puhua Jumalalle, joka hänen rinnallaan kärsi kovaa kipua ja tuskaa, samoin kuin ryövärikin kärsi, mutta ilman omaa syytään, meidän tähtemme. Jumala oli ihminen vielä ristillä riippuessaan ja Hänen lihansa kärsi kaikki ne kivut ja sairaudet, jotka minun syntini Hänelle tuottivat ja Hän kärsi ryövärin synnit ja kivut ja sinunkin syntisi ja kipusi.
Siinä kärsimyksessä tuli voitto minulle, ryövärille ja sinullekin, jos tahdot, sillä siinä kärsimyksessä Ihmisen Pojan mukana naulattiin lihantahtomme ristiin ja uskon kautta saimme oikeuden syntyä Hengestä.
Jokainen syntinen saa oikeuden uskoa siihen, että Jeesus pelastaa ja parantaa ja aina se paraneminen ei tapahdu hetkessä. Synnin kahleet kyllä kirpoavat, mutta sen myöstä mitä Kristus saa sijaa meissä. Sen minkä elämme vielä lihassa, sen elämme Jeesuksen armossa ja tiedämme, että kasvumme on taattu ja pääsemme Jumalan valmistamaan lepoon, emme minkään oman tekomme kautta, vaan Jeesuksen Uhrin kautta.
Teoista puheen ollen, Jumalan Henki vaikuttaa tekemisen ja tahtomisen ja rakkaudenlaissa elämisen, eli ne hyvätkään teot, joita teemme, eivät tule ansioksemme, sillä mitään me emme voi tuoda Jumalan järjestämään armoon, mutta jokainen Jumalasta syntynyt tahtoo tehdä hyviä tekoja, eli olla armahtava ja laupeudellinen ja auttaa kärsivää kanssa kulkijaa niillä keinoilla, jotka Jumala hänelle suo.
Jeesus aikoo kysy meiltä muutamia kysymyksiä, eli missä olit, kun sairastin, olin vangittu........
>>>...ja totuuteen he eivät taivu.>>>
???
-Tarkoittaen mihin "totuuteen"???
Mitä Jumala omiltaan tahtoo. Hän ei tahdo uhria, vaan armahtavaisuutta ja laupeutta totuudessa.
>>> Etkö tiedä mitä Jumala omiltaan tahtoo. Hän ei tahdo uhria, vaan armahtavaisuutta ja laupeutta totuudessa. >>>
-Jos hyväksyy synnin, vaikenee siitä tai jättää sen kertomatta synniksi, se onkin, -VALHEELLISTA "armahtavaisuutta ja laupeutta"......!!!
Voi löytää Jumalan valtakunnan, väärämielisiä tumarita on kanavat pullollaan, oikeamielisyys on ainoa oikea tie, anteeksi anto Jeesuksessa Kristuksessa joka tahtoo Jeesuksen jäljessä kulkeaa, kieltäköön itseltään, vääryyden teot ja käyköön Jeesuksen eteen, Jeesus on armo ja laupeus, heille jotka Jeesusta rakastavat.