No niin lätkätietäjät, paljon on analysoitu miksi Suomi ei voittanut kultaa esim Torinossa tai MM-kisoissa vuosina 98, 99 tai 2001. Mitä virheitä tehtiin ja kuinka ne voitaisiin välttää tulevaisuudessa jne.
Toisaalta voitaisiin pohtia miksi Suomi voitti vuoden 1995 MM-kisat? Suomi on pelannut monta kertaa arvokisojen loppupeleissä, miksi juuri tällä kertaa mestaruus tuli. Mielestäni tähän ei voida sanoa vain yhtä syytä, mutta tässä omia mielipiteitäni:
-Vuoden 95 NHL lakko esti kaikkien NHL pelaajien osallistumisen kisoihin. Suomi ei voinut saada Selännettä tai Kurria kisoihin, mutta se oli pientä verrattuna miten se vaikutti kovimpiin vastustajiin (Kanada, Venäjä ja Ruotsi...) Seuraavana vuonna lakko olisi estänyt esim. Koivun, Lehtisen, Peltosen, Kapasen ja Kiprusoffin kisat.
-Tupu, Hupu ja Lupu pelasivat vielä Euroopassa ja nämä olivat jo kolmannet peräkkäiset kisat samalle ketjulle, Lehtinen ja Koivu pelasivat vielä Tepsissä samassa ketjussa
-Myllys oli uskomaton vuosina 94 ja 95. Olihan Jamo monta vuotta vielä Leijonien ykkösveska mutta ei koskaan palannut huippuvuosien tasolle
-Curt Lindström sai koko joukkueelle ja samalla Suomen kansalle sellaisen hurmoksen päälle että se kulta otetaan väkisin ennemmin tai myöhemmin. Molemmissa vuoden 94 kisoissa se oli erittäin lähellä ja joukkueen rakenne pysyi aikalailla samana.
-Tiedän että monet ovat eri mieltä kanssani mutta myös tuuri voi ratkaista tiukkoja kamppailuja. Tukholmassa tuntui että kiekko pomppi aika kivasti Leijonille ja mitään suurempaa vääryyttä ei koettu tuomarilinjan sunnalta.
Kommentteja kiitos!
Toisaalta voitaisiin pohtia miksi Suomi voitti vuoden 1995 MM-kisat? Suomi on pelannut monta kertaa arvokisojen loppupeleissä, miksi juuri tällä kertaa mestaruus tuli. Mielestäni tähän ei voida sanoa vain yhtä syytä, mutta tässä omia mielipiteitäni:
-Vuoden 95 NHL lakko esti kaikkien NHL pelaajien osallistumisen kisoihin. Suomi ei voinut saada Selännettä tai Kurria kisoihin, mutta se oli pientä verrattuna miten se vaikutti kovimpiin vastustajiin (Kanada, Venäjä ja Ruotsi...) Seuraavana vuonna lakko olisi estänyt esim. Koivun, Lehtisen, Peltosen, Kapasen ja Kiprusoffin kisat.
-Tupu, Hupu ja Lupu pelasivat vielä Euroopassa ja nämä olivat jo kolmannet peräkkäiset kisat samalle ketjulle, Lehtinen ja Koivu pelasivat vielä Tepsissä samassa ketjussa
-Myllys oli uskomaton vuosina 94 ja 95. Olihan Jamo monta vuotta vielä Leijonien ykkösveska mutta ei koskaan palannut huippuvuosien tasolle
-Curt Lindström sai koko joukkueelle ja samalla Suomen kansalle sellaisen hurmoksen päälle että se kulta otetaan väkisin ennemmin tai myöhemmin. Molemmissa vuoden 94 kisoissa se oli erittäin lähellä ja joukkueen rakenne pysyi aikalailla samana.
-Tiedän että monet ovat eri mieltä kanssani mutta myös tuuri voi ratkaista tiukkoja kamppailuja. Tukholmassa tuntui että kiekko pomppi aika kivasti Leijonille ja mitään suurempaa vääryyttä ei koettu tuomarilinjan sunnalta.
Kommentteja kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska se ruotsalainen valmenta ei ole sittemmin pystynyt mihinkään vastaavaa, eikä Suomen joukkuekaan, on vain yksi looginen vastaus, kyse oli pelkästä TUURISTA!