parempi kuin muut.Ne raukat ei tajua että heidän kyttäytymis tapansa jo tuo ilmi,että heidän IQ ei ole kovin loistava.
Ei tarvitse vihata ja inhota toisia ihmisiä.
Se joka sen tekee,on ihminen joka voi aika huonosti itse.Psyykkisesti terve ja hyvin voipa ja SIVISTYNYT ihminen tietää,miten käyttäytyä.
Rasisti ja nazisti on heikko ihminen.He luulevat voivansa vähän paremmin halveksumalla muita.
Ei tarvitse vihata ja inhota toisia ihmisiä.
Se joka sen tekee,on ihminen joka voi aika huonosti itse.Psyykkisesti terve ja hyvin voipa ja SIVISTYNYT ihminen tietää,miten käyttäytyä.
Rasisti ja nazisti on heikko ihminen.He luulevat voivansa vähän paremmin halveksumalla muita.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tuo oli vain osatotuus. Toinen osa on ne älykkäät mensan jäsenet jotka ovat sivistyneitä ja ajelevat ympäri new yorkia limusiineilla ja nauravat kun musta mies tulee siivoamaan sijoituspankkinsa vihermarmorisia lattioita.
Rasismi ei siis johdu vain tyhmyydestä. Siinä saattaa olla tyhmyyttä mutta ei läheskään aina.
osittain olet oikeassa.Mutta on olemassa myös IQ joka osoittaa minkälaista empatiaa ihminen tuntee toisia kohtaan.
Siinä näkyvät muunmuassa nämä rasistit.
Jos kirjoitat suomea niin kirjoita suomea. Näin kielemme päivän kunniaksi.
joskus.Yritän todellakin,mutta ei aina onnistu.
Olen suomalainen,mutta suomi ei ole kotikieleni.Osaan paljon paremmin ruotsia.
Empatiaa voi tuntea myös omaa kansaansa kohtaan. Millä perusteella jokainen maahanmuuttaja pitäisi tunteä lähimmäiseksi? Vapaa maahanmuutto tuhoaa suomalaisuuden.
Rasismi on loppujen lopuksi hylkimisreaktio, joka ei ole luonnoton. Maahanmuuttajat tuovat paljon ongelmia mukanaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Siksi heihin suhtaudutaan varauksella. Ja tätä kriittisyyttä kutsutaan rasismiksi.
En tunne kuuluvani yhteen jokaisen maahanmuuttajien kanssa. He ovat vieraita yksilöitä yhteiskunnassamme. Olen siis rasisti. Silti tunnen paljon empatiaa.
Olet siis väärässä.
sinulla on epluuloja muita rotuja kohtaan.
Eihän tietenkään kaikista ihmisistä voi tykätä yhtä paljon,mehän ollaan niin erilaisia.
Luultavasti elämä olisi aika tylsää jos kaikki oltaisiin samanlaisia.
Mutta kun tykätään huonoa jostakin ihmisestä vain rodun takia,sen takia että hänellä ei ole valkoinen iho,se on rasismia.
Se on myös rasismia jos jonkun asian takia tykkäät hyvin huonoa ulkolaisesta,mutta suomalainen saa tehdä sen asian.
Minun mielestä kaikki ihmisrodut on hyvåksyttävä.
Ei se suomalaisuus niin tärkeää ole.
Asun itse noin yhdeksän kuukautta vuodessa Ruotsissa ja loput Suomessa.
Olen siis tottunut ulkolaisiin.
Noin 80% minun työkavereista on ulkolaisia
Ulkolaisilta oppii myös paljon.
Ja mennänhän me "valkoihoisetkin" ulkomaille ja otetaan aurinkoa että tultaisiin niin ruskeiksi kuin mahdollista.
Minulla on myös tumma ihoinen lapsi,mutta hän ei halua tulla Suomeen,ja sen kyllä ymmärrän.Täällä ei ole olla helppo ulkolaisena.
Onhan sitä syrjintää Ruotsissakin,valitettavasti.
Mutta,sija sovun antaa.
Niin,ja aivan kun niitä ei löydy sitten joko poppoosta ?? Yhtä fiksua olisi todeta,että kyllä jenkeistäkin löytyy fiksuja ihmisiä.
Voisitko eia kertoa,miten "te" viitsitte aina vedota ennakkoluuloihin,kun joku kertoo,ettei hänen mielestään pakolaisvirta ole mikään piristysruiske suomelle ? Oletatko tosiaan,että tämä kaikki vastustus johtuu yksinkertaisesti ihonvärin takia? Kulttuurilla jne ei ole siis mitään tekemistä asian kanssa.
Minun mielestäni kulttuurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Toiset kulttuurit ovat mielenkiintoisia.
Itse en pelkää vieraita kulttureita esim. täällä suomessa.Eihän vieras kulttuuri voi minua
milläänlailla uhkailla.
Minulla on oma kulttuuri ja jos halun ottaa vastaan jotakin jostakin muusta kulttuurista,niin silloin otan sen vastaan ja hyväksyn.
Mutta valintahan on minun.
Jos en ole kiinnostunut,niin silloin en ole.
Mutta annan heidän olla kulttuurinsa kanssa.
Se ei häiritse minua.
On olemassa monia eri kulttuureira.
Etkö ole huomannut että toisia kulttuureita hyväksytään ja toisia ei??
Varmasti olet huomannut.
Ajattelehan asiaa vähän tarkemmin.
Oletko huomannut mitä kuttuureita täällä Suomessa teillä on vaikeampi hyväksyä??
Se on noitten tummaihoisten kulttuuria,joita moititaan.
Ja mistähän se johtuu??
Mieti asiaa.
Kyse nyt oli näistä kauheista rasisteista.Miksi he eivät halua ulkomaalaisia tänne,ei siitä mitä mieltä itse olet kulttuureista.
"Se on noitten tummaihoisten kulttuuria,joita moititaan.Ja mistähän se johtuu?? "
Mitä todennäköisemmin siitä,että ne poikkeavat kaikista eniten meidän kulttturistamme,ja siten eivät sovellu tänne.
jos se on suomen kulttuurista suuresti poikkeava?
Eihän sinun tarvitse heistä välittää.
Anna heidän olla, hoida omat asiasiasi,niin ei se heidän kulttuuri silloin sinua häiritse.
Kun aikansa sitä heidän kulttuuria moititaan,se on silloin jo aika helppo kutsua rasimiksi.Siinä ei ole suurta eroa.
Ei, en tuomitse ihmistä suoraan rodun perusteella. Mutta niinkuin sanoit: kaikista ei voi tykätä yhtä paljon. Panen enemmän painoa kultturille ja identiteetille kuin rodulle.
Itse asiassa erilaisuutta palvelee paremmin kansojen erillään pitäminen. Kun ne yritetään laittaa samaan paikkaan, tuloksena on vain harmaata massaa. Sekoittaminen tapaa erilaiset kuttuurit nopeasti.
Iho korreloi myös muita asioita. Näet 10 turkkilaista ja 10 suomalaista. 10 turkkilaista tekee vuodessa 4 rikosta ja 10 suomalaista yhden. Kyllä tämä herättää ennakkoluuloja. Tämä kuuluu myös ihmisten luontoon.
Suomalaisuus on tärkeää. Ihmisten identiteetti perustuu siihen. Kansallistunne on luonnollista yhteenkuuluvuudentunnetta. Ajattelet nyt vähän kapea-alaisesti.
Kyllä, kaikki rodut ovat yhtä arvokkaita, mutta se ei tarkoita että heidät pitäisi sekoittaa. Olkoon asiat niinkuin niiden on tarkoitettu.
Ulkomaalaisilta voi oppia paljon, kyllä. Mutta silti se saa tarkoittaa vapaata maahanmuuttoa.
Syrjintää on kaikkialla. Suomi on loppujen lopuksi aika suvaitsevainen maa.
http://www.suomensisu.fi/aura/kritik.html
Lukekaa mietteitä kulttuurista.
"Toiset kulttuurit ovat mielenkiintoisia."
Niin minustakin. Joten haluan pitää eri kulttuurit erillään.
"Itse en pelkää vieraita kulttureita esim. täällä suomessa.Eihän vieras kulttuuri voi minua
milläänlailla uhkailla."
Vieras kulttuuri voi olla uhka omalle kulttuurillemme. Eri kulttuurit aiheuttavat sopeutumisongelmia, esim. maahanmuuttjien korkea työttömyys ja rikollisuus.
"Minulla on oma kulttuuri ja jos halun ottaa vastaan jotakin jostakin muusta kulttuurista,niin silloin otan sen vastaan ja hyväksyn.
Mutta valintahan on minun.
Jos en ole kiinnostunut,niin silloin en ole."
Kulttuuri on näköjään sinulle vain tällaista pintaliitoa. Meidän kulttuurimme on syvällä meissä. Se ohjaa käyttäytymistämme elämässä.
"Mutta annan heidän olla kulttuurinsa kanssa.
Se ei häiritse minua."
Ei häiritse minuakaan niin kauan kuin he käyttäytyvät hyvin. Kulttuuri ei taaskaan ole kokelma erilaisia perinteitä ja tapoja. Se on tärkeä osa meidän identiteettiämme. Niinpä sopeutuminen uuteen kulttuuriin näyttää olevan joillekkin vaikeaa, mikä taas näkyy maahanmuutajien ongelmina täällä Suomessakin.
"On olemassa monia eri kulttuureira.
Etkö ole huomannut että toisia kulttuureita hyväksytään ja toisia ei??
Varmasti olet huomannut.
Ajattelehan asiaa vähän tarkemmin.
Oletko huomannut mitä kuttuureita täällä Suomessa teillä on vaikeampi hyväksyä??
Se on noitten tummaihoisten kulttuuria,joita moititaan.
Ja mistähän se johtuu??
Mieti asiaa."
Eurooppalaisten on helpompi sopeutua kultturiimme. Heillä ei ole vaikeuksia eivätkä he aiheuta vaikeuksia.
Mietippä löytyykö syytä myös tummaihoisista itsestään. Käyttäytyminen ei aina ole mallikelpoista ja rikokset eivät ainakaan paranna suvaitsevaisuutta. Lisäksi heidän kulttuurinsa on niin erilainen että heidän olisi pakko suomalaistua, jos halutaan välttää ongelmat ja uhat meidän kulttuurillemme.
Tuo sinun mallisi "omissa oloissaan olemisesta" johtaa etniseen eristäytymiseen, joka heikentää yhteiskuntaa. Ja vähentää maahanmuuttajien hyödyllisyyttä yhteiskunnalle.
Ulkomaalaiset pitää sopeuttaa eli suomalaistuttaa. Se ei onnistu jos he ovat omassa porukassaan, eivätkä koskaan opi toimimaan yhteiskunnan ehdoilla.
Haluatko että Suomi muuttu erilaisten ryhmittymien taistelutantereeksi? Minä en.
ei kaikki ihmiset oleta että kaikki ulkolaiset tai heidän kulttuurinsa on huonoa ja tällä nojalla muka anneta niitten kaikkien olla omissa oloissaan.Ei ollenkaan.
Toisin sanoen me kaikkihan valitaan ystävämme,vai kuinka?Oli sitten kysymys ulkolaisesta tai suomalaisesta.
Siitä ole samaa mieltä kanssasi että ulkolaiset pitäisi laittaa asumaan heti alussa vähän sinne ja tänne.Siitä olisi ehkä hyötyä.
ei merkitse yhtään mitää rodun " puhtaana pito",kuten moni sanoo.
Ja minulle ei merkitse mitään,jos kulttuuriini tulee "uutta tuulta".Sehän on vain hyvä.
Minulle ei ole se suomalaisuus niin tärkeää.
Usein leikilläni sanon että en ole suomalainen,mutta että olen "maapallon" kansalainen.
"ei kaikki ihmiset oleta että kaikki ulkolaiset tai heidän kulttuurinsa on huonoa ja tällä nojalla muka anneta niitten kaikkien olla omissa oloissaan.Ei ollenkaan."
Siis mitä? Nyt en käsitä, anteeksi.
Tarkoitin että ulkomaalaisia ei saa päästää eristäytymään. Ei vain "anneta heidän olla omissa oloissaan". Käykää USA:ssa esikaupunkighetossa katselemassa omissa oloissaan olevia mustia nuoria. Varoittava esimerkki.
Ja täällä on joukko irakilaisia laitettu asumaan samaan kerrostalopihaan. Ryhmä varastelee ja käyttäytyy ylimielisesti suomalaisia kohtaan. Yksi löi kaveriani pesäpallomailaalla niin että käsi murtui. Oli yrittänyt lyödä päähän! Ei tällainen ratkaisu vähennä rasismia.
Kaikkien ihanne on varmasti suomea osaava ja muutenkin "suomalaistunut" maahanmuuttaja. He eivät aiheuta ongelmia. Heitä valitettavasti on varsin vähän.
"Toisin sanoen me kaikkihan valitaan ystävämme,vai kuinka?Oli sitten kysymys ulkolaisesta tai suomalaisesta."
Ei nyt ole kyse henkilökohtaisista suhteista, vaan yleisestä yhteiskuntaan, sen kulttuuriin ja sääntöihin sopeuttamisesta. Se ei nimittäin toimi oikein toivotulla tavalla.
"Siitä ole samaa mieltä kanssasi että ulkolaiset pitäisi laittaa asumaan heti alussa vähän sinne ja tänne.Siitä olisi ehkä hyötyä."
Niin.
Ei ole olemassa puhtaita rotuja.
Silti, valkoinen, "keltainen" ja musta rotu ovat luonnonmukaisesti kehittyneitä.
Rotu merkitsee kuitenkin jossain määrin muutenkin kuin ihonvärltään. Esim. tutkimusten mukaan mongolidinen ja europidinen rotu ovat älykkäämpiä kuin negridinen. Eurooppalaiset ja aasialaiset ovat tehneet suuria keksintöjä ja rakentaneet sivilisaatioita. Afrikkalaisten tekniikka huipentuu keihääseen.
Ihan ketään halveksimatta.
On eri asia tuoda kulttuuriin uutta tuulta ja romauttaa se laajamittaisella sekoittamisella. Et tainnut lukea sitä juttua suurista valtakunnista ja niiden tuhosta. Kerrataanpas: Rooma romahti KANSAINVAELLUSTEN seurauksena. Nyt tämä sama vaellus on käynnissä Euroopassa. Et taida ymmärtää että ei maahanmuutto ongelmatonta ole, ei suinkaan. Et vain ole joutunut kosketuksiin niiden kanssa. Taas, voi käydä Yhdysvalloissa. Siellä maahanmuutto-ongelmat ovat päällimmäisenä ihmisten ongelmista. Oikea monikulttuurisuuden riemuvoitto.
Joku sanoi sen tässä eräässä toisessa keskustelussa hyvin eli jotenkin näin: "Ruudin keksiminen oli hyvä tapahtuma. Ruuti levisi ympäri maailmaa, mutta sen mukana ei tullut 100000 kiinalaista".
"Minulle ei ole se suomalaisuus niin tärkeää."
Ei kai ole, kun olet osaksi ruotsalainen. Sehän on selvää.
Ole vain maapallon kansalainen. Jos sinulle kansallisuuden arvostus ei merkitse mitään, ei sitä tarvitse tulla tänne kertomaan. Ketään ei varmastikkaan kiinnosta. Useimmat kuitenkin arvostavat juuriaan.
Eli voit vaikka lopettaa väittelyn, jos et saa kerrottua jotain asiallista ja konkreettista. Et edelleenkään pystynyt puolustamaan maahanmuutoa, vaan siirryit kertomaan, että "ei se kansallisuus niin tärkeää ole".
Ota huomioon että ilman nationalismia suomalaisia olisi voitu riepotella miten olisi haluttu. Olisimme venäläisiä, ja asiat olisivat paljon huonommin.
kiihkoilet liikaa.
oikea rasisti puhettesi mukaan.
kertoilla omista vanhanaikaisista ajatuksitaan.
Mene kehityksessä eteenpäin.
Älä kävele pikallasi,mene eteenpäin kehityksessäsi.
Kohta jäät jälkeen muista.
Sinullapa on "rasistisia" mielipiteitä ei niin kritiikittömästi kaikkiin suhtautuvista ihmisistä! "Vihaaminen ja inhoaminen" (sanojasi lainatakseni) ei aina ole niin yksioikoinen asia, eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä IQ:n, tai sivistyksen kanssa! Kritiikki saattaa muodostua myös omakohtaisista kokemuksista, ja/tai ympärilleen katselusta! Mitä tekemistä psyykkisellä terveydellä tai sivistyksellä on sen kanssa, jos/kun ei pidä joidenkin ihmisten käyttäytymisestä yhteiskunnassa? Missä vaiheessa kritiikki muuttuu rasismiksi? Siinäkö, kun "arvostelun" kohde on ulkomaalainen? Suomalaisia saa arvostella mielin määrin ulkonäön, käyttäytymisen, tai minkä tahansa perusteella; eikä kukaan korvaansa lotkauta! Mutta auta armias, jos ulkomaalaisesta sanoo edes pienen poikkipuolisen sanan, vaikka syystäkin, heti leimataan rasistiksi! Koko se sana on kokenut inflaation!!
Aivan selvää,ettei kritiikka ole rasísmia.Vaikka aivan turhan paljonhan sitä kritiikkaakin käytetään.Ulkolaisia kritisoidaan aivan mistä vaan.Ja useimmiten juuri sen takia,että he eivät ole suomalaisia.Kuuleehan sen jo siitä miten "mustalaisia" kohdellaan,ja on aina kohdeltu.Jos me menemme omaan itseemme ja tutkimme omia ajatuksiamme silloin tällöin,havaitsemme valitetavasti että emme ole täysin syytömiä kukaan.
Kyllä,käytin sanoja "vihaa ja inhoaa".Sehän pitää paikkansa,kun on rasisteista kysymys.
Valitettavasti, mutta useimmiten rasistit voivat huonosti.Eihän se ole täysin tervettä,että on noin huono näkökanta ihmisistä.Vihaamalla toisia,he luulevat parantavansa sitä huonoa itsetuntoaan.
"Aivan selvää,ettei kritiikka ole rasísmia.Vaikka aivan turhan paljonhan sitä kritiikkaakin käytetään.Ulkolaisia kritisoidaan aivan mistä vaan.Ja useimmiten juuri sen takia,että he eivät ole suomalaisia."
Virhe! Ulkomaalaisia EI saa kritisoida julkisesti. Se on poliittisesti epäkorrektia.
Onko muuten mielestäsi ulkomaalaisten suurempi rikollisuus, sosiaalijärjestelmän hyväksikäyttö, elintasopakolaiset ja vapaan kansainvaelluksen ongelmat turhaa kritiikkiä?
Kirjoitat paljon, mutta roskaa.
"Kuuleehan sen jo siitä miten "mustalaisia" kohdellaan,ja on aina kohdeltu."
Mustalaiset tekevät paljon enemmän rikoksia kuin suomalaiset ja he käyvät kovin harvoin töissä. He käyttävät sosiaalijärjestelmäämme hyväksi ja nostavat sossusta rahaa monenlaisiin "tarpeisiin" mm. kansallispukuun! Silti heillä menee taloudellisesti hyvin. Ei ihme jos tämä vituttaa suomalaisia.
"Jos me menemme omaan itseemme ja tutkimme omia ajatuksiamme silloin tällöin,havaitsemme valitetavasti että emme ole täysin syytömiä kukaan."
Jokainen ihminen on syyllinen perisyntiin, eli itsekkyyteen, sanotaan Raamatussa.
"Kyllä,käytin sanoja "vihaa ja inhoaa".Sehän pitää paikkansa,kun on rasisteista kysymys."
Taas, miten luokittelet "rasistin". Kaikki eivät vihaa heitä, vaikka eivät haluakkaan heitä tänne. Esimerkiksi minä.
"Valitettavasti, mutta useimmiten rasistit voivat huonosti.Eihän se ole täysin tervettä,että on noin huono näkökanta ihmisistä.Vihaamalla toisia,he luulevat parantavansa sitä huonoa itsetuntoaan. "
Toistat itseäsi. En edes vaivaudu kommrentoimaan näin lapsellista ajatusta.
Tiedän että rasismista on vaikea puhua.
Ja niitä omiakin kokemuksia on,kuten jo sanoin aikaisemmin.
Voit lukea minun vastaukseni sinulle tuossa edellisessä kirjoituksessasi.
Tiedän että pidät minua lapsellisena kun uskallan sanoa rasisteja vastaan.
Ja huomaan myös että että minun kritiikkani rasisteihin ei miellytä sinua.
Saat sanoa mielipiteesi aivan reilusti,en suutu.
Olisi mielenkiintoista kuulla sinun mielipiteesi rasisteista???
Kirjoita.
"parempi kuin muut.Ne raukat ei tajua että heidän kyttäytymis tapansa jo tuo ilmi,että heidän IQ ei ole kovin loistava. "
Miten luokittelet rasistin? Varmasti maltillinen kansallismielisyys on sinusta rasismia. Jos ei halua tänne ulkomaalaisia, onko rasisti?
Et voi yleistää noin rasistisesti. On rasistisia riehujia ja on maltillisia "rasisteja".
Nyt varmaan samalla hyökkäät kommunisti-, luonnonsuojelija- ja etnojengiriehjia vastaan, vai? Hekin käyttäytyvät yhtä typerästi. Mutta ei, hyökkäät rasistisesti rasisteja vastaan. Tekeekö kaksi väärää oikean?
"Ei tarvitse vihata ja inhota toisia ihmisiä."
Ihmiset vihaavat ja inhoavat toisiaan. Joku ihonvärin vuoksi, joku muista syistä. Viha on yksilöllistä. Et voi taaskaan yleistää.
"Se joka sen tekee,on ihminen joka voi aika huonosti itse."
Perustele! Ei välttämättä.
Tämä "pahoinvointi" voi johtua siitä, että ihmisten luonnollinen yhteenkuuluvuudentunne omaan kansaansa pyritään rikkomaan taloudellisen eliitin ja monikulturistien toimesta.
Koulussa opetetaan, että rasismi on aina tietämättömyyttä ja huonoa itsetuntoa. Minä voin henkisesti hyvin ja tiedän paljon muista kulttuureista. Silti en halua heitä tänne. Oleko rasisti?
"Psyykkisesti terve ja hyvin voipa ja SIVISTYNYT ihminen tietää,miten käyttäytyä."
Näitä ihmisiä on myös "rasistien" joukossa.
"Rasisti ja nazisti on heikko ihminen.He luulevat voivansa vähän paremmin halveksumalla muita."
Miten rinnastat rasistin ja natsin? "Rasistisesti" ajattelevia ihmisiä voi olla muitakin kuin kansallissosialistit.
Rasisti voi olla myös älykäs ihminen, joka haluaa suojella rotuaan, kulttuuriaan ja kansallisuuttaan. Eli vastustaa maahanmuuttoa. Hänet luokitellaan rasistiksi, mutta mitä väärää heissä on? "Rasismi" voi olla myös rakkautta omiaan kohtaan.
Tietysti joidenkin riehuminen on ikävää, mutta et voi aina leimata heitä. He ovat identiteettikriisissä, ja huolissaan kansansa puolesta.
Kiitos kritiikistä.Aina sitä jotain oppii.
Oppii tuntemaan miten rasisti ajattelee.
Vastaani on tullut monta rasistia ja kaikilla on tuo ulkolaisia,ja erittäin tummaihoisia vastaan oleva mielipide.
Kun oikein kiihkoaa sen oman kansallisuutensa kanssa,kyllä se vain lasketaan rasismiksi.
Minulla on sellainen näkökanta että me ihmiset saamme asua missä vain. Kansallisuus ei ole mikään esto missä asutaan.
... että olet oppinut, sillä minä en taas ole oppinut sinulta mitään. Toistat sitä samaa yhtä asiaa kuin kaikki muutkin.
Sitten voisit perustella mitä pahaa minun rasismissani on. Jos haluan välttää monikulttuurisuuden haitat (faktoja kyllä löytyy jos et muuten usko) olenko paha ihminen.
Kansallisuuden kanssa ei tarvitse kiihkota, vaan arvostaa sitä. Miksi et arvostele äärikommunisteja jotka kiihkoavat paljon enemmän ja haluavat tappaa porvarit? Sinulle rasisti on huonompi ihminen ihan vaan koska hän on rasisti.
Tuo näkökanta taas on jokaisen henkilökohtainen juttu. Minun näkökantani on ongelmattomampi ja luonnollisempi. Nojaan faktoihin.
Jos sinä haluat väkisin tuhota luonnolliset kulttuurit ja kansat, niin siitä vaan. Sinun ideologiaasi edustaa Yhdysvallat. Sinne ihmiset ovat saaneet muuttaa vapaasti. Silti rasismi kukoistaa ja ihmiset ovat ryhmittyneet. Rikollisuus rehottaa. Joko käsität että mallisi ei toimi! Sinä siis nojaat kauniisiin aatoksiin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Joten saat toteuttaa monikulttuurisuuttasi ihan vapaasti, mutta et täällä.
Minäkin olin ennen hyvin koulupropagandan ansiosta suvaitsevainen ihminen. Mieti, miksi en ole enää.
en aio muuttaa mielipidettäni.
Rasisti on rasisti,vailla empatiaa "uhriinsa".Rasisti on myös ihminen,vaikka se empatian tunteminen onkin alhaisempi.
No onneksi kukaan ei ota sinua tosissasi!
Tuo väite on suoraan sanottuna revitty perseestä. Anteeksi vain ruma kielenkäyttö.
PERUSTELE! Sinun pitää esittää käytännön esimerkkejä, jos haluat että kukaan uskoo sinua.
"Minä olen tätä mieltä, enkä muuta kantaani." Aika lapsellista. Oletko muuten vielä yläasteella? Niin minäkin, älä välitä.
On turha puhua seinille (lue: sinä). Taidan lopettaa tämän väittelyn ja kuluttaa aikaani hyödyllisemmin.
erittäin kypsää tuo sinunkaan rasistinen argumointisi.
Minä en luule olevani parempi kuin muut. Minä en ole sen parempi kuin muut. Kaikki ihmiset ovat sinällään arvokkaita, ei voi pitää jotakuta arvokkaampana vain koska hänessä on eroa sinuun.
Mutta pitää käsittää, että me emme ole objektiivisia, koska edustamme meitä itseämme. Rakastan lähimmäisiäni, ja omaa kansaa. Kansakunnan hyvinvointi perustuu pitkälle orgaanisuuteen. Jaamme saman historian, kulttuurin, tavat, arvot, kielen - jaamme saman sosiaalisen pääoman. Kun tämän rinnalle tulee toisia pääomia, ne joko sulautuu yhteen, tai pysyy erillään. Sulautuminen on hyvä juttu. Jos maaahanmuuttaja hyväksyy meidän normimme ja on valmis integroitumaan niin hyvä, mutta jos ei niin se on paha :) MONIkulttuurinen yhteiskunta, eli yhteiskunta jossa useista eri maista tulleet maahanmuuttajat eivät ole sulautuneet alkuperäisväestöön suistaa yhteiskunnan tuhoon.
Jo demokratian säilyttämisen kannalta kansan tulee olla yhtenäinen. Jos on liian paljon eri intressejä ajavia ryhmiä, oli ne sitten luokka- tai kulttuurieroja (mihin sisältyy arvoerot), ei dmeokratia toimi. On liian paljon erilaisia ihmisiä haluamassa eri asioita, tällöin yhteiskunta jakautuu osiin, ja lopulta ne osat muodostavat taas omat yhteiskunnat ja lopulta valtiot, joissa on samat intressit jakavat ihmiset samassa paikassa.
Monikulttuurisuus vain pirstoo verellä ja kyynelillä rakennetun yhteiskuntamme palasiksi, ja ihmiset joutuvat taas aloittamaan kaiken alusta. Huomaa kuitenkin, että yhteiskunnan murtuminen ei ole mikään kivuton tapahtuma, jossa kaikki hymyilee ja aurinko paistaa.
"Rasisti ja nazisti on heikko ihminen"
Näissä kahdessa asiassa on hyvin vähän samaa. Minä olen rasisti, mutta olen ehdottomasti demokratian kannalla, kuten yllä olevasta vuodatuksesta saatoit ymmärtää, mikäli ymmärsit.
Olen samaa mieltä!
Sulautuminen on hyvä juttu mutta se ei usein toteudu vaan:
1.) Tapahtuu etninen ryhmittyminen
2.) Kulttuurit sekoittuvat, mikä myös johtaa valtakulttuurin romahdukseen. Tuloksena on luonnoton epäsikiö. Ei suinkaan "rikastuminen".
Molemmat heikentävät yhteiskuntaa. Anteliaat, pakolaisia ym. maahansa ottaneet ihmiset joutuvat kärsimään.
Eli maahanmuuttoa on rajoitettava, ellei joku keksi miten jokainen maahanmuutaja sulautetaan.
http://www.suomensisu.fi/kirjasto/monikult.html
Hirveää rasismia ja nazismia ja rotuvihaa ja halveksuntaa vai mitä?
rasisti osaa puhua siinä missä muutkin.
Mutta rasitin mielipiteet muista roduista ei ole aiheelisia.
Sanoit että olet rasisti.Se on sinun oma asia millainen ihminen olet.
Te rasistit olette kumminkin vähemmistö täällä maailmassa.
Totta kai rakastat sukulaisiasi,mutta et näytä edes tykkäävän muista roduista.
Jokaisella meillä on oma tyyli olla ihmisenä,se on aivan oikein.Mutta pitää myös suvaita vähän muitakin kuin vain sitä suomalaisuutta.
Juuri se suvaitsevaisuus muita rotuja kohtaan puuttuu rasistiltä.
Ja sitä rasismiahan voi olla ihan missä rodussa vain.Tunnen muutaman tumman ihmisen jotka ovat myös rasiteja.
Teitä rasiteja on vähän monenmaalaisia.
Mutta onneksi teitä ei ole paljon.
Oletpa ahkera.Kovat on hommat yritellessä saada muita syrjimään toisia rotuja.
Toivottavasti et onnistu.
Tuosta suvaitsemisesta... vaikka en olekaan rasisti, niin silti mustalaiset eivät ole koskaan kuuluneet ihailuni kohteisiin juuri siksi, että he kuppaavat yhteiskuntaamme ja ovat mitä suurimmissa määrin perusrikollisia. Lisäksi pohjalla on henkilökohtaisia tunteita (pahoinpitely muutama vuosi sitten johtuen armeijamallisesta pystäristäni, se oli niiden mielestä natsiletti). En vihaa tummaihoisia, venäläisiä ja vietnamilaisia, mutta en missään nimessä pidä rikollisista tummaihoisista, venäläisistä ja vietnamilaisista. Tämä on sinunkaltaistesi "suvaitsevaisten" mielestä rasismia. Eikö niin? En myöskään vihaa suomalaisia, mutta suhtaudun melko nuivasti rikollisiin suomalaisiin.
Viimeksi tutustuin yhteen irakilaiseen kundiin armeijassa. Tämä kaveri oli sitä mieltä, että hän saa tatuointien perusteella hakata natsiksi ja rasistiksi epäilemänsä ihmisen. Vaikka kaveri muuten olikin ihan mukava ja reilu, niin juuri tuo mielipide jäi vaivaamaan. Plus lisäksi tämä kaveri rehenteli kovasti pienillä lainkiertoon liittyneillä operaatioillaan (mm. vakuutusyhtiön kusettamista yms).
Mielestäni ihmistä ei pidäkään luokitella rodun tai kansallisuuden perusteella. Mielestäni yksi tapa voisi olla se, että kuinka yksilö alistuu yhteiskunnassa vallitseviin sääntöihin. Tiesitkö muuten, että suunnilleen viidesosa Suomessa tehdyistä rikoksista tapahtuu ulkomaalaisen tekemänä? Suhteutettuna tämä ulkomaalaisten väkilukuun saadaan melko komea lukema.
Tony Halme, "suuri suomalainen rasisti", on kiteyttänyt seuraavaa näistä Suomessa asuvista ulkomaalaisista, jonka itsekin allekirjoitan: Halme sanoo, että hänen puolestaan työtä tekevät ja veroa maksavat ulkomaalaiset ovat tervetulleita. Sen sijaan niille, jotka tulevat tänne pelkästään elintasopakolaisiksi, pitää antaa lähtöpassit.
aivan hyvin.Kohtuunsa kaikella.Onhan niissä ulkolaisissakin rikollisia ihan samalla lailla niinkuin suomalaisissakin.Mutta enhän minä puolla rikollisia,oli hän sitten suomalainen tai ulkolainen.Kummatkin ovat rikoksen tehneet ja toivottavasti saavat tuomionsa.
Ja eräät ulkolaisissetkin osaavat myös olla ilkeitä ja puhua pahaa ihan niin kuin suomalainen.
Mutta minä en puhu näistä asioista.
Minä puhun rasismista,joka kohdistuu tähän henkilöön hänen rotunsa takia.
Se on niin että ensin vierkosutaan ulkolaisuuden takia,ja sitten siitä pikku hiljaa aletaan etsimään pikku vikoja,ja lopulta tykkää että kaikki ulkolaiset on huonoja.
Se on helppoa että näin voi käydä.Ja siitä sitä sitten voi jatkaa ja lopulta ei siedä muita kuin suomalaisia.
Minun mielestäni kaiken rotuiset ihmiset ovat saman arvoisia.
Jos joku on tehnyt pahaa,niin silloin on sen tehnyt.
Mutta jos jotkut ulkolaiset ovat rikollisia,niin eihän se edellytä sitä että kaikki ulkolaiset ovat samanlaisia.
Ne on vaan ne eräät.
Aivan niinkuin vain eräät ovat rasisteja.
Mielestäni "tykkään",jopa sinua enemmän muista roduista.Tykkään heitä niin paljo,etten tahdo rotujen sekoittuvat tähän haluamasi harmaan massaan,jossa ei ole muita rotuja,ainoastaan sekoittanut massa ihmisiä,jolla ei ole mitään kulttuurillista identiteettiä,saati käsitys OMASTA JUURISTAAN.Mitä enemmän rotuja maailmassa,sitä parempi!
mielipide tästä asiasta.
Kuten jo varmaan olet huomannut niin minulla ei ole mitään ulkolaisia vastaan.
Rotu ei merkitse minulle niin paljon.
Joskus kaukana tulevaisuudessa on kansat ja rodut sulautuneet toisiinsa hyvin.
Tämä on vasta alkua.
Tekemisenpuutetta... ;)
Alat luovuttaa.
"Toivottavasti et onnistu." Alkaa kuullostaa epätoivoiselta. Perustele, miksi en saisi onnistua. Todista, että monikulttuurisuus toimii. Ja kumoa minun argumenttini.
Et tee kumpaakaan. Toisella puolella faktoja, toisella puolella leimaamista ja nimittelyä. Pitäisi sanoa että toivottavasti SINÄ et onnistu.
Ja ihan vaan tiedoksi että sotkit taas tähän rodut, vaikka kyse ei ollut pelkästään niistä. Minulla ei ole mitää suomalaistunutta ja kieltä osaavaa mustaa vastaan.
Kun kirjoittaja tunnusti olevansa rasisti, sinä leimasit hänet sellaiseksi, minkälaiseksi SINÄ näet rasistin. Sano nyt että mitä väärää em. henkilön "rasismissa" on.
Sitäpaitsi rasisteja on eniten siellä, missä on eniten maahanmuuttajia. Ei voi olla sattumaa.
On erilaisia rasisteja. Useimmat vain suhtautuvat muihin varauksella, koska tietävät että heidän tänne tulemisestaan aiheutuu ongelmia. Onko väärin karttaa ongelmia? He eivät vihaa kaikkia muita. He suvaitsevat muitakin, mutta eivät halua heitä massoittain. Aika stereotypiset näkemykset sinulla.
Ja taas sotket tähän rodut, vaikka kuse voi olla myös muista asioista, esim. kulttuureista.
Vähän tilatotietoa ulkomaalaisten rikollisuudesta:
Kuinka monta kertaa useammin somali on syyllistynyt rikokseen verrattuna
suomalaiseen. Suhteutettu väestömäärään.
KAIKKI 2,51
Raiskaus 34,56
Ryöstö 115,44
Törk. ryöstö 29,70
Pahoinpit 8,13
Varkausrikokset 4,31
Ja turkkilaiset tekevät 4 kertaa niin paljon rikoksia kuin suomalaiset.
Jos haluaa lisää esimerkkejä, voi tutustua Oikeustilastolliseen vuosikirjaan.
Eli ei ihme että tämä aiheuttaa resismia. On ikävää että rasismia koetaan, vaikka oltaisiin kunnon kavereita, mutta ei asialle voi oikein tehdä mitään. Ihminen on luonnostaan niin ennakkoluuloinen. Jos syöt valkoisen sienen, joka paljostui myrkylliseksi, suhtaudut seuraavan kerran varovaisemmin muihin samanlaisiin sieniin.
Tämä on rasismia muita sieliä kohtaan, mutta se on täysin luonnollista. Seuraavaksi voisit keksiä rasismin poistokeinoja sen sijaan että syyllistät kaikki ennakkoluukoiset.
Rodut ovat seurausta luonnollisesta evoluutiosta! Ihme kun ei mene perille. Miksi haluat taistella luonnonvalintaa vastaan?
Olet kyllä aika haihattelija. Maailma ei koskaan ole yhteinäinen, ei milloinkaan ole ollut, eikä tule olemaan. Perustele mielipiteesi miksi näin muka olisi.
Katsoppa Kreikkaa, Egyptiä, Roomaa ja Intiaa. Kaikkien mahtisivilisaatiot romahtivat enemmän tai vähemmän sekoittumisen seurauksena. Rooma on hyvä esimerkki. Monta eri kansaa pyrittiin alistamaan ja sulauttamaan. Onnistuiko? Ei. Romahdus johti koko Euroopan taantumiseen ja raakaan fedoaalijärjestelmään. Kun ei ollut enää vahvaa valtiota, mielivaltaiset kuninkaat saivat vallan.
Kulttuuri ja yhtenäisyydentunne pitää yhteiskuntaa ja valtiota pystyssä. Sekoittuminen tulee johtamaan Euroopankin kulttuurin alasajoon ja taantumiseen. Miksi haluat nopeuttaa kehitystä?
Ajattele asioita laajemmin. Tutustu vastustajien mielipiteisiin. Perustele omat mielipiteesi.
Saat uskottavuutta.
en ole epä toivoinen.
Olen jo perustellut miksi et saisi onnistua.Rasismi ei ole inhimillistä.
Mutta luultavasti et pysty kääntämään edistystä maailmalla,tiedät mitä tarkoitan.Ajan mittaan kaikki rodut ja kansallisuudet sekoittuu toisiinsa,me ei tulla kokemaan sitä,mutta meidän jälkeläisemme joskut kokevat sen.
rasisti on edellenkin se sama rasisti.
Sitä et voi pestä pois noin vaan.Täytyy muuttaa näkökantaansa ulkolaisista.Ei siinä auta kuinka monta kertaa kirjoittelet.
Minulle kun ei se kulttuuri ja suomalaisuus merkitse niin paljon.
jos ihmisillä on suvaitsevuus eri rotuihin ja kulttuureihin,niin ajan mittaan kaikki sopeutuu yhteen.
Uudet kulttuurit rikastuttaa edelleenkin.
Ja niin edelleen....
kun ei pidä eräistä kulttuureista,ei myöskään pidä näistä kulttuurien harrastajista.
Kyllä se niin on.
Olen kertonut rasismista ja millaisena sen näen.
Lue kaikki mitä olen kirjoittanut että muistat.
Tuoreen tutkimuksen mukaan 95% ihmisistä omistaa rotuennakkoluuloja, valitettavasti en nyt juuri saa sinulle lähdettä tähänhätään.
Minä suvaitsen muita, tottakai, mutta myönnän itselleni sen, että minulla on ennakkoasenteita ja pistän omia etusijalle. Panen siis tärkeysjärjestykeen ihmisiä, eli olen rasisti. Ensin on omat lapset, sitten muut.
Määrittele "rasistin mielipiteet muista roduista."
Minä sanoin, että kaikki rodut ovat _sinällään_ yhtä arvokkaita, tasa-arvoisia. Tämä ei kuitenkaan merkitse mitään koska kaikki olemme omia itsejämme, emme pysty asettumaan objektiiviseen asemaan. Myönnäthän sinä tuon seikan?
Rasismi ei ole väärin. Jos rakastan omiani enemmän, se ei voi olla tuomittavaa. Olenko sinusta paha ihminen? Pitäisikö minulta kieltää rakkaus jota tunnen?
Alleviivaan myös sinulle sen, että minulla on muutama mamu(=maahanmuuttaja) kaveri.
Haluat siis tuhota luonnolliset kulttuurit ja rodut ja korvata ne harmaalla tasaisella massalla. Hyvä on. Miksi? Perustele, miksi se olisi hyvä ratkaisu.
Monikulttuurisuuden kritiikki- kirjoitus tosistaa että monikulttuurisuus ei toimi. Olen lähettänyt linkin jo pariinkin kertaan. Eli jos teemme vähän päättelyä:
1.) Suvaitsevaisuus aiheuttaa sekoittumista
2.) Sekoittuminen aiheuttaa ongelmia
Tästä seuraa päätelmä, että suvaitsevaisuus aiheuttaa ongelmia. Eli kirjoituksesi puhuu suvaitsevaisuutta vastaan.
Tuliko mieleesi että kaikki eivät ehkä halua sekoittumista? Ihmiset arvostavat kansaansa. Terve kansallistunto on hyvä asia. Vertaappa vaikka entisen kansallismielisyyden ajan ja nykypäivän ongelmia. Kun kansallinen identiteetti katoaa, tilalle astuvat pienryhmät ja niiden välinen kiistely. Rasismi voidaan lukea yhdeksi näistä ilmiöistä.
PERUSTELE miten sekoittunut maailma on ylipäätään mahdollinen. Voit aloittaa vaikka turhan etsinnän hirsoriallisista esimerkeitä.
PERUSTELE miksi sekoittunut maailma on parempi kuin kansallisvaltioiden maailma.
Minä olen kantani perustellut. Pystytkö sinä samaan?
Et ole perustellut. Rasismi on hyvinkin ihmisluonnon mukaista.
Onko nykyinen kehitys "edistystä"?
Aika haihattelua.
1.) Ketään EI KIINNOSTA merkitseekö sinulle kansallisuuden arvostaminen jotain. Useimmille onneksi merkitsee.
2.) Miksi luulet että haluaisin pestä rasisti- leimaa pois? Miksi luulet että haluasin muutta näkökantaani? Sanoi nyt ihmeessä mitä väärää minun ajattelutavassani on? Saat nimittää minua rasistiksi niin paljon kun haluat, mutta se nimitys on täynnä tyhjää.
Vastakkain ovat nyt tässä minun katsomukseni, joka on perusteltu ja sinun, joka nojaa kauniisiin aatteisiin.
3.) Minä haluan säilyttää kansallisvaltion, sinä et. Kun et keksi omalle ajatuksellesi muuta perustetta, nimität minua rasistiksi. Kypsää käytöstä, todella. Onnittelen.
4.) Kirjoitan paljon koska en voi sietää että sinä lauot perusteettomia kommenttejasi. Ja vielä kamalampaa olisi että joku uskoisi sinua. Mutta kirjoitan asiaa.
Ei muuta
yritätte.Harva samaa mieltä on kuin te.
Joo kyllä sitten tosiaankin ole rasisti.
ovat näkyään hyvin kiihkomielisiä.
Varo ettei järkesi sekoa kiihkoillessasi.
joku ulkolais tuttava sulla
Mutta rasismi on edelleenkin epäoikeuden mukaista syrjintää.
Intät vastaan. Sinun kirjoituksista ei löydy argumentteja: "Rasismi on epäoikeudenmukaista syrjintää." Tätä sinä hoet. Et ota kantaa väitteisiini ja pyri kumoamaan niitä, vaan toistelet dogmejasi. Ajattele hetken _itse_! Koeta rakentaa loogisia malleja päähäsi 1 1=2, se ei voi olla 3.
Epäoikeudenmukaisuus on muuten yhdyssana. ;D
mutta ei heitä ole paljon.
Rasitien mielipide ulkolaisista ja heidän kulttuureistaan on kaukana ihmisrakkaudesta.
Empatia on heillä vähäinen.
Mutta ei heidän yrityksensä auta.He ovat edelleenkin vain pieni vähemmistö,joiden mielipiteistä ei pidä välittää.
Heidän mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti.
Nykyajan yhteisö alkaa pikku hiljaa poistua tuollaisesta rasistien vanhanaikaisesta ajattelutyylistä.
Alas rasistit
ja
ylös moni kulttuurinen Suomi.
Tarkka selonteko siitä, mikä mielestäsi on rasismia! Näyttää siltä, ettei sinulle kelpaa muiden määritykset siitä. Ja omasikin on melkoperäisen sekava, vaihtelee kirjoituksestasi toiseen! Siis listaappa tänne, mikä on rasismia ja mikä ei, samoin määrittele kuka on rasisti ja kuka ei! Mielenkiinnolla odottelen koottuja selityksiäsi!
en aio valitettavasti tässä enää toistella samoja asioita.
Käy koulunpenkille ja opiskele.Sieltä saat tietoa ja sivistystä,jos kykenet vastaan ottamaan mitään uutta enää.
Ei ole hyvä pysähtyä samaan pisteeseen kehityksessä.
Mene eteenpäin ja kehity.
etsi sinäkin sanasta rasismi/rasisti tietoa, kun sinulla on ne niin hatarat! "Ei ole hyvä pysähtyä samaan pisteeseen kehityksessä. Mene eteenpäin ja kehity." Loistavaa! Miksi et ota itse neuvosta vaarin? Olet suorastaan jymähtänyt yhteen ja samaan "mantraan", jota hoet täällä kymmeniä kertoja, välillä vastauksissa ja välillä avaten saman tekstin sisältävän uuden ketjun! Mitä kehittymistä se osoittaa?? Ei yhtään mitään!
ole rasisti.Tiedän hyvin,että rasistin on vaikea muuttua................
Olen jo monta vuotta toiminut rasismia vastaan ja jatkan edelleenkin.
Toistan edelleenkin,OPISKELE JA SIVISTY.