ArmiK sanoo näin: >>Älkää enää Paavalin, Pietarin tai jonkun apostolin
elämällä sanoilla mitätöikö SITÄ MITÄ JEESUS SANOO.
elämällä sanoilla mitätöikö SITÄ MITÄ JEESUS SANOO.
Ohhoh!
Kyselijän paikalla
311504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kieltäähän kristityt teoillaan älä tapa käskynkin!!! Se on väärennetyssä raamatussakin Jumalan antamana ja Jeesuksen vahvistamana.
Harhan tunnistaa mm. siitä, että toistetaan aina vaan samaa jaetta, ottamatta huomioon Jumalan Sanan kokonaisilmoitusta. Sunilaisuus on tyypillinen yhden jakeen harha. Siihen päälle vielä kaiken muun saatanaksi hokeminen ja paketti on valmis.
Vastauksesi on kovin asenteellinen ja ylenkatsova. Se sisältää ristiriitaisuuksia ja sekavaa oppia Jeesuksen sanojen ja Paavalin kirjallisen tuotoksen eriarvoisuudesta.
>>Paavali oli kirjallisesti tuottelias. Liekö tässä syy paavalinuskoisten sankkaan joukkoon. Samaa ei voi sanoa Jeesuksesta. Hän kun ei jättänyt kirjallista perintöä. Jeesuksen sanat on todella vaikeampi niellä.
Juuri näin on. Grownup pitää käsityksiään täydellisinä ja jumalallisina. Mutta tuokin hänen kirjoituksensa osoittaa, että hän ei itseasiassa usko siihen, että Paavali olisi tiennyt Totuuden. Eli uskooko Grownup edes Raamatun olevan kokonansa Tosi.
mitä Grownup kirjoitti, vai etkö vainhalunnut ymmärtää.
Kaiken voi ymmärtää väärin halutessaan, niin Paavalin kirjoitukset kuin myös tämän Grownupin vastauksen.
Mutta, itselleenhän siinä vahingon tekee, jos ei halua näitä asioita rehellisesti miettiä.
Kiivastumisesi kertoo epävarmuudesta. Huutomerkin käyttö taas kertoo asiantuntemattomuudestasi ja sen kompensointiyrityksestä. Teillä on tyylinä vastakeskustelijan demonisointi, vaikka apostolitkaan aikoinaan väitellessään keskenään niin tehneet. Saattoivat kiivastuakin, mutta eivät syyllistyneet ala-arvoiseen nimittelyyn, kuten mm. oppi-isäsi T.S. Sinulla on ihan sama tyyli kuin muilla sunilaisilla, vähän peitellympi vain. Enpä tunne kateutta sinua kohtaan, hiukan myötätuntoa vain.
>>Teuvo Suni ei ole oppi-isäni.
on täällä kertonut kuinka hän on ahkerasti tutkinut T.S:in kirjaa "Älä heitä pelkää" ja on todistanut kuinka se muutti hänen uskonelämänsä.
että kyllä Suni on hänen oppi-isänsä aivan selvästi, näkeehän sen kaikista kirjoituksistakin.
Onko sinusta oikein puhua, toisesta samanmielisestä pahaa, hänen selkänsä takana?
Tosin tiesin satavarmasti näin käyvän.
voin vakuuttaa, että Devout ei käyttänyt tuota Grownuppi nimitystä vaan minä, joka olen ihan eri persoona.
Olen tosissaan huolissani terveydestäsi, no ymmärrän, että olet huumormiehiä, mutta ei naurata.
En kirjoittanut edellistä Grownuppia.
tartut vähäpätöisiin seikkoihin. Hieman hymyilytti kun luin tuon edelläkäydyn keskusteluepisodin. Menisit vähän itseesi. Miksi aikuisen? miehen täytyy "itkeä" jonkun nimimerkkiepisodin takia.
ei hän itkenyt sen nimimerkkiepisodin takia, vaan sen takana olevan ihmisen takia.
Jos sinua totuus hymyilyttää, niin pidä varasi, jotta Saatana ei saisi
vietyä sinua nauruherätykseensä, ja siellä ei, totisesti itketä.
sanon, että grownuppi, niin ei se tarkoita että tämä tulee millään katkeruutena tai negaationa. Saankohan kohta katkerat syytökset nimimerkin "halventavasta" käytöstä?
Miksi siis jäädä lillukanvarsia pyörittämään. Ja jos luet nuo viestit tuosta niin kyllä kohtuuttoman paljon oli pelkkää nimimerkkiepisodikeskustelua. Kyllä totuus on aivan muuta kuin saivartelua ja "itkemistä" jostain nimimerkistä.
Jos hän itki, ei hän itkenyt yhdestä nimimerkistä,
vaan eksytetystä ihmisestä nimimerkin takana.
yli hilseen?
Jos hän saivartelee vain nimimerkistä, silloin hän saivartelee vain nimimerkistä. Ei siinä pitäisi olla sinullekaan mitään vaikeatajuista nähdä ja ymmärtää?
Mutta sanon vain,että osa viesteistä on niin alaarvoisia ,eihän niile voi kuin hymähtää,kuka sellaisiin viitsii vastata,niiden tarkotushan on vain ärsyttää,eikä ne ole uskovia jotka sellaisia törky viestejä kirjoittavat ,että se siitä.
Pimeää on kirjoittelusi ja muistisi kovin valikoivaa
Nauttikaamme?
Kirjoittanut: Grownup 29.3.2007 klo 10.27
"---joten nautikaamme kaikesta tästä"?
Jumalan armo ja laupeus on Totuudessa. Siinä on myös Valittujen varjelus.
Älä sekoita sitä Jumalan sallimukseen. Jumala sallii Saatanankin mellastaa. Tälläkin palstalla on paatuneita
S A A T A N A N omia, joille todellakaan Jumala ei JAA eli VUODATA armoaan ja laupeuttansa, koska nämä ovat JO Totuuden hylänneet. Heille evankeliumi saarnataan enää vain Todistuksena.
Mutta siinä olet oikeassa, että Jumalan sallimus antaa kevätauringon paistaa niin hyville kuin pahoille.
Jumala sallii kaiken tämän tapahtua, jotta kirjoitukset kävisivät toteen.
"Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan
kaikille kansoille TODISTUKSEKSI, ja sitten tulee loppu."
Miksi tahdot kääntää tässä asiassa katseeni toiseen suuntaan. Nuhtelin nyt sinua.
Tietenkään ei ole oikein, jos sinua vastaan on loukattu.
Mieti sanaa viisaus;
Millainen on viisas mies, millä tavoin hän itseään esille tuo. Millätavoin viisas kertoo asioista. Muisteleeko kärsimäänsä pahaa.
Olet nähtävästi hyvin älykäs mies, löydät varmasti viestini sanoman.
ja sinun kaltaisesi hölmöyksissään uskovatkin johonkin pyhään henkeen, vihtahousun suurimpaan eksytykseen kautta aikojen.Lue poika kirjoituksia,Jumala on yksin!
Kun hän kirjeissään paljon kertoo siitä minkälaisia ovat
epäuskonsa ja syntiensä lumoissa elävät ihmiset, niin nämä ihmiset
nyt iloitsevatkin tällaisista Paavalin sanoista, koska itse ovat
tässäkin ajassa samanlaisia: "synnissä eläviä vanhurskautettuja."
Ja täysin unohtavat Paavalin kirjeiden koko sanoman:
"Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menojen mukaan, totellen avaruuden
henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä."
Ja:
"Olimmehan mekin ennen ymmättämättömiä ja tottelemattomia, olimme eksyksissä
ja monenlaisten himojen ja nautintojen orjia, elimme pahuuden ja kateuden vallassa,
vihattuina ja toisiamme vihaten.
Mutta kun Jumalan, meidän pelastajamme, hyvyys ja rakkaus ihmisiä kohtaam tuli näkyviin,
hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta.
Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti
ja Pyhä Henki uudisti meidät.
Tämän Hengen hän vuodatti runsaana meidän päällemme Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen
kautta, jotta me hänen armonsa ansiosta tulisimme vanhurskaiksi ja saisimme osaksemma
ikuisen elämän, niin kuin toivomme."
Ja vielä jatkoksi tämä:
"Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä.
Hän tuomitsee itse itsensä."
Ja miten voi harhaoppinen toista harhaoppista ojentaa? Ei hän ojennakkaan,
vaan sanoo Aamen, ja toivottaa siunausta.
Ja taas kerran on tämän jatkoksi on otettava tuo ahdas portti, josta Saatana
on Pyhää Henkeä pilkaten tehnyt suniportin.
Se on se ainut paikka maailmassa, jossa Jeesus voi ihmisen pelastaa, pestä puhtaaksi
ja vuodattaa Pyhän Henkensä.
kyselijän paikalla. Miksi et etsijän paikalla.
Nyt kyselet ihmisiltä ja tiedätkö miten heidän
kaltaistensa laita on Jumalan Totuuden mukaan.
Se on tämä: "Jokainen joka turvautuu ihmisiin on
kirottu."
Pyydän älä tästä minua syytä tuo on Jumalan Totuus
ja pitää myös paikkansa.
Jeesus sanoo: "Etsikää ensin Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa niin kaikki muukin tarpeellinen
teille annetaan."
Miksi et USKO tuohon Jeesuksen sanaan?
Siksikö kun se kavala käärme sanoo: Onko
Jumala noin sanonut. Sitä kun kuuntelet silmäsi
ummistuu et voi nähdä mikä on Jumalan mikä
saatanan, vaan saatan valhe tuleekin totuudeksi
ja Jumalan Totuus saatanan valheeksi.
Näin se yksinkertaisesti menee.
Mitä tulee tähän:Älkää enää Paavalin, Pietarin tai jonkun apostolin
elämällä sanoilla mitätöikö SITÄ MITÄ JEESUS SANOO.
Niin Grownup olikin jo vastannut siihen.
armimainen epävastaus, eli ei vastaus ollenkaan. Kunhan sinnepäin jotain...
Raamatun olenkin kirjoittanut?
Mikä siis olikaan armimaista?
on tehnyt vaan Raamatun lauseitten kopioijan. Muun eksytyksen ohella.
sinä täällä valheillasi olet eksyttämässä.
Eikö sinulle yhtään ole väliä siitä mitä JUMALA
sinusta ajattelee tai ei ajattele. Että onko siis
jo niin että parannukseen et enää voi päästä.
Sillä noi sinun välihuutosi ovat merkki siitä
että Jumalan Totuus, Jumalan Viisaus on kaukana
sinusta.
Tämänkin mitä sanoin oli rakkaudesta sinua kohtaan. Sillä on tosiasia, että hirmuista on
se valtava valehtelu mitä täällä netissä saa
nähdä ja mitä se on siis netin ulkopuolellakin
eri poppoissa.
Ihmiset antavat Jumalan puolesta syntejä toisilleen anteeksi, näin ei Jeesus koskaan
saa puhdistaa ihmisten sydämiä, ei vapauttaa
synnin ja saatanan vallasta.
Niinpä ihmiset tuskailevat syntiensä taakoittamina
ja saatana saa uuvuttaa mitä erilaisemmilla
asioilla ihmisiä.
Ja saatana todella iloitsee, saatana iloitsee sinustakin, joka koskaan et ole tahtonut etsiä
Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa että olisit voinut
saada ELÄMÄN.
Ihmeteltyäni hieman aikaa edellä käytyjä keskusteluja haluaisin kertoa oman mielikuvani Paavalin ja Pietarin jutuista. Tämä on siis vain oma mielikuvani, joten jos se on mielestänne väärä, niin kertokaa toki oma mielikuvanne.
Olen siis saanut käsityksen, että Paavalin ja Pietarin tehtävänä oli jatkaa Jeesuksen hommia Pyhän Hengen avulla ja kanssa. Varsinkin Paavali puhuu välillä hyvinkin kärkkäästi ja moittivasti opastettavia seurakuntiaan kohtaan, mutta kantava näkökulma hänellä on (mielestäni) Jumalan rakkaus ja ihmisten välinen rakkaus. Ensin siis tulee olla välit kunnossa yläkertaan, että maanpäällinen vaellus olisi helpompaa kanssaihmisten kanssa. Kiemurrellen ja kaarrellen siis suoraan sanoen, en väheksyisi Paavalin, enkä Pietariakaan kirjoituksia. He olivat varmasti viisaampia kuin minä.
ensin tulee löytää Jumala ja Hänen valtakuntansa
niin kaikki muukin annetaan.
Mutta mitään tuohon niin paljon puhuttuun Rakkauteen
tulee niin Rakkautta se ei ole jos ja kun valehdellaan.
Totuuden tuominen on suurinta Rakkautta mitä voi olla.
haluat yhä elää. En ymmärrä. ?