Kahdeksan EU-maan käsittävä tutkimus osoitti että asenteet maassamme ovat poikkeuksellisen myönteisiä muihin tutkimuksessa mukana olleisiin EU-maihin verrattuana.
Nyt kiinnostaakin nähdä millä argumenteilla DF ja RP yrittävät mitätöidä 21.000 tuhatta ihmistä käsittäneen haastattelututkimuksen tuloksen, joista vielä 3.800 oli maamme kansalaisia. Tilastollisesti otanta on kiistatta riittäävä.
Siis mustamaalaajat, oletteko puhuneet pelkkää skeidaa kun olette väittäneet väittää maamme kansalaisten olevan poikkeuksellisen ulkomaalaisvastaisia.
Satunnaisella lukijalla tietysti nyt herää kysymys että mitä tämä asia tekee sivarit-foorumilla. Asia liittyy kuitenkin palstan vakiokirjoittajien DF:n ja RP:n jatkuvasti esittämiin väitteisiin pv:n ulkomaalaisvastaisuuteen tähtäävästä asennekoulutusksesta. Nyt on kuitenkin EU-laajuisen tutkimuksen lopputuloksena nähtävissä aivan muuta. Siis onko asia täydellisen päinvastainen; kerran arvon nimimerkkien mukaan pv pystyisi vielä vaikuttamaan täysikasvuisten jullien mielipiteisiin ja elämänarvoihin niin tutkimuksen lopputuloksena pitänee sitten todeta pv:n suvaitsevaisuuskasvatuksen onnistuneen ?
Loppu oli sitten parodiaa jos joku ei muuten huomannut.
Arvon DF ja RP, olen kiinnostunut kuulemaan selityksenne tutkimuksen osoittamasta poikkeuksellisesta ulkomaalaismyönteisyydstä maassamme.
-----------------------
http://www.vaestoliitto.fi/?x11011=22997
”””SUOMALAISET ULKOMAALAISMYÖNTEISEMPIÄ KUIN KESKIEUROOPPALAISET
Suomalaisten suhtautuminen maassa asuvien ulkomaalaisten määrään on MYÖNTEISEMPÄÄ KUIN KESKI-EUROOPASSA. Vain YKSI NELJÄSTÄ vastaajasta on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on Suomessa liikaa. SAKSASSA, TŠEKISSÄ, UNKARISSA, PUOLASSA JA SLOVENIASSA ASENTEET OVAT VAHVASTI KIELTEISIÄ: KAKSI KOLMESTA PITÄÄ ULKOMAALAISTEN MÄÄRÄÄ LIIALLISENA. ITÄISEN KESKI-EUROOPAN UUSISSA EU-MAISSA ULKOMAALAISIA ASUU HYVIN VÄHÄN MUTTA KANSALAISTEN MIELESTÄ SILTI LIIKAA. MYÖS VANHOISSA MAAHANMUUTTOMAISSA SAKSASSA JA ITÄVALLASSA ASENTEET OVAT SELKEÄSTI SUOMEA KIELTEISEMPIÄ.
Suomalaiset ovat huolestuneita vanhenevasta väestöstä ja KAKSI KOLMESTA PITÄÄ MAAHANMUUTTOA TÄSTÄ SYYSTÄ VÄLTTÄMÄTTÖMÄNÄ. Suhtautuminen maahanmuuttoon on ristiriitaista: toisaalta ulkomaalaisia ei haluta maahan nykyistä enempää, toisaalta tunnustetaan, että heitä tarvitaan väestön vanhenemisen vuoksi.
Nämä tiedot käyvät ilmi Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen toteuttamasta kyselytutkimuksesta, JOKA ON OSA KAHDEKSAN EU-MAAN VERTAILEVAA HANKETTA Maahanmuuttajanaisten tarve ja heidän kotoutumisensa ikääntyvissä yhteiskunnissa (FEMAGE). TULOKSET KÄSITTELEVÄT 21 000 EUROOPPALAISEN VASTAAJAN asenteita ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa tutkimukseen osallistui runsaat 3 800 vastaajaa. Hankkeen rahoittaa Euroopan komission tutkimuksen ja kehityksen 6. puiteohjelma.
Maahanmuuttajien poliittiseen osallistumiseen suhtaudutaan kielteisesti useimmissa tutkituista maista. SUOMI POIKKEAA MYÖNTEISESTI MUISTA: noin puolet vastaajista kannattaa maassa asuvien ulkomaalaisten äänioikeutta paikallisvaaleissa.
Ulkomaalaisvastaisuus osa konservatiivista elämänasennetta
Koulutus ja tulotaso heijastuvat asenteissa, vaikkeivät yhtä selkeästi kaikkialla. Virossa koulutuksella ei näytä olevan juurikaan merkitystä ulkomaalaisasenteille. Elämäänsä tyytyväisten suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on keskimääräistä myönteisempää. Perinteisiä perhearvoja ja sukupuolirooleja kannattavat vastaajat ovat muita ulkomaalaisvihamielisempiä.””””
Nyt kiinnostaakin nähdä millä argumenteilla DF ja RP yrittävät mitätöidä 21.000 tuhatta ihmistä käsittäneen haastattelututkimuksen tuloksen, joista vielä 3.800 oli maamme kansalaisia. Tilastollisesti otanta on kiistatta riittäävä.
Siis mustamaalaajat, oletteko puhuneet pelkkää skeidaa kun olette väittäneet väittää maamme kansalaisten olevan poikkeuksellisen ulkomaalaisvastaisia.
Satunnaisella lukijalla tietysti nyt herää kysymys että mitä tämä asia tekee sivarit-foorumilla. Asia liittyy kuitenkin palstan vakiokirjoittajien DF:n ja RP:n jatkuvasti esittämiin väitteisiin pv:n ulkomaalaisvastaisuuteen tähtäävästä asennekoulutusksesta. Nyt on kuitenkin EU-laajuisen tutkimuksen lopputuloksena nähtävissä aivan muuta. Siis onko asia täydellisen päinvastainen; kerran arvon nimimerkkien mukaan pv pystyisi vielä vaikuttamaan täysikasvuisten jullien mielipiteisiin ja elämänarvoihin niin tutkimuksen lopputuloksena pitänee sitten todeta pv:n suvaitsevaisuuskasvatuksen onnistuneen ?
Loppu oli sitten parodiaa jos joku ei muuten huomannut.
Arvon DF ja RP, olen kiinnostunut kuulemaan selityksenne tutkimuksen osoittamasta poikkeuksellisesta ulkomaalaismyönteisyydstä maassamme.
-----------------------
http://www.vaestoliitto.fi/?x11011=22997
”””SUOMALAISET ULKOMAALAISMYÖNTEISEMPIÄ KUIN KESKIEUROOPPALAISET
Suomalaisten suhtautuminen maassa asuvien ulkomaalaisten määrään on MYÖNTEISEMPÄÄ KUIN KESKI-EUROOPASSA. Vain YKSI NELJÄSTÄ vastaajasta on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on Suomessa liikaa. SAKSASSA, TŠEKISSÄ, UNKARISSA, PUOLASSA JA SLOVENIASSA ASENTEET OVAT VAHVASTI KIELTEISIÄ: KAKSI KOLMESTA PITÄÄ ULKOMAALAISTEN MÄÄRÄÄ LIIALLISENA. ITÄISEN KESKI-EUROOPAN UUSISSA EU-MAISSA ULKOMAALAISIA ASUU HYVIN VÄHÄN MUTTA KANSALAISTEN MIELESTÄ SILTI LIIKAA. MYÖS VANHOISSA MAAHANMUUTTOMAISSA SAKSASSA JA ITÄVALLASSA ASENTEET OVAT SELKEÄSTI SUOMEA KIELTEISEMPIÄ.
Suomalaiset ovat huolestuneita vanhenevasta väestöstä ja KAKSI KOLMESTA PITÄÄ MAAHANMUUTTOA TÄSTÄ SYYSTÄ VÄLTTÄMÄTTÖMÄNÄ. Suhtautuminen maahanmuuttoon on ristiriitaista: toisaalta ulkomaalaisia ei haluta maahan nykyistä enempää, toisaalta tunnustetaan, että heitä tarvitaan väestön vanhenemisen vuoksi.
Nämä tiedot käyvät ilmi Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen toteuttamasta kyselytutkimuksesta, JOKA ON OSA KAHDEKSAN EU-MAAN VERTAILEVAA HANKETTA Maahanmuuttajanaisten tarve ja heidän kotoutumisensa ikääntyvissä yhteiskunnissa (FEMAGE). TULOKSET KÄSITTELEVÄT 21 000 EUROOPPALAISEN VASTAAJAN asenteita ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa tutkimukseen osallistui runsaat 3 800 vastaajaa. Hankkeen rahoittaa Euroopan komission tutkimuksen ja kehityksen 6. puiteohjelma.
Maahanmuuttajien poliittiseen osallistumiseen suhtaudutaan kielteisesti useimmissa tutkituista maista. SUOMI POIKKEAA MYÖNTEISESTI MUISTA: noin puolet vastaajista kannattaa maassa asuvien ulkomaalaisten äänioikeutta paikallisvaaleissa.
Ulkomaalaisvastaisuus osa konservatiivista elämänasennetta
Koulutus ja tulotaso heijastuvat asenteissa, vaikkeivät yhtä selkeästi kaikkialla. Virossa koulutuksella ei näytä olevan juurikaan merkitystä ulkomaalaisasenteille. Elämäänsä tyytyväisten suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on keskimääräistä myönteisempää. Perinteisiä perhearvoja ja sukupuolirooleja kannattavat vastaajat ovat muita ulkomaalaisvihamielisempiä.””””
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tutkimustuloksia nostavat paremmiksi naiset, jotka eivät ole Suomessa käyneet armeijaa, ja ovat (ehkä juuri siksi) miehiä suvaitsevaisempia.
Kuten tutkimustuloksessa ilmeni, rasistisimpia ovat "perinteisiä perhearvoja ja sukupuolirooleja" kannattavat (mies)vastaajat. Jotka ovat myös yleensä niitä armeijafaneja!
Olen edelleenkin sitä mieltä että armeijalla on suuri vaikutus miehissä olevaan ulkomaalaisvihaan ja rasistisuuteen. Naiset ovat paljon suvaitsevaisempia ulkomaalaisia kohtaan ja muutenkin heillä löytyy enemmän myötätuntoa ja suvaitsevaisuutta muilla elämän osa-alueilla.
Armeija käännyttää miehiä ihailemaan väkivaltaa ja vihaamaan ulkomaalaisia, se on kuin vuosittainen joukkoraiskaus jossa aivopestään ajattelemaan vihamielisesti. Nämä asenteet heijastuvat monella miehillä tulevaisuudessa, koska eihän pyhän armeijamme oppeja saa kyseenalaistaa.
Ärsyttää yli kaiken kun jotkut vielä mussuttavat jostain vakavista vakaumuksista tai omantunnon syistä, että saa kieltäytyä tällaisesta paskalaitoksesta, mistä ei ole mitään muuta kuin haittaa ihmisen henkiselle hyvinvoinnille.
Näyttää hyvin epädramaattisesti siltä että psykovalehtelija RP jäi pahasti tosiasioiden jalkoihin ja hän yrittää venkuloida päätään pois silmukasta, jonka HÄN ITSE on vetänyt kaulaansa.
On se outoa juttu että kaikkia eri mieltä oleva psykopaatti yhtäkkiä alkaa puhumaan ihailemaan sävyyn naisista vaikka vähän aikaa sitten haukkui heitä väkivaltaisiksi hulluiksi.
"Olen edelleenkin sitä mieltä että armeijalla on suuri vaikutus miehissä olevaan ulkomaalaisvihaan ja rasistisuuteen."
-Itse en edelleenkään usko että maksimissaan vuoden palvelu pystyisi muuttamaan aikuisen miehen maailmankatsomusta tai arvomaailmaa piiruakaan.
Yhtä kaikki, tilanne on maassamme joko armeijan myötävaikutuksella tai ilman sitä ainakin tutkimuksen kohteena oleviin maihin nähden parempi ja ulkomaalaisvastaisuus ei siten ole ainakaan pahimmasta päästä, vastoin nimettyjen nimimerkkien DF ja RP väittämiä.
Lisäksi väitteellesi "armeija käännyttää miehiä ihailemaan väkivaltaa ja vihaamaan ulkomaalaisia.." ei siis löydy perusteita ja tutkimus itse asiassa kumoaa sen. Kaiken lisäksi et pysty esittämään edes uudelle väitteellesi pienintäkään tukea mistään.
Kuten arvelin, et löytänyt mielikuvitusmaailmasta temmatuille väittämillesi rahtusen vertaa tukea, mikä onkin toisaalta loogista... Silti jaksat toistaa vanhoja hokemiasi vaikka pyysin vain kannanottoa esillä olleen tutkimuksen tulokseen.
Nähdäkseni et kyennyt asettamaan tutkimuksen antia rahtusen vertaa kyseenalaiseksi ja samalla omat lukemattomia kertija esitetyt väitteesi joutuivat jälleen kerran häpeään, kuten odotettua.