Irakin urheat vastarintataistelijat, jotka kohdistavat kirurgin veitsen tarkkuudella iskunsa miehittäjiä ja sen kanssa liittoutuneita maanpettureita vastaan, ovat nyt tappaneet Irakin siviiliväestöä murhaavan USA:n lisäksi toisen ulkomaisen terroristijärjestön johtajan.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id59149.html
Nyt ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että Irakissa toimii sen omasta kansasta lähtöisin olevia urheita vastarintaryhmittymiä, jotka eivät todellakaan kohdista väkivaltaa siviilejä kohtaan, vaan taistelevat USA:aa ja kaikkia muitakin ulkomailta tulleita terroristeja vastaan. Tosin onhan tämä ollut jo aiemminkin tiedossa, koska 80% vastarinnan iskuista kohdistuu miehittäjän joukkoja vastaan, lopun iskuista ollessa itse asiassa harhaanjohtavasti miehittäjän vastarinnaksi määrittelemiä al-qaidan terrori-iskuja.
Tämä on faktaa, vaikka tottakai on selvää, että noissa summittaisissa al-qaidan pommituksissa tulee eniten uhreja, aivan kuten USA:nkin toiminnan seurauksena, koska myös se käyttää massiivista tulivoimaa asuinalueilla, vaikka vastassa olisi yksittäinen kiväärimies, vaikkapa tarkka-ampuja.
Se on miehittäjän tahallista harhaan johtamista, kun vastarintaiskuiksi lasketaan myös ne 20% iskuista, jotka kohdistuvat siviiliväestöön, niissähän on kyse terrorismista irakilaista siviiliväestöä vastaan, ei vastarinnasta. 80% iskuista kohdistuu miehittäjää vastaan, ollen sitä oikeaa, ISÄNMAALLISTA vastarintaa, jonka taustalla on samat tahot/vastarintataistelijat, jotka nyt likvidoivat myös Al-Qaidan johtajan, koska tuo järjestö on maassa yhtä laittomasti ja ilman Irakin kansan mandaattia kuin miehittäjäkin. Yli 80% irakilaisistahan vastustaa miehitystä ja vain alle prosentti luottaa miehittäjään. Myös Irakin hallinto on todennut USA:n olevan maassa miehittäjänä, ei vapauttajana.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id59149.html
Nyt ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että Irakissa toimii sen omasta kansasta lähtöisin olevia urheita vastarintaryhmittymiä, jotka eivät todellakaan kohdista väkivaltaa siviilejä kohtaan, vaan taistelevat USA:aa ja kaikkia muitakin ulkomailta tulleita terroristeja vastaan. Tosin onhan tämä ollut jo aiemminkin tiedossa, koska 80% vastarinnan iskuista kohdistuu miehittäjän joukkoja vastaan, lopun iskuista ollessa itse asiassa harhaanjohtavasti miehittäjän vastarinnaksi määrittelemiä al-qaidan terrori-iskuja.
Tämä on faktaa, vaikka tottakai on selvää, että noissa summittaisissa al-qaidan pommituksissa tulee eniten uhreja, aivan kuten USA:nkin toiminnan seurauksena, koska myös se käyttää massiivista tulivoimaa asuinalueilla, vaikka vastassa olisi yksittäinen kiväärimies, vaikkapa tarkka-ampuja.
Se on miehittäjän tahallista harhaan johtamista, kun vastarintaiskuiksi lasketaan myös ne 20% iskuista, jotka kohdistuvat siviiliväestöön, niissähän on kyse terrorismista irakilaista siviiliväestöä vastaan, ei vastarinnasta. 80% iskuista kohdistuu miehittäjää vastaan, ollen sitä oikeaa, ISÄNMAALLISTA vastarintaa, jonka taustalla on samat tahot/vastarintataistelijat, jotka nyt likvidoivat myös Al-Qaidan johtajan, koska tuo järjestö on maassa yhtä laittomasti ja ilman Irakin kansan mandaattia kuin miehittäjäkin. Yli 80% irakilaisistahan vastustaa miehitystä ja vain alle prosentti luottaa miehittäjään. Myös Irakin hallinto on todennut USA:n olevan maassa miehittäjänä, ei vapauttajana.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Vastaukset 7
Vanhimmat
Punikkien mielestä ei ole olemassa sellaista järjestöä kuten Al-qaeda vaan kaikki jotka eivät kanna USA:n uniformua ovat irakilaisia patriootteja ja kaikki irakilaiset jotka kuolevat heidän käsissään on vaarallisia siionisteja marsista.
Joo, en ole saanut "punikkimuistiota", jonka sisällön sinä näytät tuntevan hyvin :) Saat pitää sen omanasi, enkä ole kiinnostunut edes sen sisällöstä.
Eiköhän jokainen isänmaallinen ihminen ole sitä mieltä, että maata vastoin sen kansalaisten tahtoa miehittävät vieraat joukot ovat miehittäjiä, näitä vastaan taistelevat oman maan kansalaiset ovat vastarintataistelijoita ja viattomia siviilejä tappavat ovat terroristeja.
Aika sairasta yrittää vääntää tuollaiseksi marsilaishuumoriksi tilanne, jossa kokonainen kansa kärsii ja kuolee miehityksen ja maassa riehuvien muiden ulkomaisten terroristien kynsissä.
Jees. Hieno homma. Mitä vähemmän noita verenhimoisia Abdurzal-Mahmurzaleja on, niin sen parempi. He eivät edusta todellisia länsimaisia arvoja kuten todellista tasa-arvoa, todellista uskonnonvapautta ja todellista demokratiaa. Kukaan täysissä järjissä oleva ei voi kannattaa noita verenhimoisia muslimeja vain sen takia, että he taistelevat USA:ta vastaan unohtaen tietoisesti Geneven sopimuksen siviilien suojelusta.
"Irakin urheat vastarintataistelijat, jotka kohdistavat kirurgin veitsen tarkkuudella iskunsa miehittäjiä ja sen kanssa liittoutuneita maanpettureita vastaan,"
Ai tienvarsipommit, joissa kuolee enemmän siviilejä kuin miehittäjän sotilaita ovat "kirurgin veitsen tarkkaa" työtä?
"ovat nyt tappaneet Irakin siviiliväestöä murhaavan USA:n lisäksi toisen ulkomaisen terroristijärjestön johtajan."
Nytkö ne vasta bonjasi, että olis ehkä parempi nujertaa ne todelliset riidankylväjät eli islamistit?
"koska myös se käyttää massiivista tulivoimaa asuinalueilla, vaikka vastassa olisi yksittäinen kiväärimies, vaikkapa tarkka-ampuja."
Näin toimitaan yleisesti, jos on vaara siitä, että tulee omille joukoille tappioita. Jos esim. kerrostalossa majailee aseistettuja taistelijoita, jotka ampuvat rakennuksesta ulos, niin tottakai silloin tuhotaan rakennus sen sijaan, että lähetettäsiin jalkaväkeä valloittamaan rakennus. Onko sinulla intti käymättä, kun noin pihalla olet ihan perusasioista?
"Se on miehittäjän tahallista harhaan johtamista, kun vastarintaiskuiksi lasketaan myös ne 20% iskuista, jotka kohdistuvat siviiliväestöön, niissähän on kyse terrorismista irakilaista siviiliväestöä vastaan, ei vastarinnasta."
Asian voi ajatella siten, että miksi nämä sinun "urheat vastarintalaiset" eivät tee enemmän sen eteen, että saisivat nujerrettua nuo mainitsemasi 20% iskuista tekevät muslimit? Looginen selitys tähän on se, että, koska heillä on yhteinen vihollinen, niin he sietävät silloin toisiaan paremmin kuin jos olisivat toistensa vihollisia. Jos mainitsemasi "urheat vastarintalaiset" tosissaan haluaisivat eliminoida ulkomailta tulleet muutamat sadat/tuhannet islamistit, olisivat he sen tehneet jo.
"Myös Irakin hallinto on todennut USA:n olevan maassa miehittäjänä, ei vapauttajana."
Tarkoitatko nyt sitä, että NL oli Virossa miehittäjänä ilman Viron kansan mandaattia? Siis miehittäjänä, ei vapauttajana.
USA on miehittäjänä Irakissa aivan samoin kuin NL oli Virossa. Hyvä havainto. USA ei myöskään edusta länsimaisia arvoja, koska kidutukset, kidnappaukset jopa länsimaista vastoin niiden lakeja ja vangitsemiset ilman oikeudenkäyntiä eivät kuulu niihin arvoihin.
"Asian voi ajatella siten, että miksi nämä sinun "urheat vastarintalaiset" eivät tee enemmän sen eteen, että saisivat nujerrettua nuo mainitsemasi 20% iskuista tekevät muslimit? Looginen selitys tähän on se, että, koska heillä on yhteinen vihollinen, niin he sietävät silloin toisiaan paremmin kuin jos olisivat toistensa vihollisia. Jos mainitsemasi "urheat vastarintalaiset" tosissaan haluaisivat eliminoida ulkomailta tulleet muutamat sadat/tuhannet islamistit, olisivat he sen tehneet jo."
Pötypuhetta. Eihän siihen kykene edes USA:n armeija, miten siihen kykenisi irakilainen vastarinta.
"Pötypuhetta. Eihän siihen kykene edes USA:n armeija, miten siihen kykenisi irakilainen vastarinta."
Oletko koskaan kuullut termistä soluttautuminen? Jos verrataan USA:n armeijaa tai Irakin vastarintaa, niin kummankohan olisi helpompaa soluttautua ulkomailta tulleisiin islamisteihin? Irakin vastarinnan ilman muuta. USA:n armeija huomattaisiin heti. Sen sijaan Irakin vastarinnalla ja ulkomaisilla islamisteilla on yhteinen kieli (arabia), yhteinen uskonto (islam) ja muitakin yhteisiä tekijöitä. Näin ollen Irakin vastarinta pystyisi kyllä soluttautumaan ulkomaisiin islamisteihin ja nujertamaan heidät, jos vain halua tähän olisi. Mutta sanonta "viholliseni vihollinen on ystäväni" pätee tässä. Sen takia Irakin vastarinta antaa ulkomaisten islamistien riehua suht vapaasti.
PITÄISHÄN TOI OLLA JO KAIKKIEN TIEDOSSA.KUKA MUUTA TOTUUTTA VIELÄ YRITTÄÄ ESITTÄÄ.
BARBAAREJA NE ON,ROSKA SAKKIA JOKA PITÄÄ HÄVITTÄÄ.