Tieto ja sivistys ovat harvojen herkkua ja etuoikeus, samoin kuin esim. kaunotaiteen tai klassisen musiikin ymmärtäminen. Miksi kansan pitäisi omaksua vaikeat tieteelliset teoriat ja opit, jotka menevät yli sen ymmärryksen? Eikö riitä, että tavallinen ihminen "tekee työtä ja rakastaa"? Samalla se uskoo astrologiaan, kreationismiin, ufoihin, homeopatiaan ja jumaliin, mutta mitä se meille kuuluu? Kansan työpanos mahdollistaa sen, että me pieni vähemmistö voimme tutkia maailmankaikkeutta.
Kansa ei usko evoluutioon
Realismia kehiin
2370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
täytyykin mennä heikommin ja heidän tuleekin toimia helposti paimennettavana, hallittavana laumana, jotta lopuilla menisi hyvin.
Kretsupelleily ja eri uskonnot ovat kaikki vain osa keinovalikoimaa, jolla tuota massaa pyritään hallitsemaan.
Ongelma on vaan siinä, että elämme demokratiassa, ja se, miten ihminen todellisuuden näkee (esim. onko uskonnollinen vai ei) vaikuttaa myös äänestyskäyttäytymiseen. Jos suurin osa kansasta olisi kreationistiänkyröitä, olisi hyvin pian odotettavissa, että kaikki kreationismin vastainen tutkimustyö yliopistoissa olisi eduskunnan päätöksellä lopetettava. Siis hyvästit ainakin biologialle ja fysiikalle, todennäköisesti myös vertailevalle uskontotieteelle, ties sitten mille muille vielä niiden lisäksi. Juuri siitä syystä kreationismi on hieman eri asemassa verrattuna vaikkapa mainitsemiisi astrologiaan, ufoihin ja homeopatiaan. Ne eivät kuitenkaan ole maailmankatsomuksen kannalta erityisen merkittäviä uskomuksia. Kreationistisen maailmankuvan leviäminen voi pahimmassa tapauksessa johtaa teokratiaan, ja sitä tuskin kukaan viisas ihminen haluaa...