Aamu-tv:ssä oli hyvä keskustelu perintöveron poiston mahdollisista haittavaikutuksista. Siinä painotettiin sitä, että muutokset, joissa annetaan jollekin omaisuuslajille verovapaus johtavat verosuunnitteluun (lue: veronkiertoon). Eli jos asuntoa ei jatkossa verotettaisi ollenkaan, niin sitten laitettaisiin vaari ostamaan vanhoilla päivillään ylisuuri asunto ja jäätäisiin kieli pitkällä odottamaan verotonta perintöä. Sama tilanne yritysten sukupolvenvaihdoksissa.
Verotettavan perinnön ja lahjan alarajan nosto on kohdallaan. Sen avulla 95 % perheistä pystyisi halutessaan siirtämään omaisuuden verotta tai asunnon osalta pienellä verolla seuraavalle sukupolvelle. Ja hei näyttäkää kuitti siitä, että olette vanhempienne verot maksaneet.
Verotettavan perinnön ja lahjan alarajan nosto on kohdallaan. Sen avulla 95 % perheistä pystyisi halutessaan siirtämään omaisuuden verotta tai asunnon osalta pienellä verolla seuraavalle sukupolvelle. Ja hei näyttäkää kuitti siitä, että olette vanhempienne verot maksaneet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi kansalaisten ei anneta vaurastua ehdes hieman enemmän. Ei tarvitse matkustaa kun Ruotsiin (jossa on jo vuosia eletty ilman perintö- ja lahjaveroja) ja huomaa eron varallisuudessa.
kaikesta on jo kertalleen maksettu verot, pienistä pennosista kerätty esim autot ja asunnot. Miksi ihmeessä niitä ei saisi lahjoittaa sen jälkeen vapaasti lapsilleen tai kelle haluaa, ilman että tästä koituu KULUJA lahjan saajalle. Kateutta ja sosialismia, kellään ei saa olla mitään eikä yhtään enempää kun MINULLA, siihenhän koko muinainen verojäänne perustuu.
Ei löydy silti selkärankaa uudeltakaan hallitukselta poistaa veroa, antavat esim maatalousyrittäjien kyllä vaurastua, mutta tavallinen palkansaaja ja kansa maksaa aina. MIKSI?
josta julkisuudessa ei ole juurikaan puhuttu, että miten verotetaan sitten luovutusvoitto näitten perintönä saatujen omaisuus erien osalta, joilla ei ole perintö- ja lahjaverotuksessa vahvistettua arvoa.
Tuloverolain 47 § mukaan vastikkeetta saadun omaisuuden hankintamenona voidaan vähentää perintö- ja lahjaverotuksessa käytetty verotusarvo. Olisi hauska tietää miten lasketaan luovutusvoitto kun ei ole sitä perintö- ja lahjaverotuksessa vahvistettua arvoa? Ja täytyy muistaa, että luovutusvoitosta peritään veroa 28%, kiristyykö verotus luovutusvoittojen osalta? Muutetaanko myös tuloverolakia?
Ei ole olemassa sellaista yhtälöä, että kun valtion kassasta otetaan jotain pois, sitä ei jollain muulla tavalla kateta.
Pitkään omistetun omaisuuden hankintahintaolettama on 40%, joten veroa menee 15.6 prosenttia myyntihinnasta, jossa siis suurin osa on inflaation aiheuttamaa näennäistä arvonnousua. Todellista myyntivoittoa ei välttämättä ole lainkaan.
Mikäli perintövero poistetaan ja myyntivoittoverossa käytetään vainajan verotuksen mukaista kaavaa, valtion verotulot kasvavat.
Erona on tietenkin se, että verot joutuu maksamaan vasta myydessä. Jos ei myy esimerkiksi sukutilaa, perheyritystä, asuntoa tai pitkäaikaista osakeomistusta niin ei tarvitse maksaa.
Mutta sossujenhan pitää päästä toisten rahoihin käsiksi heti, joten uskon että perintövero säilyy.