Muistatteko aikaa, kun kokoomus vastusti puoluetukea. Tosiasiassa kokoomus on vuosikaudet hankkinut piilopuoluetukea VVO:n kautta. Asuntobusiness on jätetty julkisuudessa käsittelemättä ja julkisen valvonnanulkopuolelle. Valtion rahoilla mässäillään ja kilpaillaan yksityisiä rakentajia vastaan. Käydään ulkomailla ryyppäämässä yhtiön rahoilla. Samalla on saatu rahaa, jolla maksettiin kokoomuksen epäpätevästä toiminnasta aiheutuneita velkoja. Piilopuoluetuen ovat hyväksyneet niin Viinanen, Niinistö kuin Itäläkin. Verovaroilla mässäämiselle ei näy loppua. Suurten puolueiden johtohenkilöt ovat selkärangattomia ketkuja.
Kokoomus ja puoluetuki
Veikko
22494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Omistajia ovat myös ainkin kepu demarit ja jotkin ay-järjestöt, vasureista ei ole varmaa tietoa. Eipä tarvitse ihmetellä kaavoitusratkaisuja. Puolueet pitävät korkeilla asumistuilla yllä ylikorkeaa vuokratasoa, koska siten Suomen suurimman vuokrataloyhtiön kautta puolueet saavat piilopuoluetukea. Kokoomukselle verorahat ovat aina kelvanneet, kunhan eivät vain kansalaiset saisi tietää. Roistoja ja ketkuja ovat puoluepomot, jotka keräävät valtiolta rahaa puolueilleen mutkan kautta. Vuorat eivät laske koskaan tällä menolla. Kokoomus joka muuten on aina vaatimassa kaikkia sosiaaliavustuksia pienemmiksi, ei koskaan vaadi pienetämään asumistukea, josta verovaroja mutkan kautta kilahtaa omaan plakkariin.
Unton milikuvitus taas lentää.Perusta puolue ja sille 25% kannatus ja pistä asiat kuntoon,mitä sitä aina valittaa ja muita syyttää.
Moi taas mvv. Odottelinkin jo kommenttia. Valitettavasti tässäkään asiassa kyseessä ei ole minun mielikuvitukseni, vaan Suomessa toimiva piilopuoluetukijärjestelmä, joka on yleiseti eri puolueiden poliitikkojen hyväksymä ja joka on erikoisesti kansalaisilta pyritty salaamaan. VVO:n omistuksesta ja taustajärjestöistä saat tietoa kaupparekisteristä ja VVO:n kotisivuilta. Yhtiö nimittää mielellään itseään yleishyödylliseksi, joskin jonkin rakennuttajyrityksen läheiset suhteet puolueisiin, joiden edustajat päättävät muun muuassa kaavoituksesta, pistää miettimään sanaa yleishaitallinen. Suomessa ei tarvita kovaotteista mafiaa, kun asioita voi junailla puoluepolitrukkien kautta.
Uskotko kuntien tonttikauppojen ja kaavoituksen olevan riippumatonta ja kaikille firmoille tasa-arvoista, kun osa rakennuttajista on puolueiden omistuksessa ja kaavoituksesta päättävät puolueiden valitsemat luottomiehet ja luottonaiset.Firman hallinto on käsittämättömän laaja ja puolueelle lojaaleilla tyypeillä miehitetty. Muutama vuosi sitten Ylen MOT ohjelma käsitteli VVO:n toimintaa, mutta huomasi että tietoa on erittäin vaikea saada. (Näitkö muuten muutama vuosi sitten televisiossa Niinistön nolon naaman, kun asiasta keskusteltiin). MOT onnistui kuitenkin mm jäljittämään edustajien ryyppyreissun firman laskuun aurinkorannalta etelän lämmöstä. Siipatkin pääsivät matkaan. Tosi on, kuten kokoomusta lähellä olevien talousasiantuntijoiden oli takavuosina tapana sanoa.
kerran rakentaa pitää ja kysyntää on ei kai se haittaa vaikka puolue on mukana.Kyllä niitä huonompiakin harrastuksia varmasti löytyisi.On kova marina että rakentaa pitää kun joku rakentaa on kova parku,väärä rakentaja.
Entä yrittäjät, jotka pyrkivät rehellisesti(ilman puoluesidoksia) saamaan tonttinsa kaavoitetuksi ja toimivat rakentajina. Onko heillä tasapuoliset mahdollisuudet kilpailla rakennusalalla, kun toiset voivat vaikuttaa kaavoitukseen ja tonttien myyntii "keittiön kautta". Tämä luo eri markkinat ns "yleishyödyllisille yhtiöille", joiden kautta rahaa päätyy päätöksentekijöille eli puolueille. Tästä käytetään muualla maailmassa nimea korruptio. Myös muut rakennusfirmat Suomessa ovat voidelleet puolueita. Jostain syystä ainoastaan Armas Puolimatka on istunut linnassa lahjonnasta. Hän kertoi avoimesti tukeneensa jokaista Turun suunnalta läpimennyttä poliitikkoa. Ketään poliitikkoa ei tuomittu lahjusten otosta.
Ei VVO ole ainoa tällainen politrukkien takaa ohajastama rakennuttajafirma, joka kilpailee arveluttavin sisäpiirieduin. Myös YH-rakentajat on tällainen.
Isoilla rakennusfirmoilla on myös läheiset suhteet puolueisiin. Pakko ollakin, jos Suomen kaltaisessa "demokratiassa" aikoo pärjätä rakennusalalla. Useimmissa kunnissa kaavoitusta valmistelevassa lautakunnassa on rakennusfirmojen ja pankkien väkeä valmistelemassa päätöksiä.
Enää paikallisen rakennusfirman pomo ei voi olla kaupunginhallituksessa, kuten esim Kuopiossa (kokoomuksen Luja Betoni) vielä muutama vuosi sitten. Mutta perinteisesti rakennusfirmat maksavat paljon puolueille. Korruptio on edelleen maan tapa rakennusalalla.
Pienet kunnat joissa Kepulla on suora enemmistö, ovatkin sitten jo oma lukunsa. Umpio on niin tiukka, että kukaan ulkopuolinen ei tiedä, kenelle valta kuluu. Mutta näkeehän sen, kuinka urakat kasaantuvat vain parille firmalle.
Olen kyllä ollut asiasta tietoinen. Olipa se Hakakin. Mutta uskoisin, että jokainen demari tietää, mitä ay-liikkeen johto ja demarijohto huseeraavat kulisseissa ja miten ne keräävät puoluetukea rakennusalalta. Myös Kepun rivijäsenet näkevät ainakin sen, mitä pienissä kunnissa tapahtuu ja tuntevat muutenkin keplottelutaloutta.
Sen sijaan kokoomus(jonka palstalla nyt kirjoitellaan) on yrittänyt antaa kannattajilleen kuvan, että se vastustaa puoluetukea ja erilaisia korruptiivisia kytkyjä. Tosiasiassa kokoomus oli 1980-luvulla pahasti velkaantunut ja erilainen piilopuoluetuki oli sille kovasti tarpeen.
Tällaiset korruptiiviset omistukset rakennusalalla ovat haluttuja ja kokoomus on niistä saanut osansa.
Silti keskiverto kokoomuskannattaja (esim mvv) ei niistä tiedä, joten tällä palstalla niistä pitää puhua.
Korruption lisäksi asian tekee vakavaksi se, että kilpailu rakennualalla vääristyy, kun tonttimaan saanti ja kaavoitus ovat poliitikkojen päätettävissä, mutta samalla heillä on oma lehmä ojassa puolueelle tuottavan rakennuttajayhtiön kautta.
Rehellinen yrittäjä on pulassa, kun korruptio jyrää. Tätäkö kokoomus tarkoittaa sanomalla olevansa "yrittäjäpuolue" .
Koko vitun kokoomuksen velkanen jengi pelastettiin piilopuoluetuella kun ne oli veloissa korviaan myöten. Samaan aikaan Viinasen kusipää kyykytti köyhiä ja Ben haukkui työttömiä. Oltiin niin porvaria niin porvaria. Sama meno jatkui Niinistön kaudella. Kerätään korruptiorahaa ja vituillaan köyhille ja työttömille. Duunarit tän maan hyvinvoinnin on luonut, muttei se hyvinvointi vaan duunarin kakaralle osu. Kun herranketkut vetää välistä. Nyt yritetään estää köyhän kakaroita opiskelemasta.
Suorasta puheesta en tiedä, kun lähinnä kirjoitan. V-alkuisista substansiiveista käytössäni ovat lähinnä vihta, viina video ja vanhus. Muutenkin yritän pärjätä asiatyylillä.
etten tiedä mitä tapahtuu.Ei kukaan kaikkia tiedä,ei edes Unto.Maaseudulla olevana pohjalaisena yrittäjänä ja maatalousyrittäjänä olen kuitenkin tullut siihen tulokseen että minulle Kokoomus sopii parhaiten.Tähän voi kyllä vaikuttaa sekin että Kokoomus ei täällä ole valtapuolue.Keskustan johdattelupolitiikkaa en olisi valtion hallintaan halunnut.Mutta kuluu se neljä vuotta nopeasti jolloin voi taas kaikki muuttua.
Tuskinpa meistä kukaan tietää kaikkea edes siitä, mitä politiikan kulisseissa tapahtuu. Kepuvastaisuutesi on ymmärrettävää Pohjanmaalla, jossa on kuntia, joissa kepulla on suora enemmistö. Tällainen mahdollistaa väärinkäytöksiä, joita ei voi puolustella. Käytännössä joissakin kunnissa on virkakieltojärjestelmä muille kuin kepulaisille. Rakennusalan ja puolueen suhteista paikallisesti on vaikea saada tietoa, mutta ehdoton valta turmelee aina pitemmän päälle.
Valtion johdossa vaihtelu virkistää. Valitettavasti demarit voivat jatkaa politiikkaansa hallituksessa. Itse uskon että valta turmelee, varsinkin pitkäaikainen valta, jolle ei ole vastavoimaa ja jos vielä tiedotustakin voidaan kontrolloida.
Vihreässä liikkeessä en ole nähnyt korruptiota enkä vallan väärinkäyttöä. Liekö kyse vielä tilaisuuksien puutteesta.
Kokoomus on mielestäni läpeensä mätä puolue, joka yhtä puhuu ja toista tekee. Mädäksi kokoomuksen tekee myös rahan ohjaama suhdetyö rakennusalan yritysten kanssa jota myös korruptioksi sanotaan. Mitä kokoomuspolitikkojen osaamiseen ja tekemisiin tulee, jäljet puhuvat puolestaan. Viinanen "säästi" mallemme ennätysvelat(suuremmat kuin sotakorvaukset) muutamassa vuodessa. Sonera toimi Heinosen johdolla ym. Ja se ZyskoVITSI on vitsi sinänsä vakuutusalan asiantuntemuksensa kanssa.
Sasin sekoilut VR:n johtoasioissa viittaavat siihen, että hän haluaisi Englannin meininkiä Suomen rautateille.
Nämä Vilenit ja Lindenit ovat sitten ihan oma juttunsa. No, gradu on tehty kun on tehty. Tietääköhän Linden , mitä tarkoittaa jääviys.
Jaksatko todella uskoa, että tämä sakki on kelvollista Suomea johtamaan ja saisi jotain hyvää aikaiseksi Suomessa?
Uskosi tuntuu olevan ihailtavan vahva. Yleensä tosiasioista piittamatonta uskoa esiintyy uskonnollisissa liikkeissä. Ystävällisesti Unto.
Lindenin milli omalle golfkerholle oli suolarahaa Kääriäisen Olville viimeisenä miniteripäivänään antamaan "syssäystukeen" verrattuna.
Vaikka hallitusneuvotteluilla on ollut tiukka uutissulku, niin silti on tihkunut läpi viestejä kepulaisen tukipolitiikan voimistumisvaatimuksista. Aika näyttää, mikä hintalappu siihen kiinnitetään.
Ei se ollut ensimmäinen kerta, kun Linden rikkoi jääviyssääntöjä. Hän törttöili vuosia aimmin ostoskeskuksen kaavoitus ja rakennuslupa-asiassa vetkuttelemalla asiaa vaalitukensa maksajan eduksi.
Periaatteellisesti nämä ovat tärkeitä riippumattomuuten ja oikeudemukaisuuteen liittyviä kysymyksiä. Ja rikkomukset ovat törkeitä loukkauksia oikeustajua vastaan. En usko että kukaan rikkoo jääviyssääntöjä vahingossa. Mafia saa Italiassa tahtonsa läpi uhkaillen. Suomessa kansanedustajan äänen voi ostaa. Luulenpa että tämä periaatteellinen puoli tässä Untoakin huolestuttaa.
Veitpä suorastaan sanat näppäimistöltäni.
Vihreitä en sulata ollenkaan,niitä ei Suomen talous kauvaa kestäisi.Kyllä nekin rahanjakoon osallistuu,hankintapuoli vain on heikompaa.Esim.yrinvoiman vastustus on tullut ja tulee Suomelle kalliiksi,siihen kyllä on ansiokkaasti osallistunut myös Kepu.Viinanen teki omana aikanaan loistavan työn Ministerinä jota Niinistö suurin ansioin jatkoi.Heinonen ole koskaan Soneraa johtanut.VR :n toimintaan pitääkin saara järkeä.Minä kyllä lopetin joku vuosi sitten rahtipakettien lähettämisen ja vastaanottamisen VR.n kautta,se oli silloin varsinainen suojatyöpaikka monille.Vilen on myös hoitanut ministerin hommat hienosti,en valita.Se on totta että uskon vahvasti Kokoomukseen ja tee Unto sinä samoin,yhdessä me olemme vahvat.
Kyllä ministeri Heinonen istui HALLITUKSESSA, JOKA ITSE ASETTI tehtäväkseen valtionyhtiöiden strategioden määrittelyn ja yhtiöiden valvonnan.
Tätä tehtävää hoiti Soneran osalta "mallikkaasti" liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen, joka mahtavan työuransa(tuntiopettaja Eurajoen yläasteella, ei yksityisen leivissä koskaan) ansiosta sittemmin siirrettiin johtajaksi Yleen. Yle on ilmeisesti suojatyöpaikka, joka oli pakko keksiä. Näin hyväveli järjestelmä toimii. Keksitkö sinä mvv jotakin näyttöjä Olli-Pekan uralta, joilla hän olisi tähän Ylen toimeen pätevöitynyt.
Vihreistä en voi sanoa mitään talouden osalta. Eivät he ole olleet elinkeinoelämästä vastaavissa viroissa ainakaan vielä.
Fakta on, että Viinansen valtiovarainministerikauden aikana Suomi velkaantui muutamassa vuodessa enemmän kuin koskaan ennen historiansa aikana.
(Budjetin liitteenä julkaistaan myös talouskatsaus ynnä muuta mukavaa)
Niinistön aikana Suomen työttömyys ei laskenut. Suomen taloushistorian valossa tämä on ENSIMMÄINEN KERTA, kun voimakkaalla nousukaudella työttömyys ei laske. Siitäkö pisteitä edelliselle hallitukselle ja Niinistölle.
Rautateille kilpailu ei sovi paitsi monopolistisen hinnanmuodostuksen takia, niin myös käytännön esimerkin takia(Englanti).
En myöskään asenteena voi ymmärtää kokoomuksen asennetta työttömyyteen ja työttömiin. Esim Ben Z haukkui työttömiä ennen vaaleja. Erityisesti pienillä paikkakunnilla on keinot vähissä, kun tehdas irtisanoo. Sen jälkeen irtisanotut ihmiset muuttuvat työhaluttomaksi tuosta vaan kokoomuslaisen propagandan mukaan. Esimerkiksi Nokian suomalaisista työntekijöistä yli tuhat muuttu tällaisiksi työhaluttomiksi laiskimuksiksi ihan lähitulevaisuudessa. Aiemmin julkisuudessa on ihasteltu saman firman työntekijöiden sitoutumista firman tavoitteisiin.
Faktoja mvv. Ei selityksiä ja propagandaa.
Heinonen ei puuttunut Soneran asioihin se oli paha.Kun Sasi puuttui VR:n asioihin se oli paha.Rautateille kilpailu sopii aivan varmasti,nytkin se kilpailee tavarankuljetuksista kuormaautoliikenteen kanssa verisesti.Sasin tarkoitus on saara tulosvastuullisuutta VR:ään.Jaksat Viinasta moittia vaikka hän pelasti Suomen holtittoman kulutusjuhlan pääteeksi.Lipposen hallitusten aikana on tullut 300000 uutta työpaikkaa.Kokoomus ei ole työttömiä syyllistänyt.Jos sanoo että työtätekevän on ansaittava työtöntä paremmin se on oikein.Eriasa on että on ihmisiä jotka kyllä vastustaa työn tekoa kaikin voimin,näitä minäkin jonkun tunnen.
Ihailen pohjalaista jääräpäisyyttäsi, johon eivät faktat vaikuta.
Kyse ei ole siitä, puuttuiko Heinonen asiaan vai ei. Kyse on siitä tekikö mitään järkevää. Politiikkaa pitä arvostella TULOSTEN mukaan.
(Oliko O-P:n Yleen siirtyminen kokoomuksen hallittua rakennemuutosta). Eikö se poliittinen suojatyöpaikka loukkaa sinun oikeustajuasi.
Kilpailuttaminen ei todellakaan poista hinnoittelumonopolia rautatieliikenteessä. Vai uskotko että kaksi eri firman junaa ajaisi samoja raiteita peräkkäin, ja siitä syntyisi kansantaloudellista säästöä? Sillä logiikalla kannattaisi tehdä Muonioon useita rinnakkaisia teitä, joista eri firmat vastaisivat ja kilpailevia lentokenttiä vähintään kolme Seinäjoelle. Hinnoittelu säilyy aina monopolistisena rautatieliikenteessä.
Tieliikenteen kanssa rautatieliikenne varmasti kilpailee, mutta se on eri juttu. Tuolosvastuullisuus rautatieliikenteessä johtaa myös syrjäisien alueiden eriarvoistumiseen ja yritystoiminnan edellytysten heikkenemiseen syrjäalueilla.
Lipposen hallituksen aikana työttömyys puoliintui? Häh? Uusia työpaikkoja ei tullut oleellisesti enempää kuin vanhoja katosi. Rakennemuutoksen tuloksena uusia työpaikkoja syntyy aina, vanhoja kuolee. Käsittämätöntä tässä oli se, että taloudessa oli nousukausi, eikä työttömyys laskenut oleellisesti. Se ei ole todellakaan ylpeilyn aihe.Pahempaa on vielä tulossa parin lähikuukauden aikana edellisen hallituksen jäljiltä. Se niistä 300 000 uudesta työpaikasta. Olen ennenkin törmännyt tähän lukuun 300 000 uutta työpaikkaa, en tiedä miten se on laskettu. Olisi kiva tietää, mistä niihin löytyi työntekijät kun työttömyys ei laskenut olellisesti.
Kokoomusko ei syyllistänyt työttömiä. Hankkiudu lukemaan Ben Z:n vaalimainoksia Hesarista kolmen eduskuntavaaleja edeltävän päivän ajalta.
Viinanen oli kulutusjuhlan pääarkkitehteja. Vielä viimeisenä tekonaan kokoomuksen ryhmänjohtajana ennen vaaleja hän oli lisäämässä aloitteillaan valtionmenoja pari kuukautta ennen laman alkua. Viinanen oli poikkeuksellisen lyhytnäköinen "talousasiantuntija". Herrojen virheet maksatettiin siteen pienituloisilla.
Johtoajatuksena näytti olevan: PELASTAKAA EDES PANKKIEN OSAKKEENOMISTAJAT.
Tuohon aikaan Ilaskivi oli ainoa tolkuissaan oleva kokoomuspoliitikko talousasioissa. Mutta hän olikin lahjakkaana ihmisenä joutunut sivuraiteelle, kun ei louskuttanut samaa lätinää rupukokoomuslaisten kanssa.
Kokoomuslaisille insinööreille ja juristeille on poikkeuksellisen vaikeaa ymmärtää ostovoiman ja työllisyyden suhde.
vitsin murjaisit,Viinanen kulutusjuhlien pääarkkitehtejä.Sonera on tuonut valtavat rahat valtion kassaan.Saksan kaupat oli tietysti virhe,mutta näitä samoja virheitä on tehneet monet muutkin Tele firmat Euroopassa.Kyllä VR.n on oltava kannattava,se on velvollisuus.Syrjäseuduilla ei junat edes kulje,eivät ainakaan pysähdy nytkään.Työmarkkinoille on tullut ihmisiä kortiston ulkopuolelta,kouluista,kotona olleita perheenäitejä,ym.Sasi ei ole ollut yksityistämässä VR:ää.Heinonen varmaan halusi vähän säännöllisempään työhön kun on pienet lapset ja kaunis vaimo.Unto on Ilaskiven mies,on hieno asia että näin on.Te olisitta hyvä pari setelipainoon,rahahuolet voisi unohtaa.Tuossa itäpuolella kylläkin siitä on huonot kokemukset.Kun Viinanen lisäsi niitä valtion menoja eikö sen olisi pitänyt sinun teoriasi mukaan pitnyt pitää kulutuskysyntää yllä.Kyllä Kokoomus ja kokoomuslaiset ovat työttömän turva,jos minä työtä tarvitsisin menisin jonkun kokoomuslaisen puheille.
Etpä taida mvv-parka tuntea Viinasen toimintaa ennen ministeriksi tuloa. Ei siitä kyllä nykyään juuri kokoomuslaiset viitsi puhua.
Se Viinanen oli vähän aikaisessa niiden menojen lisäysten suhteen. Ei niitä siinä nousukaudella olisi pitänyt korottaa, vaan odotella parisen vuotta ja työllistää laman aikana. Viinanen oli väärään aikaan asialla myös kysyntäinflaation muodostumisen kannalta.
Suosittelisin että tutustut (Esim kirjaston mikrofilmit) tuon ajan sanomalehtiin. Eduskunta-aloitteet on myös arkistoitu. Totuus selviää sinullekin, jos haluat tietää.
Mitä Ilaskiveen talousajatteluun tulee, eipä se ole sinulle auennut. Ei hän inflaatiomiehiä ollut, mutta toisin kuin tuon aikainen kokoomuslinja hän (suosittelisin sinulle luettavaksi myös Nykypäivä lehteä tuolta ajalta)ei myöskään uskonut kasinopelin luovan pitkäaikaista hyvinvointia.
Viinanen kehitti menot kaksi kuukautta ennen vaaleja,eikö ajoitus silloin ollut aivan oikea.Seuraaville vuosille ne rahamenojen lisäykset menivät.Minä sen ajan hyvin muistan.Silloinen oppositio syytti hallitusta rahojen päällä makaamisesta,on siinä vaikea olla nuuka.Kasinopelin vaarat tiesi moni muu,minäkin.Holkeri yritti saada säästöjä aikaan loppuaikoina,tilanne vain oli sellainen että niihin olisi tarvittu opposition tuki ja sitä ei saatu.Aho vain sanoi että tämä on politiikkaa.
Mvv ja Unto,olette loistavia,mutta eikö Unto nuo sinun väitteesi mene vähän yli?