Viime päivien tapahtumien valossa alkaa vaikuttaa siltä, että Venäjä haluaisi saada selville, meneekö Suomi Natoon vai jääkö se kuin tarjottimelle Venäjän mahdollisen invaasion varalta.
Jotta valinta kävisi mahdollisimman helpoksi Suomelle, venäläinen korkea-arvoinen sotilasasiantuntija toteaa, että Suomen liityttyä Natoon Venäjä --- lisää joukkojaan luoteis-Venäjällä! Siinä koko pelätty reaktio!
Sehän on peitelty lupa Suomen liittymiselle, koska ei meitä Naton jäsenenä enää kummemmin häiritse, vaikka tekee Venäjä joukkojensa kanssa mitä tahansa, koska rajaa se ei kuitenkaan enää sen jälkeen uskalla uhata, kun maa on jo Naton jäsen.
Tuo on nyt selvästi nähty Viron kohdalla; Venäjä ärisee ja puhisee ja kiusaa virolaisia Moskovassa, mutta pienintäkään vihjettä rajanylityksestä ei olla kuultu.
Suomen liityttyä Natoon Venäjä tietää, mikä Suomen sotilaspoliittinen asema on, ja vähän aikaa murjotettuaan se tyytyy kohtaloonsa ja alkaa jälleen murjoa jotain pientä aluetta sisällään, kuten Tshetshenialle valitettavasti on käynyt.
Sanon tämän nyt kerran vielä lyhyesti ja painokkaasti:
Suomen on pikaisesti liityttävä Natoon!
Sitä Venäjäkin odottaa, jotta epävarmuus kaikkoaisi...
Jotta valinta kävisi mahdollisimman helpoksi Suomelle, venäläinen korkea-arvoinen sotilasasiantuntija toteaa, että Suomen liityttyä Natoon Venäjä --- lisää joukkojaan luoteis-Venäjällä! Siinä koko pelätty reaktio!
Sehän on peitelty lupa Suomen liittymiselle, koska ei meitä Naton jäsenenä enää kummemmin häiritse, vaikka tekee Venäjä joukkojensa kanssa mitä tahansa, koska rajaa se ei kuitenkaan enää sen jälkeen uskalla uhata, kun maa on jo Naton jäsen.
Tuo on nyt selvästi nähty Viron kohdalla; Venäjä ärisee ja puhisee ja kiusaa virolaisia Moskovassa, mutta pienintäkään vihjettä rajanylityksestä ei olla kuultu.
Suomen liityttyä Natoon Venäjä tietää, mikä Suomen sotilaspoliittinen asema on, ja vähän aikaa murjotettuaan se tyytyy kohtaloonsa ja alkaa jälleen murjoa jotain pientä aluetta sisällään, kuten Tshetshenialle valitettavasti on käynyt.
Sanon tämän nyt kerran vielä lyhyesti ja painokkaasti:
Suomen on pikaisesti liityttävä Natoon!
Sitä Venäjäkin odottaa, jotta epävarmuus kaikkoaisi...
Vastaukset 28
Vanhimmat
rajojensa sisällä mitä haluaa, kuten muutkin itsenäiset valtiot, joten virolaiset pois venäjältä ja siihen loppuu kiusaaminen.
Missä Venäjällä on virolaisia paitsi muutama orpo sielu suurlähetystön ja konsulaatin tiloissa?
Pitäisikö siis heidänkin jättää Venäjä selkänsä taakse?
ja suurlähettiläs kotiin vaan.
Ei kai Viro halua enää pitää diplomaattejaan siellä.
lähetystö tyhjäkisi, Venäjän diplomaatit kotiin Virosta, samoin kaikki venäjänkieliset ihmiset, rajat ja öljyhanat kiinni, selkeä osoitus siitä ettei Viro tarvitse venäjää mihinkään, sen jälkeen kitinät loppu.
Sen jälkeen Viro voi vapaasti käyttää kaiken energian patsaan siirtelemiseen ja vainajien kaivelemiseen.
Suurlähettiläiden poistuminen edustuspaikaltaan on jo diplomaattisesti aika raskas ase käytettäväksi.
Jospa pannaan Venäjä kuriin vain vähättelemällä sen aikaansaamaa myrskyä vesilasissa?
Ei suurlähettilään pysyminen asemapaikallaan millään lailla kavenna maan toimintakykyä, joten kyllä Viro voi siirrellä patsaita ja luita ihan kuten jokainen muukin itsenäinen valtio.
sekin vaihtoehto että osoitetaan Virolle että patsas on edelleen olemassa, vain parin kilometrin päässä edellisestä paikastaan, kyllä se sielläkin muistuttaa jos muistuttaa miehityksestä.
Reilua olisi nimenomaan jatkuvan kitinän sijaan tehdä asia aivan selväksi, diplomaatit kotiin, rajat ja öljyhanat kiinni, se olisi selkeää.
jo nähty, mutta miksi pitäisi ollenkaan ylläpitää suhteita Venäjään, vain siksikö että saa kitistä ja vinkua.
Kaikille venäjänkielisille karkoitus Virosta,
rajat ja öljyhanat kiinni ja ei mitään kanssakäymistä.
on suljettu, nyt Viron täytyisi karkoittaa Venäjän diplomaatit, venäjänkieliset ihmiset, sitten rajat ja öljyhanat kiinni, se olisi Virolta suoraselkäistä toimintaa.
Konsulaatti ei toistaiseksi myönnä viisumeja Viroon, mutta tietääkseni suurlähetystö on avoinna, vaikkakin huligaanien piirittämänä.
Asiaa on turha paisuttaa, ei Venäjä pysty Nato-maalle kuitenkaan kampoihin panna.
SINÄ ET NÄKÖJÄÄN KÄSITÄ, ETTÄ JUURI NATO-LIITTO ON SYYNÄ VIRON JA VENÄJÄN HUONOIHIN VÄLEHIN. VIROLLA OLI TIETYSTI OIKEUS SIIRTÄÄ MUISTOMERKKI, MUTTA SE TEHTIIN RÖYHKEÄSTI UHOAMALLA. JOHAN NATO-LIITOSTA ON MEITÄ VALISTETTU, MITÄ SE TULISI VAIKUTTAMAAN VENÄJÄN JA SUOMEN SUHTEISIIN. SINÄ TIMO T.A. OLET KIIHDYTTELEMÄSSÄ TAAS IHMISTEN MIELIÄ. OLET TÄSSÄ VUOSIEN KULUESSA EREHTYNYT MELKEIN KAIKISSA ARVIOISSASI JA ENNUSTEISSASI. HÄPEÄ SUOMENSYÖJÄ, TURHA JULKKISPELLE TIMO T. A.
Naton jäsenyys on lähes jokaisella EU-maalla, joten se on pikemminkin normaalitila, ja sen ulkopuolella värjöttely herättää maailmalla kiusallisia kysmyksiä Venäjän määräysvallasta itsenäisen maan asioissa.
Jos me liitymme siihen, Venäjä enintään reagoi muutaman lisäpataljoonan sijoittamisella itärajamme läheisyyteen, mutta se on oikeastaan aika pikku juttu siihen nähden, että olemme Nato-varjon suojissa jo silloin.
En muuten ole mikään Timo, mutta sinä taidat olla iiro...
Sehän tiedetään, mutta kuten Viro on nyt näyttänyt NATO sai sen vaan uhoamaan. Oletko järjiltäsi pikku-timo? Kuinka johonkin vastakkaiseen sotilasliittoon liittyminen lisäisi turvallisuutta. Saisimme ydinaseetkin päivitetyksi maatamme vastaan. Olette hulluja usanistit. Maasta pois vaan. Menkää PERKELEET sinne ihannemaihinne Israeliin tai USA:n
vähäpätöinen vähemmistö kommunisti!!!
Nimiä esiin enemmän, homma tulee REHELLISEMMÄKSI!
maahan PERKELEET!
Ota ihan rauhallisesti vaan.
Ei Nato ole mikään "vastakkainen sotilasliitto", sillä Venäjäkin on siinä kumppanuusjäsenenä.
Olen liittymisen kannalla sen takia, että suurin osa EU-maista on Naton jäseniä, joten miksi leikkiä piilosilla oloa ja roikkua siinä välissä?
Ydinaseet ovat tehokkuutensa vuoksi hyviä "ennakkoehkäisy"-aseita.
käsitystä maailman menosta.
Ei tietenkään Venäjä hyökkää miihnkään. Miksi hyökkäisi?
Ei tosin NATO ole puolustanut sanallakaan jäsenvaltiotaan Viroa. Ei taida olla NATO:n intresseissä pikkuvaltioiden puolustaminen.
Ei tässä nyt tarvitse silti olla sonnat housussa ja pelätä Venäjän hyökkäystä. Ajatuksenakin aivan naurettava.
Kun kerran ei Venäjän reaktioitakaan tarvitse ajatella, emmekö voisi toimia kuten suurin osa EU-maista ja hakea myös Naton jäsenyyttä?
Olen samaa mieltä kanssasi Hitman-1.
Natoon ei ilmeisesti päästä Halosen aikana, mutta heti kun Halonen väistyy!
Hienointa olisi, että jo pari-kolme vuotta ennen Tarjan eläkkeelle lähtöä meistä tulisi Naton jäsenvaltio..
Punnitsit asiaa aika syvälliseti, jopa leikitellen ko. asialla, ja monitahoisesti ..kai osin kiusoitellen palstamme vasemmistolaisia ääriaineksia ja pro-terroristeja.
Tarkemmin ajatellen noihan onkin. Venäjä tavallaan ajaa meitä NATO:oon, vaikken itse sitä aivan noin näekkään jos katson sitä Venäjän taholta, mutta siltikään en voi sulkea poiskaan noita esilleottamiasi näkemyksiä, ja hypoteeseja.
Tämänhetkinen tilannehan on aika skitsofreeninen. Tänäänhän Venäjä ajoi tavallaan myöskin Ruotsia NATO:n suojaan, ja Suomeakin lausunnoillaan. Ristiriita on siis aika selvä, joskaan en usko että se olisi Venäjän todellinen tahto/halu, mutta noihan siinä on silti käymässä - ja juuri Venäjän toimien johdosta. Paradoksaalista kun asiaa ajattelee tarkemmin, jopa huvittavaa...
-
Niinpä niin. Ainoa realistinen turva maallemme on vain liittyminen NATO:n täysjäseneksi.
5. artikla on NATO:n peruskivi, jota se ei voi sivuuttaa, muutenhan koko puolustusliitolla ei olisi oikeastaan mitään merkitystä, ja varsinkin Venäjän kaltaista uus-stalinista dikatuuria vastaan - edes pelotteena.
JK. Jokohan palstamme 'haloslaispunikit' ovat huomanneet arvojohtajattaremme todellisen arvon ...
Naton 5.artikla velvoittaa muita Naton jäseniä puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota.Tähän samaan artiklaan vetosivat Irakiin hyökänneet,katsoivat Irakin vaarantavan turvallisuutensa.Ranska ja Saksa usean muun Natomaan tavoin tulkitsivat em.artiklaa toisin.Ei Venäjän tarvitse hyökätä mihinkään,riittää kun sulkee hiukan öljyhanaa.Pohjanmeren öljy ja kaasuvarat ovat jo nyt maksimikäytössä ,sieltä ei apua löydy.Persian lahden öljylle on jo niin monta ottajaa,ettei sinne enää muita haluta.Natoon liittyminen ei ainakaan helpota energiantuontia Venäjältä.
poitsu ole mitään historiasta oppinut, vai lekö edes lukenut. Sotilaallinen liittoutuminen ei tuo rauhaa, lisää sensijaan vastakkainasettelua ja sodan uhkaa.
Venäläiset sotilasasiantuntijat käyttäytyvät kuten sinäkin, samanlaisia omaan napaan tuojottajia ovat, onhan päivänselvää että venäläiset sotilaat haluavat Suomen liittyvän natoon, sehän takaa heille varmemmin leivän. Sama asia on sinun kohdallasi, oletat henkilökohtaisella tasolla hyötyväsi Suomen NATO jäsenyydestä ja sitä silmällä pitäen agitoit asian puolesta, eihän sinua oikeasti edes kiinnosta Suomen puolustaminen.
..senkin raskaan velvollisuuden, että minun pitäisi aseellisesti puolustaa isänmaatani, jota useaan kertaan haavoittunut isänikin aikoinaan puolusti.
En ehkä niinkään itseni takia, vaan jälkeläisteni takia, ettei heidän tarvitsisi koskaan elää Venäjän orjuudessa, jolta Luojan kiitos olen itse varjeltunut...
Olet muistaakseni joskus haikaillut Karjalaa takaisin? (Niin minäkin). Jos Suomi liittyy Natoon, niin sille haaveilulle voit heittää hyvästit. Jos ei liity, niin ehkä pieni toivonkipinä menetettyjen alueiden palautukselle voi olla olemassa. Siihen kipinään pitää varovasti puhallella. Venäjä ei ehkä halua Suomen liittyvän Natoon, joten pientä yhteistyötä ja kosiskelua Natoon kannattaa ylläpitää, mutta ajankohta ei ole vielä sopiva liittymiselle, eikä liittymättömyydelle.
Jos unohdetaan Karjala, niin ei muuta kuin Natoon vaan heti! Toisaalta, Venäjäkin voisi olla halukas osoittamaan sen verran hyvää tahtoa, että palauttaisi ryöstetyt alueet ja saisi sillä tavalla Suomalaiset vakuuttuneiksi Naton tarpeettomuudesta, mutta tämähän ei ole aivan heti toteutumassa.
Onhan venäläisillä ollut kohta 60 vuotta aikaa korjata rikoksensa.
Turha sitä Karjalaa on enää pitää Naton vaihtoehtona, jos vaarana on, että ilman Naton suojaa saatamme menettää koko maamme venäläisille!
Viron tilanteesta opimme, ettei venäläisten röyhkeydellä ole mitään rajaa!
Mitäköhän Venäjä Suomesta hyötyisi?
NATO tarvitsee pieniä strategisesti merkityksettömiä jäsenmaita, joita se tiukan paikan tullen voi myydä viholliselle. Vrt. Saksan ja Neuvostoliiton Puolan-kauppa ennen toista maailmansotaa.
Suomen armeija ja poliittinen johto tietävät, että Suomi voi sitoutua NATOon, mutta NATO ei voi sitoututa Suomeen.
Liittoutumisen ja aseistuksen yhdenmukaistamisen myötä kaiken sotilastietotekniikan pääavaimet olisivat Yhdysvalloissa. Siellä sitten päätettäisiin aina tilanteen mukaan kuka tekee parhaimman tarjouksen.