Muutin pari päivää sitten Etelä-Pohjanmaalta takaisin Helsinkiin. Otin maalta muuttofirman, jonka löysin puhelinluettelosta, koska se oli halvempi.
Sovimme puhelimessa kuljetusliikkeen ainoan työntekijän kanssa muutosta ja kerroin kaikki muuttoon liittyvät yksityiskohdat. Sovimme myös hinnan mutta emme laskutustapaa. Hän ei sanonut, että on maksettava käteisellä. Sanoin, että en voi kantaa ollenkaan tavaroita, joten hän nosti hintaa, koska "joutuu sitten ottamaan apumiehen".
Muuttopäivänä mies tuli hakemaan tavaroitani mukanaan kaksi alaikäistä poikaansa. Miehen muistista ja "papereista" olivat kaikki muuton yksityiskohdat hävinneet. Pojat kolhivat huonekalujani ja mm. vetivät niitä pitkin auton ja lavan lattiaa. Osa huonekaluista on nyt vaurioitunut, mm. liitoksia irronnut.
Menin junalla Helsinkiin ottamaan kuormaa vastaan. Mies tuli tunnin sovitusta ajasta myöhässä. Mies ei pitänyt sopimustamme juuri miltään osin. Hän mm. väitti olevansa ainoa muuttofirma, joka suostuu muuttamaan hissittömään asuntoon (toiseen kerrokseen, minkä kerroin alunperin puhelimessa).
Hän ei esim. suostunut poikineen laittamaan laatikoita niihin huoneisiin, joihin laatikot oli kahta puolta laatikkoihin selvästi merkitty vietäviksi, vaikka olimme näin sopineet. Kun sanoin tästä, mies ilmoitti ensin, etä "saat kuule ihan ite kantaa niitä mihin haluat", ja sitten, että minun on heti maksettava käteisellä koko lasku, "muuten tavarasi lähtevät takaisin. Yhtään tavaraa ei enää liiku asuntoon ennen kuin rahat on maksettu". Hän sanoi, ettei koskaan kirjoita pankkisiirtokuitteja, vaan ottaa aina kaikki laskut käteisenä.
Kun sanoin, että hän ei kertonut puhelimessa haluavansa käteissummaa eikä minulla nyt sitä ole, hän sanoi lähtevänsä heti loppujen tavaroitteni kanssa takaisin "koska minua on niin monesti huijattu". Hän meni autoon poikineen, nosti lavan ylös ja laittoi auton käyntiin. Vaikka yritimme neuvotella, hän sanoi, että ei kanna enää yhtään tavaraa ennen kuin saa rahat.
Niinpä lähdimme kahden mukana olleen ystäväni kanssa järjestämään miehelle käteistä. Kun palasimme noin tunnin päästä, hän istui yhä autossa. Hän vaati saada nähdä rahat (!) ja kirjoitti autossaan istuen laskun. Sanoin, että palvelu oli niin huonoa, että siitä pitäisi saada alennusta, mutta hän ilmoitti ettei anna.
Sitten hän ilmoitti, että haluaa rahat heti koska lasku on jo kirjoitettu. Sanoin, että hän saa rahat kun kaikki omaisuuteni on asuntooni kannettuna. Kun tämä oli tapahtunut, hän laski rahat ja lähti pois. Olimme ainakin kaksi tuntia aikataulusta jäljessä.
Laskussa ei ole yritystunnusta ja sekä etu- että
sukunimeni on kirjoitettu väärin. Oletan tästä syystä, että mies ei aio ilmoittaa laskua verottajalle.
Pitäisikö jonnekin valittaa?
Sovimme puhelimessa kuljetusliikkeen ainoan työntekijän kanssa muutosta ja kerroin kaikki muuttoon liittyvät yksityiskohdat. Sovimme myös hinnan mutta emme laskutustapaa. Hän ei sanonut, että on maksettava käteisellä. Sanoin, että en voi kantaa ollenkaan tavaroita, joten hän nosti hintaa, koska "joutuu sitten ottamaan apumiehen".
Muuttopäivänä mies tuli hakemaan tavaroitani mukanaan kaksi alaikäistä poikaansa. Miehen muistista ja "papereista" olivat kaikki muuton yksityiskohdat hävinneet. Pojat kolhivat huonekalujani ja mm. vetivät niitä pitkin auton ja lavan lattiaa. Osa huonekaluista on nyt vaurioitunut, mm. liitoksia irronnut.
Menin junalla Helsinkiin ottamaan kuormaa vastaan. Mies tuli tunnin sovitusta ajasta myöhässä. Mies ei pitänyt sopimustamme juuri miltään osin. Hän mm. väitti olevansa ainoa muuttofirma, joka suostuu muuttamaan hissittömään asuntoon (toiseen kerrokseen, minkä kerroin alunperin puhelimessa).
Hän ei esim. suostunut poikineen laittamaan laatikoita niihin huoneisiin, joihin laatikot oli kahta puolta laatikkoihin selvästi merkitty vietäviksi, vaikka olimme näin sopineet. Kun sanoin tästä, mies ilmoitti ensin, etä "saat kuule ihan ite kantaa niitä mihin haluat", ja sitten, että minun on heti maksettava käteisellä koko lasku, "muuten tavarasi lähtevät takaisin. Yhtään tavaraa ei enää liiku asuntoon ennen kuin rahat on maksettu". Hän sanoi, ettei koskaan kirjoita pankkisiirtokuitteja, vaan ottaa aina kaikki laskut käteisenä.
Kun sanoin, että hän ei kertonut puhelimessa haluavansa käteissummaa eikä minulla nyt sitä ole, hän sanoi lähtevänsä heti loppujen tavaroitteni kanssa takaisin "koska minua on niin monesti huijattu". Hän meni autoon poikineen, nosti lavan ylös ja laittoi auton käyntiin. Vaikka yritimme neuvotella, hän sanoi, että ei kanna enää yhtään tavaraa ennen kuin saa rahat.
Niinpä lähdimme kahden mukana olleen ystäväni kanssa järjestämään miehelle käteistä. Kun palasimme noin tunnin päästä, hän istui yhä autossa. Hän vaati saada nähdä rahat (!) ja kirjoitti autossaan istuen laskun. Sanoin, että palvelu oli niin huonoa, että siitä pitäisi saada alennusta, mutta hän ilmoitti ettei anna.
Sitten hän ilmoitti, että haluaa rahat heti koska lasku on jo kirjoitettu. Sanoin, että hän saa rahat kun kaikki omaisuuteni on asuntooni kannettuna. Kun tämä oli tapahtunut, hän laski rahat ja lähti pois. Olimme ainakin kaksi tuntia aikataulusta jäljessä.
Laskussa ei ole yritystunnusta ja sekä etu- että
sukunimeni on kirjoitettu väärin. Oletan tästä syystä, että mies ei aio ilmoittaa laskua verottajalle.
Pitäisikö jonnekin valittaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sopimuksen yksityiskohdat hävinneet papereista? Kolhivat huonekalujasi siitä piittaamatta?? "saat ite kantaa mihin haluat" vaikka toisin oli sovittu mutta missä näyttö siitä, ai niin se on siellä "papereissa" joita siis ei olekkaan, uhkailee sinua viemällä tavarasi koska et voinut maksaa 2007 luvulla muulla kuin käteisellä saman tien?? Joo alota vaikka tekemällä poliisille rikosilmoitus.
Kyllä haiskahtaa näinkin asiaan perehtymättä ja muuttofirmojen toimintatapojen tiedon puutteessa jo melkein törkeältä toiminnalta näin normaalin lukijan näkökulmasta.
yksityishenkilölle mitään. Tyhmää olettaakaan tollasta. ja muutto kokonaista 2 tuntia myöhässä, siihen se maailma kaatuukin.
Taas yks tapa valittaja jonka piti paremman puutteessa valittaa nuorista työntekijöistäkin samalla. Ja tiedoks et kuittia ei tarvitse antaa käteismaksusta ja koska siis maksoit käteisellä, ei kyse ole laskustakaan.
Valita vaikka uudelle naapurille niin näkevät heti mikä oot.
mitä .. kuittia ei tarvi antaa käteismaksusta ? missä noin kerrotaan ?
Missään ei kerrota, että käteismaksusta ei tarvitse antaa kuittia. Sitä ei edes tarvitse erikseen mainita, sillä mikään laissa tai asetuksessa ei määrätä, että kaupan olisi annettava kuitti. Tämä tuntuu olevan monelle suuri yllätys.
Asiasta on juttua esim. kuluttajaviraston sivuilla:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6475&lmf=17065&id=17070&mode=readdoc#27
antamasta asiakkaalle kuittia esimerkiksi työsuorituksesta siitäkin huolimatta, että asiakas vasiten tositetta pyytää. Asiakkaan, joka välttämättä kuittia tarvitsee, pitänee siis ennen työsopimuksen solmimista muistuttaa kuitintarpeestaan. Jos myyjä ilmoittaa, ettei tositetta anneta, niin asiakas voi yleensä teettää kyseisen työn muualla.
Joissain tilanteissahan kuitti maksusuorituksesta on välttämätön. Kummalla esimerkiksi on todistustaakka, jos työntekijä karhuaa rahaa työsuorituksesta, josta asiakas on jo pulittanut maksuhetkellä vaaditun summan?
Jokaisella hyvällä ihmisellä , on hyviä kavereita jotka tekee muuton talkoohengessä... vain epäsosiaaliset ja kykenemättömät ihmiset tilaa muuttomiehiä...
Maksu on yleensä heti maksettava jos työnkin haluaa.
itse vetkutit asioissasi...että sait sitä mitä tilasit...
mene sängynalle häpeämään itseäsi,äläkä kiusaa enään uusia naapureitasi typeryksilläsi.
Juuri sinunlaiset kusipäät ovat syyllisiä siihen ettei palveluyritykset myy yksityisille laskulla, koska rahansaanti on aina epävarmaa kun keksitään kaiken maailman ihmesyitä ja nussitaan pilkkua.
Jos josta ja jonnekin pitää niin valitus pitää tehdä sinusta täys kusipäästä!