Ei tosiaankaan pahalla

mutta JKK ja kaikki Naton ihailijat, Oletteko käyneet katsomassa paikanpäällä mitä tämä "sotilasliitto" hulluus saa aikaan?

Minulle on ihan turha ruveta kirjoittelemaan pitkästä urasta armeijan palveluksessa.

Jos olisitte vielä siinä iässä, että lähteä voisi, niin ymmärtäisin asian paremmin.

Älkää JUMALAUTA olko lähettämässä nuorempianne mihin tahansa helvettiin. Ai niin, itsehän selvisitte sodasta, koska olitte liian nuoria.
11519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jäbä on kiivain natottaja.

Äänestä

ottaa huomioon myös tuo toinen ilmansuunta. On pidettävä mielessä, että yleensä sieltä päin LIITETÄÄN omiin sotilasliittoihin. Se ei ole ollut vapaaehtoisuuteen perustuvaa.
Olen toki kannallasi siinä, että sotia ei tarvittaisi yleensäkään. Ei siis niinollen liittojakaan.

Äänestä
  • lukemaan edellisen avaukseni. Anteeksi vain, koska olen blondi mokasin jtn. laittaessani sen. Häivyin vain kotitöihin.

    Äänestä

Ainoankaan naton jäsenmaan ei tarvitse lähettää joukkojaan mihinkään, mihin se itse ei halua lähettää joukkojaan.

Suomen nato-joukot tulisi muodostumaan erikoiskoulutetusta palkka-armrejasta, jonka sotilaat ovat ammattilaisia.

Näidenkin joukkojen lähettäminen mihinkään Naton tehtävään edellyttää joka kerta erikseen sen, että presidentti koko hallitus ja eduskunnan enemmistö ovat asiasta yksimielisiä.

Asevelvollisia ja reserviläisiä ei tultaisi koskaan lähettämään mihinkään Nato-tehtäviin.

Näin tosiasiat eroavat niistä mielukuvituksellisista uhkakuvista, joita naton tunnepohjaiset vastustajat ovat sitkeästi onnistuneet levittämään sinunkin mieleesi.

Äänestä
  • Ei Jaba muru uppoa minuun tuo. Olen NÄHNYT mitä tehdään.

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    Ei Jaba muru uppoa minuun tuo. Olen NÄHNYT mitä tehdään.

    Vastasin vain siihen osaan avaustasi, ettei me olla lähettämässä ketään, ei ainakaan nuorempiamme, koska erikoiskoulutetun ammattisotilaan ammatinvalinta on vapaaehtoista ja heidän lähettämisensä jokaiseen Naton tehtävään on joka kerta erikseen kolmen napin takana, joita painavat presidentti, hallitus ja eduskunta. jos yksikin sanoo ei, niin mikään mahti Natossa ei pysty meitä pakottamaan lähettämään ketään mihinkään.

    Tämän voit uskoa, vaikka olisit nähnyt mitä sodan kauheuksia tahansa.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Vastasin vain siihen osaan avaustasi, ettei me olla lähettämässä ketään, ei ainakaan nuorempiamme, koska erikoiskoulutetun ammattisotilaan ammatinvalinta on vapaaehtoista ja heidän lähettämisensä jokaiseen Naton tehtävään on joka kerta erikseen kolmen napin takana, joita painavat presidentti, hallitus ja eduskunta. jos yksikin sanoo ei, niin mikään mahti Natossa ei pysty meitä pakottamaan lähettämään ketään mihinkään.

    Tämän voit uskoa, vaikka olisit nähnyt mitä sodan kauheuksia tahansa.

    Kysy vaikka annelilta, hänen mukaansa siihen riitti Lipposen sana, että "Suomen sotilaat viedään teuraaksi".

    Äänestä

Olen käynyt useimmissa nato-maissa eli Norjassa, Tanskassa, Hollannissa, Belgiassa, Saksassa, UK:ssa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa jne.. On vaikea osoittaa seikkoja, jotka olisivat Suomessa paremmin kuin em. maissa. Itse asiassa, lähestulkoon kaikissa mainituissa maissa on elintasoa korkeampi kuin meillä. Ovat myös vähintään yhtä demokraattisia kuin Suomi. Tällä palstalla nato-jäsenyyden kannattajat on yleensä nimitetty sotahulluiksi tms.. En oikein osaa yllä mainittuja maita sotahulluina pitää. Yksi selitys suomalaisten pikkuisen vinksahtaneeseen nato-suhteeseen lienee maamme eristäytyneisyys - olemme täällä periferiassa emmekä ole oikein tottuneet valtioden väliseen normaaliin kanssakäymiseen. Tämmöinen tilanne tarjoaa hyvän kasvualustan kaikenlaiselle huuhaalle ja uskomuksille. Esimerkiksi se tosiasia, että Suomi on läntisen Euroopan köyhimpiä valtioita, on meille valjennut oikeastaan vasta euroon siirtymisen myötä - silti edelleenkin jotkut ovat ilmeisen vilpittömästi siinä uskossa, että Suomi olisi ennen EU:n liittymistä ollut yksi maailman vauraimpia maita.

Äänestä
  • Meistä jokainen voi vierailla Nato maissa vaikka tuhat kertaa! Millä luulet näkeväsi siellä jotakin erikoista, jos et sitä etsi?

    Oletko toimittaja? ET!

    Oletko matkoillasi käynyt paikoissa, jotka siviileiltä on kielletty! ET!

    ÄLÄ neuvo minua!

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    Meistä jokainen voi vierailla Nato maissa vaikka tuhat kertaa! Millä luulet näkeväsi siellä jotakin erikoista, jos et sitä etsi?

    Oletko toimittaja? ET!

    Oletko matkoillasi käynyt paikoissa, jotka siviileiltä on kielletty! ET!

    ÄLÄ neuvo minua!

    Mistä tietää, että Natoon saapuneen telefaksin lähetti blondi? Vastaus: Oikeassa yläkulmassa on postimerkki.

    :D

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    Meistä jokainen voi vierailla Nato maissa vaikka tuhat kertaa! Millä luulet näkeväsi siellä jotakin erikoista, jos et sitä etsi?

    Oletko toimittaja? ET!

    Oletko matkoillasi käynyt paikoissa, jotka siviileiltä on kielletty! ET!

    ÄLÄ neuvo minua!

    pyydän neuvoasi. Eli kertoisitko, mikä noissa aikaisemmin luettelemissani nato-maissa on niin kamalaa. Ihan vaan siltä varalta, että tiedän varoa, jos niihin taas joskus joudun. Pitäisikö Suomen ja suomalaisten ylipäätään alkaa boikotoida noita kamalia valtioita - ettei vaan tule tartuntaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sandra.s kirjoitti:

mutta JKK ja kaikki Naton ihailijat, Oletteko käyneet katsomassa paikanpäällä mitä tämä "sotilasliitto" hulluus saa aikaan?

Minulle on ihan turha ruveta kirjoittelemaan pitkästä urasta armeijan palveluksessa.

Jos olisitte vielä siinä iässä, että lähteä voisi, niin ymmärtäisin asian paremmin.

Älkää JUMALAUTA olko lähettämässä nuorempianne mihin tahansa helvettiin. Ai niin, itsehän selvisitte sodasta, koska olitte liian nuoria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu