Suomen tuore puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) on sanonut kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Häkämiehen olisi hyvä miettiä sitä, mitä Suomi saisi Natosta ja päinvastoin. Kaikki ei ole aina sitä miltä se ensi katsomalla näyttää. Suomi on hyödyllinen Natolle, mutta ei ollenkaan välttämättä päinvastoin. Eli Nato-jäsenyyden mukana saamme sen kuuluisan 1300 kilometriä etulinjaa omalle vastuullemme - ilman muualta tuotavia maajoukkoja - ja sen mukana toki Naton ilmasuojan. Tuolloin maastamme tulee Skandinaviasta käytävän taistelun viivytysalue ja joudumme vastaamaan Suomenlahdesta ja Viron rannikosta. Ilmasuojasta kannattaa muistaa, että sitä riittää tänne Suomeen juuri niin pitkään kunnes sitä tarvitaan tärkeämmillä rintamasuunnilla. Sen jälkeen suomalaiset saavat puolustaa itseään - ja naapureitaan - vaikka liidokeilla.
Huono kauppa.
Samasta aiheesta enemman
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/02/nato-jasenyys-on-suomelle-riski/
Häkämiehen olisi hyvä miettiä sitä, mitä Suomi saisi Natosta ja päinvastoin. Kaikki ei ole aina sitä miltä se ensi katsomalla näyttää. Suomi on hyödyllinen Natolle, mutta ei ollenkaan välttämättä päinvastoin. Eli Nato-jäsenyyden mukana saamme sen kuuluisan 1300 kilometriä etulinjaa omalle vastuullemme - ilman muualta tuotavia maajoukkoja - ja sen mukana toki Naton ilmasuojan. Tuolloin maastamme tulee Skandinaviasta käytävän taistelun viivytysalue ja joudumme vastaamaan Suomenlahdesta ja Viron rannikosta. Ilmasuojasta kannattaa muistaa, että sitä riittää tänne Suomeen juuri niin pitkään kunnes sitä tarvitaan tärkeämmillä rintamasuunnilla. Sen jälkeen suomalaiset saavat puolustaa itseään - ja naapureitaan - vaikka liidokeilla.
Huono kauppa.
Samasta aiheesta enemman
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/05/02/nato-jasenyys-on-suomelle-riski/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.