Near Death Experience

Olisin kiinnostunut kuulemaan. Myös mahdolliset tuttavienne kokemukset kiinnostaa..
171146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On kokemusta. Sekä oma että tuttavien.

Äänestä

Kertomuksia NDE-kokemuksista voi etsiä tältäkin keskustelupalstalta esim. näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=Near+Death+Experience

tai palstan arkistosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/1000000000000003/1500000000000057/

tai sinulle jo vastanneen nimimerkin " ... " kirjoittamia juttuja:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=mit%E4+kuoleman+j%E4lkeen&poster=+...+++&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=3&em=5&ey=2007&hpp=25

Noissakin on jo hetkeksi aikaa lukemista.

Äänestä
  • Miten tuon voi tehdä että hakee rajoitetusti vain yhden nimimerkin pistämät viestit?En tiennyt että se on mahdollistakaan-miten pitää toimia?

    Äänestä

  • joo nyt selvisi tämä(kin) homma,ei tarvitse laittaa apuja,löysin tuon systeemin-aika kätevä kun etsii jotain aikaisempia kirjoituksiaan!:)

    Äänestä

Hei!
Kuuntelin tänään erään Times Square churchin pastorin saarnan. Sellainen henkilö kun Carter Conlon puhui kaiken muun opetuksen lisäksi kahdesta henkilöstä, jotka lähtivät ajasta ikuisuuteen sairaalan vuoteilta.

Ensimmäinen henkilö oli elämänsä pahoin elänyt, syntejään katumaton mies. Hän oli sairautensa tähden varsin heikko ja ei kyennyt edes kättään nostamaan. Kun hänen lähtönsä hetki tuli, hän kuitenkin havahtui näkemään tuonpuoleiseen. Miesparka näki jonkin tulevan ovesta sisään. Hän säikähti niin, että nousi salamana ylös, pakeni sairaalahuoneen nurkkaan ja ikään kuin käsillään itseään suojaten lyyhistyi tiedostomattomaksi ja sitten kuolleeksi.

Minulle tämä puhuu siitä, että kun tämä maallinen ruumis kuolee niin havahtuu selvemmin kokemaan ja näkemään hengelliseen todellisuuteen.

Carter puhui eräästä toisestakin lähtöään tekevästä henkilöstä. Kyseessä oli kirkon diakonina elämänsä elänyt seurakunnan työntekijä. Hän oli kuolinvuoteella. Kun hänen hetkensä lähestyi, hän sanoi, että hän kuuli käytävässä askeleiden äänen lähestyvän. Joku oivalsi, että nyt Jumalan enkelit tulevat hakemaan häntä. Mutta kun tämä ihmispoloinen näki ovesta tulevan, muille näkymättömän olennon, hän kauhistui pahanpäiväisesti ja huusi viemeisinä sanoinaan "Ei, et sinä!"

Järkyttävää! Vaikka oli diakoni ja ns "hyvä ihminen", niin paha tuli ja vei mukanaan.

Mitkään hyvät teot eivät voi ihmistä pelastaa. Jumalalle meidän oma vanhurskautemme, omat yrityksemme parannella itseämme, on kauhistus.

Jes. 64:6

Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.

Mutta se ihminen, joka ei voi itseään ja pahoja tekojaan millään puolustaa, mutta joka kuitenkin katsoo ristille missä Jeesus kärsii kuolemaa meidän puolestamme, hän saa elää, jos ottaa vastaan hänet Pelastajana ja syntien sovittajana elämään.

Room. 3:23

Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

Room. 6:23

Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Room. 5:8

Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.

Room. 10:9

Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

Room. 10:10

sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Room. 10:13

Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

http://www.tscnyc.org/sermons.php
"Footsteps in hallway"

Äänestä
  • Minulla on hyvät syyt pitää ko. juttua väärennöksenä.

    Ensinnäkin se on liiaksi fundamentalistisen kristillisen käsityksen mukainen ja toiseksi se löytyy helluntailaisen kirkon (jolla on oma agendansa) sivustolta.

    Mikään ei ole sen törkeämpää ja alhaisempaa kuin kiristää ihmisiä uskonnolla ja tehdä Jumalasta (joka on Rakkaus) pahempi öykkäri, diktaattori ja mulkero kuin yksikään maallinen hirmuvaltias on ikinä ollut.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Minulla on hyvät syyt pitää ko. juttua väärennöksenä.

    Ensinnäkin se on liiaksi fundamentalistisen kristillisen käsityksen mukainen ja toiseksi se löytyy helluntailaisen kirkon (jolla on oma agendansa) sivustolta.

    Mikään ei ole sen törkeämpää ja alhaisempaa kuin kiristää ihmisiä uskonnolla ja tehdä Jumalasta (joka on Rakkaus) pahempi öykkäri, diktaattori ja mulkero kuin yksikään maallinen hirmuvaltias on ikinä ollut.

    Taisit kerran aikaisemmissa keskusteluissa vuodattaakin vihasi ja katkeruutesi kristinuskon perustotuuksista. En muistaakseni vastannut siihen. Mielummin otan yhden asian kerrallaan.

    Jos katsot jotakin tuoretta, elävää seurakuntaa niin voit todeta, että siellä on elämää. Armolahjat toimivat ja Pyhän Hengen kautta meillä on aito elämänilo ja pelastusvarmuus.

    Hedelmistään puut tunnetaan? Eikös se meidän Jumalamme ole myös hyvä?

    Me uskovat siunaamme Israelia ja toivomme että juutalaiset voisivat jo vihdoin ottaa Jeesuksen vastaan kansallisesti pelastajanaan. Pari tuhatta vuotta sitten he eivät sitä tehneet, ja Jumala käänsi heidän tottelemattomuutensa maailmalle elämäksi. Ihmeelliset ovat Jumalan suunnitelmat, en ymmärrä kaikkea sitä, mutta sydämestäni kiitän siitä kuinka olen saanut ottaa vastaan kaiken hyvän mitä Herra on antanut.

    Sanoit olevasi ennemmin juutalainen kuin kristitty. Hymyilyttää vähän kommenttisi. He elävät tänä päivänä pelastuksen ulkopuolella ja heidän jumalanpalveluksensa ovat elottomia muotomenoja.

    Osa tietenkin on ottanut Jeesuksen vastaan, onko heitä jonkin tiedon mukaan seitsemisentuhatta Israelissa...

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Taisit kerran aikaisemmissa keskusteluissa vuodattaakin vihasi ja katkeruutesi kristinuskon perustotuuksista. En muistaakseni vastannut siihen. Mielummin otan yhden asian kerrallaan.

    Jos katsot jotakin tuoretta, elävää seurakuntaa niin voit todeta, että siellä on elämää. Armolahjat toimivat ja Pyhän Hengen kautta meillä on aito elämänilo ja pelastusvarmuus.

    Hedelmistään puut tunnetaan? Eikös se meidän Jumalamme ole myös hyvä?

    Me uskovat siunaamme Israelia ja toivomme että juutalaiset voisivat jo vihdoin ottaa Jeesuksen vastaan kansallisesti pelastajanaan. Pari tuhatta vuotta sitten he eivät sitä tehneet, ja Jumala käänsi heidän tottelemattomuutensa maailmalle elämäksi. Ihmeelliset ovat Jumalan suunnitelmat, en ymmärrä kaikkea sitä, mutta sydämestäni kiitän siitä kuinka olen saanut ottaa vastaan kaiken hyvän mitä Herra on antanut.

    Sanoit olevasi ennemmin juutalainen kuin kristitty. Hymyilyttää vähän kommenttisi. He elävät tänä päivänä pelastuksen ulkopuolella ja heidän jumalanpalveluksensa ovat elottomia muotomenoja.

    Osa tietenkin on ottanut Jeesuksen vastaan, onko heitä jonkin tiedon mukaan seitsemisentuhatta Israelissa...

    eivät koskaan tule tekemään sitä. Heillä on ihan eri usko.
    Ja Israelista kuulemma alkaa maailman rauha joten ei heidän tarvitse kääntyä kristinuskoon.

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Taisit kerran aikaisemmissa keskusteluissa vuodattaakin vihasi ja katkeruutesi kristinuskon perustotuuksista. En muistaakseni vastannut siihen. Mielummin otan yhden asian kerrallaan.

    Jos katsot jotakin tuoretta, elävää seurakuntaa niin voit todeta, että siellä on elämää. Armolahjat toimivat ja Pyhän Hengen kautta meillä on aito elämänilo ja pelastusvarmuus.

    Hedelmistään puut tunnetaan? Eikös se meidän Jumalamme ole myös hyvä?

    Me uskovat siunaamme Israelia ja toivomme että juutalaiset voisivat jo vihdoin ottaa Jeesuksen vastaan kansallisesti pelastajanaan. Pari tuhatta vuotta sitten he eivät sitä tehneet, ja Jumala käänsi heidän tottelemattomuutensa maailmalle elämäksi. Ihmeelliset ovat Jumalan suunnitelmat, en ymmärrä kaikkea sitä, mutta sydämestäni kiitän siitä kuinka olen saanut ottaa vastaan kaiken hyvän mitä Herra on antanut.

    Sanoit olevasi ennemmin juutalainen kuin kristitty. Hymyilyttää vähän kommenttisi. He elävät tänä päivänä pelastuksen ulkopuolella ja heidän jumalanpalveluksensa ovat elottomia muotomenoja.

    Osa tietenkin on ottanut Jeesuksen vastaan, onko heitä jonkin tiedon mukaan seitsemisentuhatta Israelissa...

    Kristinuskossa ei ole perustotuuksia.

    Kristinuskossa on, kuten kaikissa muissakin uskonnoissa, dogmeja. Dogmi on asia, jota pidetään totena, vaikka sitä ei olisikaan verifioitu. Dogmista tulee totuus vasta sen jälkeen, kun se verifioidaan eli osoitetaan kokeellisesti todeksi.

    Vihaan kaikkia epäinhimillisiä, epäloogisia, julmia, epäoikeudenmukaisia, brutaaleja ja lapsellisia dogmeja, joita kukaan ei vaivaudu mitenkään kyseenalaistamaan, enkä tunnusta myöskään yhdenkään pyhän kirjan auktoriteettia. Jotta dogmia voitaisiin pitää totuutena, se on myös verifioitava eli osoitettava todeksi, eikä siihen riitä Raamattuun vetoaminen, sillä se johtaa väistämättä kehäpäätelmään.

    Jos katsot jotain tuoretta, elävää urheiluseuraa niin sielläkin on elämää. Entä sitten? Miksi tuo jatkuva Helvetillä pelottelu ja tuputus "pelastusvarmuudesta"? Miksi kristinuskon Jumala on täysi mulkku ja miksi hän vihaa omia lapsiaan?

    Hedelmistään puu kyllä tunnetaan, mutta sellainen jumala, joka vihaa omia lapsiaan, kostaa vanhempien teot lapsilleen, ei pelkästään neljänteen polveen vaan koko ihmiskunnalle, jaksaa kantaa kaunaa jonkun omenan takia maailman tapista saakka aina maailman toiseen tappiin ja joka haluaa oletusarvoisesti tuomita omat lapsensa ikuiseen, päämäärättömään ja mielettömään kidutukseen Helvetissä, _ei_ kertakaikkiaan voi olla hyvä.

    Ja tämä on yksi syy, miksi pidän itseäni paljon enemmässä määrin juutalaisena kuin kristittynä. Minun Jumalani on Rakkaus. Sinun jumalasi on Pyhä Viha.

    En ymmärrä tuota "pari tuhatta vuotta sitten he eivät sitä tehneet ja Jumala käänsi heidän tottelemattomuutensa maailmalle elämäksi" - tuo on aivan pelkkää oliennenonnimannionnimannistamatikka-sanahelinää.

    En myöskään ymmärrä tuota "he [juutalaiset] elävät tänä päivänä pelastuksen ulkopuolella ja heidän jumalanpalveluksensa ovat elottomia muotomenoja". Et varmaan tunne yhtäkään juutalaista tai et ole ikinä lukenut Talmudia? Et varmaan ymmärrä lainkaan juutalaisuutta ja juutalaista teologiaa?

    Suosittelen tutustumaan Talmudiin ja siihen, miten juutalaiset itse tulkitsevat lakiaan. Se eroaa radikaalilla tavalla kristittyjen tulkinnoista. Käypä kurkkaamassa http://en.wikipedia.org/wiki/Talmud - Soncinon käännös on hyvä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kristinuskossa ei ole perustotuuksia.

    Kristinuskossa on, kuten kaikissa muissakin uskonnoissa, dogmeja. Dogmi on asia, jota pidetään totena, vaikka sitä ei olisikaan verifioitu. Dogmista tulee totuus vasta sen jälkeen, kun se verifioidaan eli osoitetaan kokeellisesti todeksi.

    Vihaan kaikkia epäinhimillisiä, epäloogisia, julmia, epäoikeudenmukaisia, brutaaleja ja lapsellisia dogmeja, joita kukaan ei vaivaudu mitenkään kyseenalaistamaan, enkä tunnusta myöskään yhdenkään pyhän kirjan auktoriteettia. Jotta dogmia voitaisiin pitää totuutena, se on myös verifioitava eli osoitettava todeksi, eikä siihen riitä Raamattuun vetoaminen, sillä se johtaa väistämättä kehäpäätelmään.

    Jos katsot jotain tuoretta, elävää urheiluseuraa niin sielläkin on elämää. Entä sitten? Miksi tuo jatkuva Helvetillä pelottelu ja tuputus "pelastusvarmuudesta"? Miksi kristinuskon Jumala on täysi mulkku ja miksi hän vihaa omia lapsiaan?

    Hedelmistään puu kyllä tunnetaan, mutta sellainen jumala, joka vihaa omia lapsiaan, kostaa vanhempien teot lapsilleen, ei pelkästään neljänteen polveen vaan koko ihmiskunnalle, jaksaa kantaa kaunaa jonkun omenan takia maailman tapista saakka aina maailman toiseen tappiin ja joka haluaa oletusarvoisesti tuomita omat lapsensa ikuiseen, päämäärättömään ja mielettömään kidutukseen Helvetissä, _ei_ kertakaikkiaan voi olla hyvä.

    Ja tämä on yksi syy, miksi pidän itseäni paljon enemmässä määrin juutalaisena kuin kristittynä. Minun Jumalani on Rakkaus. Sinun jumalasi on Pyhä Viha.

    En ymmärrä tuota "pari tuhatta vuotta sitten he eivät sitä tehneet ja Jumala käänsi heidän tottelemattomuutensa maailmalle elämäksi" - tuo on aivan pelkkää oliennenonnimannionnimannistamatikka-sanahelinää.

    En myöskään ymmärrä tuota "he [juutalaiset] elävät tänä päivänä pelastuksen ulkopuolella ja heidän jumalanpalveluksensa ovat elottomia muotomenoja". Et varmaan tunne yhtäkään juutalaista tai et ole ikinä lukenut Talmudia? Et varmaan ymmärrä lainkaan juutalaisuutta ja juutalaista teologiaa?

    Suosittelen tutustumaan Talmudiin ja siihen, miten juutalaiset itse tulkitsevat lakiaan. Se eroaa radikaalilla tavalla kristittyjen tulkinnoista. Käypä kurkkaamassa http://en.wikipedia.org/wiki/Talmud - Soncinon käännös on hyvä.

    Raamatun oppi on helppo selvittää ja helvetin voi ymmärtää oikeinkin. Tunnen juutalaisia, olen käynyt Israelissa, isien synnit katkeavat kun annamme elämämme Jeesukselle. Juutalaiset eivät tunne Jumalan rakkautta, kristityt tuntevat. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa heidän syntejään.

    Herran Henki sanoo, että suusi pitäisi pestä saippualla.

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Raamatun oppi on helppo selvittää ja helvetin voi ymmärtää oikeinkin. Tunnen juutalaisia, olen käynyt Israelissa, isien synnit katkeavat kun annamme elämämme Jeesukselle. Juutalaiset eivät tunne Jumalan rakkautta, kristityt tuntevat. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa heidän syntejään.

    Herran Henki sanoo, että suusi pitäisi pestä saippualla.

    Sinun suusi pitäisi siinä tapauksessa myös pestä..Oho,olet jopa israelissa asti käynyt?Minäpäs olen yli 10v ulkomailla asunut,läl läl lää!

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Raamatun oppi on helppo selvittää ja helvetin voi ymmärtää oikeinkin. Tunnen juutalaisia, olen käynyt Israelissa, isien synnit katkeavat kun annamme elämämme Jeesukselle. Juutalaiset eivät tunne Jumalan rakkautta, kristityt tuntevat. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa heidän syntejään.

    Herran Henki sanoo, että suusi pitäisi pestä saippualla.

    "Raamatun oppi on helppo selvittää ja helvetin voi ymmärtää oikeinkin. Tunnen juutalaisia, olen käynyt Israelissa, isien synnit katkeavat kun annamme elämämme Jeesukselle. Juutalaiset eivät tunne Jumalan rakkautta, kristityt tuntevat. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa heidän syntejään. "

    Raamatulla ohimoon.

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Raamatun oppi on helppo selvittää ja helvetin voi ymmärtää oikeinkin. Tunnen juutalaisia, olen käynyt Israelissa, isien synnit katkeavat kun annamme elämämme Jeesukselle. Juutalaiset eivät tunne Jumalan rakkautta, kristityt tuntevat. Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa heidän syntejään.

    Herran Henki sanoo, että suusi pitäisi pestä saippualla.

    Ja sinähän sen tiedät?

    Miksi sinun jumalasi on mulkero, joka vihaa lapsiaan leppymättä, joka vaatii ihmisuhreja ja alistumista sellaiselle ja joka muutenkin on täysi kusipää?

    Miksi?

    Oletko hellari vai mikä on vikana?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja sinähän sen tiedät?

    Miksi sinun jumalasi on mulkero, joka vihaa lapsiaan leppymättä, joka vaatii ihmisuhreja ja alistumista sellaiselle ja joka muutenkin on täysi kusipää?

    Miksi?

    Oletko hellari vai mikä on vikana?

    Jumala rakastaa jokaista lastaan.

    Uhrissa on tärkeää se veri. Tarvittiin synnitön, puhdas veri sovittamaan ihmiskunnan synnit. Isä ei vaatinut Jeesusta, hän suostui siihen vapaaehtoisesti ainoastaan siitä syystä että rakasti tätä langennutta ihmiskuntaa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja sinähän sen tiedät?

    Miksi sinun jumalasi on mulkero, joka vihaa lapsiaan leppymättä, joka vaatii ihmisuhreja ja alistumista sellaiselle ja joka muutenkin on täysi kusipää?

    Miksi?

    Oletko hellari vai mikä on vikana?

    Nikkiin sulautettua pientä ironiaa.

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Jumala rakastaa jokaista lastaan.

    Uhrissa on tärkeää se veri. Tarvittiin synnitön, puhdas veri sovittamaan ihmiskunnan synnit. Isä ei vaatinut Jeesusta, hän suostui siihen vapaaehtoisesti ainoastaan siitä syystä että rakasti tätä langennutta ihmiskuntaa.

    Toisin kuin kristinuskoon, juutalaisuuteen eivät kuulu ihmisuhrit, eivätkä myöskään eläinuhrit, sillä temppeliä ei enää ole ja temppelipalvelusta koskevat pykälät ovat blankopykäliä. Kaikenkaikkiaan minkä tahansa elävän olennon surmaaminen Jumalan nimeen on nykyjuutalaisuudessa treiff.

    Mitä taas veren puhdistavuuteen tulee, on sinänsä hauskaa, että tulet tilittämään sitä naiselle. Meillä kun on sellainen kiva verijuttu kerran kuukaudessa, ja kokemuksesta voin sanoa, että veri ei puhdista mitään vaan se tahrii.

    Äänestä

olemuksen suhteen. Asia sikäli kiinnostava,
että sivuaa näillä näkymin aikojen loppuun
saakka ikuista "taistelua" esim. ateisti-palstalla
tapahtuvaan "kädenvääntöön" uskomisesta materiaalisuuden sisällä. Siis henki joka asustaa
meissä jokaisessa toistaiseksi eläväisessä
ruumiissa/kehossa, jota siirtelemme päivittäin
pisteestä toiseen. (jollei satu makuuttamaan itseään sängyn pohjalla, syystä tai ilman omaa syytään, kuka mitenkin) Uskoisin että kuolema simuloi tunnetta juuri ennen nukahtamista, esim.
kun on syödä mutustellut itsensä aivan ähkyksi
kuten tv:ssä näytettävät painoansa yrittelevät
pudotelijavaiset päällä maan. Sille joko antaa periksi tai sitten ei... Herätessäsi huomaat että
vielä henki pihisee materialistisuuden "orjalla",
siis kulkijalla päällä maan. Se miten huolehdit vaeltavavastasi maanpäällisestä olemuksestasi on aivan itsestäsi kiinni, että miten henki viihtyy maallisessa "temppelissäsi", vai lähteekö ennen lakisääteistä eläkeikää autaammille metsästysmaille Afrikan savannille jahtaamaan seeproja ja antilooppeja yms. lihariistaa. Näin uskoisin että kuolleet sielut metsästelee rajan
takana mitä milloinkin, vaikka eksyneitä uteliaita helpohkosti käännytettävissä olevia uteliaita mummeleita ja papparaisia, jotka apukeppien kanssa vanhainkodissa mennä viilettää kuten ammoisina aikoina tv:n mainostäytteenä kun
kännyköiden näpyttelyiltänsä vain joutaavat suvivirsiä parhaan tulevaisuuden ystävänsä, siis hautausurakoitsijan välityskauppatavaraksi ennen viimeisiä kirkonkellojen kalkatuksia ruumisarkustansa mahdollisesti kuullostella.Olipahan satuilua viikonlopun ratoksi, mene ja tiedä voihan se olla olematta tottakin eikö vai ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kellään kokemuksia? kirjoitti:

Olisin kiinnostunut kuulemaan. Myös mahdolliset tuttavienne kokemukset kiinnostaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu