VIROKYSYMYS ALKAA OLLA PUISSAAN

ja Ilkka Kanervan taidot nollattu.

On alusta alkaen ollut selvää, että patsaskiista Tallinnan keskustassa on Viron sisäinen asia. Mellastelut johtuivat yksinomaan Viron hallituksen totaalivirheestä. Oikeistohallitus ei ymmärtänyt ettei se voinut yksinkertaistaa asioita, jotka ovat monimutkaisia. Oikeistohallitus päästi irti barrabaan ja sen pitäisi itse vastata seuraamuksista.

Moskovan Duumalla ei myöskään ollut oikeutta sitten vaatia Virolta ratkaisua millainen hallitus sillä on tai vaatia hallituksen eroa. Niin oikea kun vaatimus sitten olikin. Duuma ei myöskään ole ulkopoliittinen toimija.

Ulkoministeri Ilkka Kanervan tuen ilmaisut menevät hänen tyhmyytensä piikkiin, mutta saattavat tulla kalliiksi Suomelle. Hän jakeli Suomen nimisssä tukea siinä vaiheessa, kun patsaskiista oli puhtaasti vielä Viron sisäpoliittinen. Ilkka Kanerva tuki Suomen nimissä Viron oikeistohallitusta ja sen väärää ratkaisua. Hän ei käsittänyt, että samalla hän otti kantaa Venäjälle "pyhään" asiaan.

Ilkka Kanerva kaikenlisäksi otti kantaa Euroopan Unionin nimissä. Toki kertoen, että Euroopan Unionin on puututtava Tallinan tapahtumiin ja siihen, että Venäjä kovisteli Viroa. Sairaalla tavalla hän kertoi lisäksi, että oli jo kirjoitellut puolueystäviinsä Saksassa. Venäjällä oli luonnollisesti oikeus kertoa käsityksensä patsas asiassa. Patsas oli sille tärkeä. Virolaisetkin ovat vuosikymmenien aikana kokoontuneet muistamaan Natsivallan murskaamista. Vai ovatko? Jos niin ei ollutkaan, he nyt kertovat kannattavansa natsivaltiota nimeltä Viro.

Toinen asia taas on se, että Neuvostoliitto jatkoi miehitystä ja liitti Viron osaksi imperialistista valtiota. Se on ollut vääryys joka päättyi 16 vuotta sitten Viron itsenäisyysjulistukseen.

Patsas on ollut arvo virolaisille ja Viron venäläisille. Kiistaton totuus on, että virolaiset olivat mukana juhlimassa patsaan sympoliikkaa. Nyt useat ovat sitten ilmeisesti takinkääntäjiä.

Menee vielä vuosia ehkä vuosikymmeniä siihen, että molemmat osapuolet oppivat jotakin yhdessä elämisestä ja siihen on turha ulkopuolisten puuttua kalastellakseen sameissa vesissä suosiota Suomessa tai Virossa, kuten nyt ulkoministeri Ilkka Kanerva on tehnyt, Yhdysvaltain käskystä ja Kokoomusjohtaja Jyrki Kataisen ohjauksessa.

Patsaskiista on nähtävä Kokoomuksen hankkeena viedä Suomi Natoon.
2211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kanerva on pantava nyt hiljaiseksi tai heitettävä virasta pois. Se on tyhmän aktiivinen. Ilen meuhkaaminen on saatanan vaarallista. En halua, että Ilen tyhmyyden vuoksi meille alkaa satelemaan jotakin ikävää. Putin voi ihan oikeasti vittuuntua ja tehdä jotakin ikävää. Silloin kukaan ei meitä auta ja ei muuten auta Viroakaan. Ei jenkeillä ole mitään halua kuluttaa sotavoimia Viron auttamiseksi. Virossa ei ole mitään. EU:stakaan ei ole tosipaikan tullen mihinkään. Taitaa olla niin, että nyt ne tankit tulevat kohta Viroon. Sitten loppuu muuten Antti Piiponkin virtsanhajuinen viserrys. Ja monen muun. Putinia ei saa ärsyttää. Se iskee taatusti ja pahalla tavalla. Meillä menee silloin hyvin kun pidämme turpamme kiinni. Heti kun rupeamme kukkoilemaan niin turpaan tulee ja kovaa. Ile on pantava geopolitiikan kurssille. Mikään ei ole Suomessa muuttunut tuhanteen vuoteen.

Äänestä

pönttö, mitä kirjoitusesi on tulkintoineen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAALITSTO kirjoitti:

ja Ilkka Kanervan taidot nollattu.

On alusta alkaen ollut selvää, että patsaskiista Tallinnan keskustassa on Viron sisäinen asia. Mellastelut johtuivat yksinomaan Viron hallituksen totaalivirheestä. Oikeistohallitus ei ymmärtänyt ettei se voinut yksinkertaistaa asioita, jotka ovat monimutkaisia. Oikeistohallitus päästi irti barrabaan ja sen pitäisi itse vastata seuraamuksista.

Moskovan Duumalla ei myöskään ollut oikeutta sitten vaatia Virolta ratkaisua millainen hallitus sillä on tai vaatia hallituksen eroa. Niin oikea kun vaatimus sitten olikin. Duuma ei myöskään ole ulkopoliittinen toimija.

Ulkoministeri Ilkka Kanervan tuen ilmaisut menevät hänen tyhmyytensä piikkiin, mutta saattavat tulla kalliiksi Suomelle. Hän jakeli Suomen nimisssä tukea siinä vaiheessa, kun patsaskiista oli puhtaasti vielä Viron sisäpoliittinen. Ilkka Kanerva tuki Suomen nimissä Viron oikeistohallitusta ja sen väärää ratkaisua. Hän ei käsittänyt, että samalla hän otti kantaa Venäjälle "pyhään" asiaan.

Ilkka Kanerva kaikenlisäksi otti kantaa Euroopan Unionin nimissä. Toki kertoen, että Euroopan Unionin on puututtava Tallinan tapahtumiin ja siihen, että Venäjä kovisteli Viroa. Sairaalla tavalla hän kertoi lisäksi, että oli jo kirjoitellut puolueystäviinsä Saksassa. Venäjällä oli luonnollisesti oikeus kertoa käsityksensä patsas asiassa. Patsas oli sille tärkeä. Virolaisetkin ovat vuosikymmenien aikana kokoontuneet muistamaan Natsivallan murskaamista. Vai ovatko? Jos niin ei ollutkaan, he nyt kertovat kannattavansa natsivaltiota nimeltä Viro.

Toinen asia taas on se, että Neuvostoliitto jatkoi miehitystä ja liitti Viron osaksi imperialistista valtiota. Se on ollut vääryys joka päättyi 16 vuotta sitten Viron itsenäisyysjulistukseen.

Patsas on ollut arvo virolaisille ja Viron venäläisille. Kiistaton totuus on, että virolaiset olivat mukana juhlimassa patsaan sympoliikkaa. Nyt useat ovat sitten ilmeisesti takinkääntäjiä.

Menee vielä vuosia ehkä vuosikymmeniä siihen, että molemmat osapuolet oppivat jotakin yhdessä elämisestä ja siihen on turha ulkopuolisten puuttua kalastellakseen sameissa vesissä suosiota Suomessa tai Virossa, kuten nyt ulkoministeri Ilkka Kanerva on tehnyt, Yhdysvaltain käskystä ja Kokoomusjohtaja Jyrki Kataisen ohjauksessa.

Patsaskiista on nähtävä Kokoomuksen hankkeena viedä Suomi Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu