Pitihän se arvata, mitä siitä tulee, kun "IKL" touhuaa ulko- ja puolustusministeriössä.
Viro ei ole Suomeen verattva itsenäinen valtio, koska se ei ole hoitanut rajasopimusta kuntoon Venäjän kanssa. Ja toiseksi, Viro on laiminlyönyt venäläisen väestön kansallisuuteen vaadittavat velvollisuudensa. Kuten pääministeri sanoi: Viron on itse hoidettava omat asiat kuntoon. Jos ei hoida, niin kärsiköön sitten.
Kanerva on raukkamainen ja osoittaa vain sen, että hän pitää Viroa NATOn rakkikoirana ja pyrkii Ahtisaaren tavoin luomaan tilannetta, jossa Suomen olisi pakko liittyä NATOon.
Mutta Suomen ulkopolitiikasti tuli nopeasti rakkimainen. Sotakiihkoilijat, IKL:set pyrkivät syyllistämään Venäjän ja osoittamaan meille kansalaisille, että Suomen tie olisi sama kuin Viron tie. - Natoon liittyminen ja suusvalta Venäjän jyrsiminen.
Puhemmies Niinistökin antoi valheellisen kuvan Venäjän tieteellisteknologisesta osaamisesta antaessaan ymmärtää, ettei venäjällä olisi suurvalta-aseman edellyttämää riittävän korkeaa teknologiaa. Tuollaiset puheet on täyttä puppua. Venäjän kanssa ei kannata harjoittaa asiattoman joutavaa, Kanerva/IKL/Niinistö tyylistä NATO-politiikkaa.
Olen hyvin yllättynyt siitä, kuinka Suomessa aliarvioidaan Venäjän sotilaallinen voima. Voi herra paratkoon, kuinka meitä suomalaisia sokeerataan sotilaspoliittisilla valtasuhteilla.
Viro ei ole Suomeen verattva itsenäinen valtio, koska se ei ole hoitanut rajasopimusta kuntoon Venäjän kanssa. Ja toiseksi, Viro on laiminlyönyt venäläisen väestön kansallisuuteen vaadittavat velvollisuudensa. Kuten pääministeri sanoi: Viron on itse hoidettava omat asiat kuntoon. Jos ei hoida, niin kärsiköön sitten.
Kanerva on raukkamainen ja osoittaa vain sen, että hän pitää Viroa NATOn rakkikoirana ja pyrkii Ahtisaaren tavoin luomaan tilannetta, jossa Suomen olisi pakko liittyä NATOon.
Mutta Suomen ulkopolitiikasti tuli nopeasti rakkimainen. Sotakiihkoilijat, IKL:set pyrkivät syyllistämään Venäjän ja osoittamaan meille kansalaisille, että Suomen tie olisi sama kuin Viron tie. - Natoon liittyminen ja suusvalta Venäjän jyrsiminen.
Puhemmies Niinistökin antoi valheellisen kuvan Venäjän tieteellisteknologisesta osaamisesta antaessaan ymmärtää, ettei venäjällä olisi suurvalta-aseman edellyttämää riittävän korkeaa teknologiaa. Tuollaiset puheet on täyttä puppua. Venäjän kanssa ei kannata harjoittaa asiattoman joutavaa, Kanerva/IKL/Niinistö tyylistä NATO-politiikkaa.
Olen hyvin yllättynyt siitä, kuinka Suomessa aliarvioidaan Venäjän sotilaallinen voima. Voi herra paratkoon, kuinka meitä suomalaisia sokeerataan sotilaspoliittisilla valtasuhteilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin oletko venakko kun noin kauheesti närästää?
&0-70-luvuilla tapahtui meilläkin yhteiskunnassa ja eritoten ajattelussa suuria henkisiä muuroksia, joiden peruja nykyiset kahtiajaot vielä ovat. Tuomioja edusti sitä viisaampaa - kekkoslaista - perinteen puolta, nyt valtaan noussut kokoomuslainen kokoomusjaba Kanerva taas perinteen pahempaa - revanssia haastavaa ehrnroothilaista - puolta.
Väyrynen ei sitten edusta mitään. Hän ei ole puolesta eikä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
erimieltä, tai ainakin ihan omaa mieltä asioista. :)
Venäläiset tuhosivat Karjalassa suomalaisten hautoja ja muistomerkkejä mielettömät määrät. Nyt ne sitteen puuttuu Viron patsassiirtoon. Se on Viron sisäinen asia. Stalin porukka "muka vapauttaja". Miehitti Viron. Mitä juhlimista siinä on. Ja Stalin tappoi omiaan 47 miljoonaa. Muistelkaa näitä asioita vaikenevat venäläiset.
Hyvä Kanerva. Eu:n pitää tukea Viroa "Uuden neuvostoliiton" uhalta. Siinä Kanerva on oikealla asialla. Viro on itsenäinen valtio, mutta venäjästä en tiedä. Itsenäiset valtiot mm. huolehtivat lähetystöjensä ja vieraittensa turvallisuudesta. Sitä Venäjä ei tee. Samoin demokratiassa oppositiolle annetaan mahdollisuus.
Tosi on että neuvostoliitto tuhosi suomalaisen hautoja Karjalassa. Nyt ne puuttuvat naapurimaiden asioihin. Onko neukkuaika tulossa.
Venäläiset juuri härnäävät toimillaan Suomen Natoon.
Olette siinä aivan oikeassa, että Tsaarinajan ja Neuvostoliiton aikana Venäjällä sodittiin milloin hyökäten ja milloin puolustaen. Venäjän historia on toistuvia sotia, eikä aivan vähän Ruotsi-Suomen suuntaan.
Toisaalta on väärin ummistaa silmänsä toiselta pahalta, nimittäin USA:n sotaisuudelta. USA:n soti 1900-luvnkin läpikotaisin eripuolilla maapalloa. On aivan selvää pässinlihaa, ettei Venäjä, Intia, Pakistan ja Kiina katsele USA:n pyrkimyksiä tumput suorina.
On täysin älytöntä jurinaa, että joku EU/NATO voisi puolustaa Skandinaaviset maat sodalta siinä tapauksessa, jos suurvallat selvittelee välejään.
Tosiasia on, että USA/presidentti Bush pelkää Venäjän, Kiinan ja Intian sukellusvene/ avaruustiplomatiaa. Itse asiassa EU/NATO on vain USA:n kilpi idän jättivaltioita vastaan. Mutta tosipaikan tullen USA ei tule sotimaan EU/NATOn tueksi, vaikka kuinka niin meille uskotellaan.
omassa päässäsi puhut? Minä olen erittäin onnellinen, että suomettuneiden ulkopoliittisten vuosikymmenien jälkeen meillä on yksi rehellisesti ja avoimesti asioista puhuva ulkopoliittinen vaikuttaja. Ihan kuin oikea suomalaisuus heräisi koomasta henkiin. Tämä on parasta ulkopolitiikassa mitä olen kokenut koko elämäni aikana. Ja se elämä on aika pitkä.
tietoista kansan itsetunnon nostattamista, vaikka tuho olisi edessä. Historia on täynnä tuollaista viisautta, jonka puolesta hillut.