puolessapäivässä. Suomi on tässä suhteessa parraasta päästä, mutta roskapalstojen kirjoittelussa olemme mekin kuulemma vähän metsäläisiä.
Nyt -juuri tänään- miettikäämme tätä: jos olen itse sellainen raukka, että kirjoittelen nimettömänä, enkö voisi antaa lähimmäistenikin pysyä nimettöminä.
Nyt -juuri tänään- miettikäämme tätä: jos olen itse sellainen raukka, että kirjoittelen nimettömänä, enkö voisi antaa lähimmäistenikin pysyä nimettöminä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ja päättäjien tekoja arvioidaan.
Niin kuuluukin tehdä.
on lehdissä, voi olla täälläkin keskusteltavana. Päättäjäthän ovat nimenomaan pyrkineet muitten asioitten hoitajiksi, kyllä heillä on suuri vastuu tekemisistään.
Hesarin toimittaja B. suomi suorin sanoin uusien ministerien yksityiselämää: useilla on suunnattomat velat. Sama on kuultu radiostakin.
B. oli sitä mieltä, että tällainen rahankäyttö ei ole sopivaa ministerille.
Eivät ole vieläkään Haapaveden kaupungin sivuilla.
Kyllä olen samaa mieltä. Hyvät nettitavat kunniaan ja lähimmäisiä kohtaan kunniottavampaa käytöstä. Harvapa täällä voi sanoa, että lähimmäinen täyttää julkisuuden ihmisen kriteerit. Voidaanhan täällä keskustella asiosta menemättä henkilökohtaisuuksiin. Tietenkin, jos joku haluaa puhua itsestään, niin suotakoon se hänelle.
ja kaikkiin julkisiin paikkoihin Haapaveellä isot näytöt Suomi24 keskustelusta.
Tämähän on melkoinen mielipidevaikuttaja.
Sitäpaitsi koko valtakunnan aktiivisin.
jotain toista ihmistä näillä palstoilla parjaa, niin pitää uskaltaa sen verran, että laitaa myös oman nimensä alle.
poliittiset päättäjät ovat julkisuuden henkilöitä. He ovat pyrkineet valtaan, käyttävät sitä kuntalaisiin samoin yhteisiä verovaroja. Valtuuston , hallituksen tai lautakuntien toiminta ei ole mitään yksityiselämää, vaan kontrollinalaista julkista toimintaa, siitä ON jokaisella OIKEUS sanoa sanansa.
Jos he pääsevät haukkumisella he pääsevät aika vähällä , mutta haukkuminen on tietenkin huono tapa.
Taitaapa olla niin, että haapavetisten heikkous on puhua henkilöistä ja asiaat jää hoitamatta. Tästä on paljon esimerkkejä.
Vähän asiasta lisää lyhyesti; Henkilökohtaisuuksiin, kun mennään ja asiat mutkistuu, niin saadaan "poltettu" verorahoja. Eipä, sitten tarvi ajatella, mihin niitä käytetään. Niukkuutta, kun jaetaan niin saadaan, eripuraa. Siitä seuraakin "hajota hallitse" johtamistyyli. Kukahan se viime kädessä kärsii? Tuskin parjattu poliitikko.
suuri vastuu, koska he päättävät ei vain omasta elämästään ja " kärsimyksistään " vaan myös muiden haapavetisten elämästä ja " kärsimyksistä ".
Jos ei tätä ymmärrä ei pitäisi ehdottaa itseään yhteisten asioitten hoitajaksi.
asenteella, ei kukaan tule olemaan "hyvä asioden hoitaja" vaan aina riittää toisilla parjattavaa. On se niin helppoa, kulkea perässä ja arvostella "julkisuuden henkilöitä" näkemättä kokonaisuutta, miten tämä elämä pyörii. Katsos kaikki johtaa jostakin johonkin ja me ollaan vain välikädessä.
käsitellään nimeltä vain epäonnistujia. Olisi kiva kuulla,että jotain kehuttais yhtä monisanaisesti, pitkään ja samalla hartaudella päivästä toiseen monen aloituksen voimin, kuin näitä "epäonnensotureita". Jos kehutaan, niin kuin "alla", ensimmäinen vastaus on naljailua..
on kyllä totta. Aina löydetään se negatiivisuus juttuihin. Ennemmin haukutaan, kun ymmärrettäisiin tai kiitettäisiin. Taisi tulla liikaa yleistettyä.
on , mutta harvassa.
ansaita.
sanoja voidaan käyttää valitettavasti myös tämän palstan kirjoittajiinkin.
eli
Hyviä, itsekriittisiä kirjoittajia on , mutta harvassa.
löydy,ainakaan näiltä palstoilta.Pitkiä sepustuksia kyllä lykätään,mutta kaikista tuoksahtaa se ns:omakehu.
sehän se pahin virhe on, kun itteesä erehtyy kehhuun.
Ainaki oon rehellinen suomalainen mies, enkä politikoi, enkä mielellään hauku ketään.
minä voin vain todeta, että totta joka sana, ja lisäisin omalta kohdalta että taisinpa hiukan politikoida, mutta tarkoitus ei ollut haukkua ketään. Tuoda vain erilaista näkökulmaa. Tähän on myös hyvä, antaa kiitos kaikille keskustelijoille. Onhan tähän menessä pysytty asia linjalla ja nimittelyä ei ole esiintynyt. KIITOS ja sievä pikku niias.
kyläpoliitikko, kun meni niin äkkiää siilipuolustukseen?
Kuulutko molempiin kritiikittömiin?
Vai mitä?
juuri kun pääsin kehumasta, niin johan mentiin henkilökohtaisuuksiin. Se tästä asia keskustelusta. Sinulta varmaan löytyy vastaukset. Olen jostakin kuullut, että kysymyksen heittäjällä on vastaus valmiina.
ei ole hyvä olla kuin nynnyn nännit.
Menee umpeen ja happanee.
Mikähän se mahtaa olla, en tosiaankaan tiedä.
Kysyjällä olla sivistyksessä Norsun mentävä aukko. Minä onneksi tiedän, mitä se tarkoittaa, taidanpa tietää myös, miksi niias.
että sinä et ole kovin kouliutunut keskustelija, tykkäisit paasata ilman välikysymyksiä.
kuuluisin niihin.Mutta en ole valitettavasti luottamushenkilö.
onnistujia ei löydy.
muukuin POLITIIKKA ja MINUN NAISSEIKKAILUT.
seikkailuistasi, vai onkokaan niitä.
ei kerrota tällä palstalla enään yhtään mitään.
kuulluu matille ja saulille.
kannatakkaa kertoa keksityistä jutuista mitään.
että Haapavedellä sananvapaus on laaja :)