onko mahdollista millään tekniikalla katsoa kuuta että näkisi sen kuuauton yms roippeet mitä sinne jäi kuukäynnin jälkeen,entä jos sitä ei löydykkään niin mikä siihen on selitys?
JOS KUUAUTOA
EI NÄY
241292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yksi maailman tarkimmista kaukoputkista on Maata kiertävä Hubble. Jos sillä katsottaisiin Kuuhun, olisi sen erotuskyky noin 80 metriä per pikseli. Sillä ei muutaman metrin kokoiset esineet erotu.
NASA lähettää ensi vuonna Kuun kiertoradalle luotaimen, joka pystyy kuvaamaan Kuun pintaa erotuskyvyllä noin 0,5 metriä per pikseli. Sillä tarkkuudella kuulentojen jäljet näkyvät selkeästi. Mutta eihän salkkarit tule sittenkään uskomaan kuulentoihin. Väittävät tietysti uusia kuviakin väärennetyiksi, tai että kuulentojen jäljet on käyty tekemässä miehittämättömillä robottiraketeilla. Hölmöjä kun ovat.
Miten ikimaailmassa NASA kykenee osumaan kuussa olevaan peiliin lasersäteellä? Ja täsmennän, etten epäile ollenkaan edellä olevaa vastaustasi, vaan kysyn juuri siihen vastaukseesi vedoten!
Lasersäde on Maasta lähtiessään esimerkiksi 1 mm halkaisijaltaan. Se ei suinkaan pysy niin ohuena Kuuhun asti, vaan sinne saapuessaan se on jo levinnyt reilusti, alla olevan lähteen mukaan 4 mailiin halkaisijaltaan (noin 6 km). Tuolta voit muutenkin lukea lisätietoa:
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html
Tässä vielä pari hyvää linkkiä lisää:
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Ja sen verran korjaan itseäni, että käytännössä käytetyt lasersäteet ovat jo maasta lähtiessään paljon isompia halkaisijaltaan kuin 1 mm. Noilla sivuilla mainitaan esimerkiksi 70 cm.
Luopuvat teorioistaan?
Tuskin vielä siinä vaiheessa kun Kuusta saadaan niin tarkkoja kuvia luotaimilla, että Apollo alukset näkyvät. Ensin selitetään, että nekin kuvat ovat väärennettyjä. Kun se ei enää onnistu (liian monella luotaimella saatu kuvia) selitys tulee olemaan silloin, että Apoll laskeutui, mutta alukset olivat miehittämättömiä.
Tuskin luovuttavat vielä siinäkään vaiheessa kun uudet miehitetyt avaruusohjelmat pääsevät kuuhun. Osa uskoo silloin, että nyt vihdoinkin päästiin eka kertaa kuuhun ja osa pitää uusiakin ohjelmia väärennettyinä. Mikäli uusilla kuulennoilla käydään Apollo laskeutumispaikoilla niin ne selitetään lavastetuiksi.
Osa luovuttanee, kun TjäreBorgi alkaa myödä matkoja kuuhun.
Ja osa jää ikuisesti vastarannan kiiskeksi flat -earth societyn tyyliin.
smart1 kävi nuuskimassa kuunpintaa...
Helsingin yliopisto / Kumpulan tiedekampus
Ilmatieteen laitos
Tekes
1.9.2006
Kuuluotain päättää tutkimusmatkansa törmäämällä Kuun pintaan
Euroopan avaruusjärjestön kuuluotain Smart-1 päättää tutkimusmatkansa iskeytymällä Kuun pintaan 3. syyskuuta. Matkalla Kuuhun luotain testasi uudenlaista moottoria, joka kuluttaa hyvin vähän polttoainetta. Luotain on kartoittanut koko Kuun ja ottanut erittäin tarkkoja kuvia Kuun pinnasta. Mittalaitteilla on tutkittu muun muassa Kuun pinnan mineraaleja. Suomalaiset ovat rakentaneet Smart-1:een kaksi mittalaitetta.
Lukekaa tarkasti "ottanut erittäin tarkkoja kuvia Kuun pinnasta" Hmm...apollo romuja ei siis löytynyt. Harmi...oishan se ollut hienoa jos Apollo-satu olisi ollut totta.
Löytääköhän Japsit tai Kiina mitään?
Kumma juttu, että te hörhöt ette ikinä viitsi itse etsiä mitään tietoa.
Tarkkus on hyvin suhteellista, Smart-1:n kameran pikseliresoluutio oli 80 m:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_1
Apollo huijaus kaikessa loistossaan. Intia pistää luotaimen http://fi.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-1
kuvaamaan. Kameran tarkkuus on 5 metriä, joten jos feikkinautit ei ole ajanut autoaan luolaan, se kyllä löytyy. Jäämme odottelemaan uskomattomia selityksiä Q-Hihhuleitten puolelta. Tosin ihmettelen, että vanhempi mars-luotain löysi paljon pienemmän marsmönkijän ja nyt ei löydetä 9 m leveää kuulaskeutujan alaosaa? Suorastaan outoa? Ja jos Smart-1 olisi löytänyt edes viitteitä apollo kamoista, niin niistä olisi varmasti ilmoitettu. Ja jos sitä kuuautoa ei löydy ensivuonna, se on varastettu.
Nasa lähettää ensi vuonna 5-10 kertaa intialaisten kameraa tarkemman kameran Kuun kiertoradalle:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=LUNARRO
Se on sitten ihan eri asia, kuvataanko kummallakaan kuulentojen laskeutumispaikkoja. Kumpaakaan kameraa ei lähetetä sinne sen takia, että hörhöille saataisiin todistettua jotakin. Tosin uskoisin ainakin Nasan olevan kiinnostunut kuvaamaan laskeutumispaikkoja muutenkin. Mutta eiväthän hörhömme tule kuitenkaan Nasan kuviin uskomaan, kyllähän sen arvaa.
Mikseivät Kuu-epäilijät ole vieläkään rahoittaneet omaa todistusohjelmaansa. Tässä on ollut jokunen vuosikymmen aikaa pistää hilloa pinoon ja lähettää sinne Kuun kiertoradalle oma pönttö kuvaamaan niin tarkasti kuin viitsivät vain rakentaa.
Kukaan ei heitä ole estänyt tuota tekemästä, ja kun kerta ovat asiastaan niin vitun varmoja niin totta helvetissä luulisi että todistaminen kiinnostaa.
Kuussa käytiin 30 vuotta sitten ottamassa mailman parhaita aseteltuja kuvia, upealla resoluutiolla. Väriet ja valotus täysi 10.
Sen jäkeen siellä ei sitten ole käytykkään, eikä sieltä oikein enää kuviakaan saa.
Niin se tekniikka heikkenee.
Ennen oli kaikki paremmin.
Niin, Hasselblad on tehnyt jo vuosikymmenten ajan maailman laadukkaimpia kameroita, ja kuussa käytetyissä kameroissa käytettiin paljon isompaa filmikokoa kuin ns. tavallisissa kameroissa. Samanlaisilla kameroilla sai myös maassa hienoja kuvia upealla resoluutiolla. Nykyiset digikamerat eivät pärjää vieläkään erotuskyvyssä 24x36 mm dialle, puhumattakaan 60x60 mm filmistä.
Astronautit ottivat Kuussa tuhansia valokuvia, ja suuri osa niistä ei ole mitenkään erikoisen hyviä. Eniten julkisuudessa on tietenkin näkynyt niitä kaikkein onnistuneimpia otoksia.
Kuussa ei ole käyty vuoden 1972 jälkeen, koska millään valtiolla ei ole ollut sen jälkeen varaa siihen. Joten tietenkään vastaavanlaisia kuviakaan ei ole saatu. Apollo-ohjelma maksoi noin 20 miljardia dollaria, joka on nykyrahassa noin 120 miljardia dollaria. Silloin Kuuhun mentiin kiireellä ja isolla rahalla, lähitulevaisuudessa sinne mennään kaikessa rauhassa ja kustannustehokkaammin.
saunatontunpyydystämistalkoitakaan järjestänyt!
Keskimäärin yhden 50 sekunnissa. Melkoisia poikia olivat vaihtamaan filmiä kameraan niillä hanskoillaan. Uskokoot joka haluaa!
Kuussa käytetyissä hasselblad-kameroissa filmit olivat makasiineissa, ja kuhunkin makasiiniin sopi noin 150 filmiruutua. Eli jos astronautit ottivat kuvan joka viideskymmenes sekunti, piti makasiini vaihtaa reilun kahden tunnin välein. Kerro hörhö mitä epäuskottavaa tässä mielestäsi on?
Kuuvalokuvia löytyy allaolevista linkeistä, itse asiassa ilmeisesti ne kaikki. Jokaisesta filmimakasiinista on myös tehty kooste, jossa näkyy sen thumbnails-kuvat.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Ei pelkkä kasetinvaihtaminen, mutta astronautithan ajelivat autolla, ottivat näytteitä, pystyttivät lippua, pelasivat golfia sekä myös kyvasivat liikkuvaa kuvaa. Silti he kykenivät ottamaan koko ajan valokuvia. Uskokoon ken haluaa!
Astronautit ottivat usein monta kuvaa kerrallaan lyhyessä ajassa. Esimerkiksi ottivat samalta seisomalta monta kuvaa eri suuntiin muutaman sekunnin välein. Sitten he saattoivat taas olla täysin kuvaamatta esim. 5 tai 10 minuuttia.
He eivät olleet Kuussa lomailemassa vaan töissä. Heidän ensisijaisiin tehtäviinsä kuului ottaa kivinäytteitä ja valokuvia.
Yrittäkää hörhöt keksiä jotain parempaa, vai alkavatko ideat todellakin käymään jo noin vähiin?
Kaikki ongelmat kuten jäykkien hanskojen ja avaruuspukujen aiheuttamat rajoitteet olivat ratkaistu jo vuosia ennen ensimmäistäkään lehtoa.
Nasalla ja sen alihankkijoilla oli tuhansia insinöörejä ja tutkijoita jotka nimenomaan oli palkattu ratkomaan juuri tällaisia ongelmia kuten työkalujen käyttö avaruuspuvussa ja niiden suunnittelu.
Kaikki avaruudessa ja kuunpinnalla käytettävät työkalut oli suunniteltu juuri käytettävyyden helpottamiseksi aivan uusiksi.
Rautakaupan hyllyltä ei löydy sellaisia työkaluja joita avaruudessa käytetään.
Minä en usko!
Mutta meiltä K-kaupasta löytyy. Kikkufoliota saa myymälästä, ja pahvilaatikoita löytyy eteisestä.
Apollo 12 Alan Bean vasemmalla.
http://www.spacemodel.com/images/hammer.jpg
Apollo 15 lennolla astronautti Dave Scott teki kokeen joka osoittaa kuinka vasara ja höyhen putoavat yhtä aikaa kuun pinnalle avaruuden tyhjiössä.
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS15/10075755.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/as15_hfd_3.jpg
http://www.aerospaceweb.org/question/dynamics/gravity/apollo15.jpg
Video.
http://www.youtube.com/watch?v=Bw9BEZOi-vQ
http://www.youtube.com/watch?v=dHzVsLAhUCA
Tinahatut! uusia teorioita
Kirjoittanut: kehiin! 26.3.2007 klo 22.40
Ruvetkaas kehittelemään selityksiä kun lähitulevaisuudessa Nasa lähettää kuun kiertoradalle luotaimen jonka kameran resoluutio on puolenmetrin luokkaa.
Mitäs sitten sanotte kun pukkaa kuvaa joista näkyy kuuautot 4*6 pikselinä.
Hubblen yksi pikseli kuusta on 60*60 metriä joten aika paha nähdä muutaman metrin kohteita.
Tottakai nekin kuvat on feikattu, ja tietenkin myös tulevat paikalle menevät silminnäkijät on lahjottu ja peloiteltu jne....koittakaa jotain parempaa tai lopettakaa paskan jauhaminen.
http://georgewashington.blogspot.com/2007/05/psychiatrists-and-psychologists.html
Minä juon vain noin 4-5 olutta illassa.