selkeästi toi kansainvälisen oikeuden professori esille, että USA:n johtaman koalition hyökkäys oli laiton. Ja hänen mukaansa antaa esimerkin jossa mikä tahansa maa voi aloittaa hyökkäystoimet mitä tahansa haluamaansa maata vastaan jos vain haluaa. Se on yksi syy jonka vuoksi olen alusta asti vastustanut Irakin sotaa. Sotaa ei saa aloittaa vain sen vuoksi, että hyökkäyksen kohteessa olevassa maassa on luonnonvaroja jota sodan aloittajan päämies haluaa hallintaansa ja siitä taloudellista hyötyä läheisilleen. Yksityisellä tasolla sitä sanotaan ryöstämiseksi. Samainen professori sanoi myös hyvin tästä patsaan kaatamisesta. "on tankki tuossa ja toinen tuossa vierellä ja ihmiset välissä joille sanotaan, että kaatakaas tuo patsas". Ja vieressä länsimaiden (USA:n) johtavat tv-asemat. Tulee historiasta mieleen Itävallan ja Tsekkoslovakian miehitykset II-maailmansodan alla. Samalla tavalla katujen varsilla oli hyökkääjän kannustajia. Lippuja heiluttaen. Nyt puuttuivat muut paitsi valkoiset liput. Ollaanko nyt saman edessä ja mihin tämä päättyy? Voisiko Boy ottaa sen yksisilmäisen kiikarinsa pois silmästään ja vastata; Miksi? Vain yhdellä lauseella, mielellään sellaisella josta puuttuu USA-näkökulma!
hyvin
arska
3154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Samainen professori sanoi myös hyvin tästä patsaan kaatamisesta. "on tankki tuossa ja toinen tuossa vierellä ja ihmiset välissä joille sanotaan, että kaatakaas tuo patsas"."
Mikä ihmeen professori se tämä on? Ensinnäkin, irakilaisten juhlintaa oli tarkkailemassa joukko eri maalaisia toimittajia. On jo aivan typerää keksiä tuommosia älyttömiä "salaliitto teorioita" sillä ne olisivat paljastuneet jo ajat sitten.
Toiseksi irakilaiset päästivät semmoisia tunne purkauksia että täytyy jo olla hollywoodissa töissä jotta osaisi tehdä semmoisen käskystä.
Täytyy kyllä sanoa ettei tuommonen huuhaa muka lavastetusta tilanteesta mene millään läpi.
Tuskinpa amerikkalaiset öljyä ihan varastavat mutta ostavat kyllä varmasti ja sekö sitten on "ryöstämistä"?
Nyt ei olla saman tilanteen edessä koska amerikkalaiset eivät tule Irakiin kommunismin nimissä niin kuin NL. Kuitenkin lopputulos näkyy ODOTTAMALLA.
> "Tuskinpa amerikkalaiset öljyä ihan varastavat mutta ostavat kyllä varmasti ja sekö sitten on "ryöstämistä"?"
Jenkkien päämääränä on tehdä sopimuksia, joilla se voi ostaa öljyä dumppaushintaan Irakilta. Toisin sanoen sota oli taloudellisesti hyvin kannattava bisnes. Tottakai kannatti tuhota paljon, jotta irakilaiset joutuisivat myymään heille öljyä mahdollisimman paljon sodan vaurioita korjatakseen.
pääseväsi hommiin Hollywoodiin. Vai mitä yritit tutkimuksisllasi "todistaa"?
"Toiseksi irakilaiset päästivät semmoisia tunne purkauksia että täytyy jo olla hollywoodissa töissä jotta osaisi tehdä semmoisen käskystä"
Se "ameriii- ikkaliseksi" julistatunut tv- tähti taitaa ohittaa sinut,