SOTA LAITON

> Jos edes laittomalla sodalla saadaan kaadetuksi eräs aikamme pahimmista joukkosurmaajista, on se saanut myös edes jotain positiivistakin aikaan.

Kuinka paljon saa uhreja tulla, että sota on oikeutettu?

> "Jos Saddam selviäisi hengissä,hän joutaisi sinne oikeuteen, eikä Bush."

Miksi ei Bush? Hänen hallintonsa on myös tunnettu ihmisoikeusrikoksistaan (Guantanamo, teloitukset, toisinajattelijoiden vainot, lasten oikeudet, kansainvälisen oikeuden kiertäminen...).

comunix kirjoitti:

> Jos edes laittomalla sodalla saadaan kaadetuksi eräs aikamme pahimmista joukkosurmaajista, on se saanut myös edes jotain positiivistakin aikaan.

Kuinka paljon saa uhreja tulla, että sota on oikeutettu?

> "Jos Saddam selviäisi hengissä,hän joutaisi sinne oikeuteen, eikä Bush."

Miksi ei Bush? Hänen hallintonsa on myös tunnettu ihmisoikeusrikoksistaan (Guantanamo, teloitukset, toisinajattelijoiden vainot, lasten oikeudet, kansainvälisen oikeuden kiertäminen...).

"Kuinka paljon saa uhreja tulla, että sota on oikeutettu?"

No jaa a uskoisin että Irakin kansa pitää sotaa tällä hetkellä aikas oikeutettuna. Pohdippa tätä, kumpi olisi ollut parempi vaihtoehto: se että Saddam tappaa ja kiduttaa joka vuosi enemmän ihmisiä kun on nyt kuollut Liittoutuman takia vai se että nyt kuolee siviilejä mutta sitten se loppuu eikä Saddamin hallinto enää murhaa ketään.

"Miksi ei Bush? Hänen hallintonsa on myös tunnettu ihmisoikeusrikoksistaan (Guantanamo, teloitukset, toisinajattelijoiden vainot, lasten oikeudet, kansainvälisen oikeuden kiertäminen...). "

Guantanamo? Mitkä ihmeen teloitukset? Toisinajattelijoiden vainot, paskanmarjat.
Siis luetko ehkä hieman liikaa jotain salaliitto teoria/ anti-usa propaganda sivuja.

Katsokaa ohjelmia, lukekaa ja OPPIKAA!

Bong kirjoitti:

"Kuinka paljon saa uhreja tulla, että sota on oikeutettu?"

No jaa a uskoisin että Irakin kansa pitää sotaa tällä hetkellä aikas oikeutettuna. Pohdippa tätä, kumpi olisi ollut parempi vaihtoehto: se että Saddam tappaa ja kiduttaa joka vuosi enemmän ihmisiä kun on nyt kuollut Liittoutuman takia vai se että nyt kuolee siviilejä mutta sitten se loppuu eikä Saddamin hallinto enää murhaa ketään.

"Miksi ei Bush? Hänen hallintonsa on myös tunnettu ihmisoikeusrikoksistaan (Guantanamo, teloitukset, toisinajattelijoiden vainot, lasten oikeudet, kansainvälisen oikeuden kiertäminen...). "

Guantanamo? Mitkä ihmeen teloitukset? Toisinajattelijoiden vainot, paskanmarjat.
Siis luetko ehkä hieman liikaa jotain salaliitto teoria/ anti-usa propaganda sivuja.

Guantanamo taitaa olla se paikka jonne Afganistanista saatuja sotavankeja on roudattu asustelemaan häkeissä pussi päässä, rukkaset kädessä ja raajat sidottu yhteen nippusiteillä. Saattaa olla pikkuisen Geneven sopimuksien vastaista mutta mitäs pienistä.

Marx kirjoitti:

Guantanamo taitaa olla se paikka jonne Afganistanista saatuja sotavankeja on roudattu asustelemaan häkeissä pussi päässä, rukkaset kädessä ja raajat sidottu yhteen nippusiteillä. Saattaa olla pikkuisen Geneven sopimuksien vastaista mutta mitäs pienistä.

Guantamoon on raahattu runsaasti myös EPÄILTYJÄ. Heillä ei ole mitään oikeuksia, he eivät saa puolueetonta oikeudenkäyntiä, heitä pidetään epäinhimillisissä oloissa.

Arja kirjoitti:

Guantamoon on raahattu runsaasti myös EPÄILTYJÄ. Heillä ei ole mitään oikeuksia, he eivät saa puolueetonta oikeudenkäyntiä, heitä pidetään epäinhimillisissä oloissa.

Että tuo on ilman muuta aika kyseenalaista toimintaa mutta kun ottaa huomioon että kyseinen maa on maailman suurin terroristi kohde ja heiltä on juuri kuollut lähemmäs 6000 ihmistä terrori iskussa, ymmärrän heidän vainoharhaisuuttaan.