SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tämä on ainakin se kuva jonka valtavirtamedia meistä antaa. Ja vaikka itse tiedämmekin, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, on tämä kuva kuitenkin riittävän suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.
-------------------------------------------------
Mellakoinnissa on varmasti kysymys paljosta muustakin kuin patsaasta. Se kertoo myös siitä, että Virossa vähemmistökansallisuuden integrointia ei ole pystytty toteuttamaan sellaisella tavalla ja sellaisessa tahdissa, että se olisi ennaltaehkäissyt tällaisia purkauksia. Tilannetta ei kuitenkaan paranneta nostamalla asiasta valtioidenvälistä kiistaa. Vaikka Viron politiikassa olisikin ollut puutteita ei tuomitseminen ole oikea reaktio, vaan rakentava pyrkimys ristiriitojen liennyttämiseen. Tätä odotetaan myös Venäjältä.
http://www.tuomioja.org/
-------------------------------------------------
Mellakoinnissa on varmasti kysymys paljosta muustakin kuin patsaasta. Se kertoo myös siitä, että Virossa vähemmistökansallisuuden integrointia ei ole pystytty toteuttamaan sellaisella tavalla ja sellaisessa tahdissa, että se olisi ennaltaehkäissyt tällaisia purkauksia. Tilannetta ei kuitenkaan paranneta nostamalla asiasta valtioidenvälistä kiistaa. Vaikka Viron politiikassa olisikin ollut puutteita ei tuomitseminen ole oikea reaktio, vaan rakentava pyrkimys ristiriitojen liennyttämiseen. Tätä odotetaan myös Venäjältä.
http://www.tuomioja.org/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta en takuulla ole eri mieltäkään noiden sitaattien sisällöstä Tuomiojan kanssa.
Mukava, että mies paljastaa itsestään fiksunkin puolen.
Tässä pari muuta sitaatia, joista en myöskään ole eri mieltä:
-----
Sosialidemokratian arvopohjassa ei siis ole mitään tarkistettavaa, eikä hyvinvointivaltion kannattamisessa mitään hävettävää. Tietenkin politiikkaa on osattava tehdä globalisoituneen maailman olosuhteet tuntien ja huomioon ottaen, eikä sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen tarjonnassa tai julkisten tehtävien hoidon tarvitse jämähtää kiinni juuri niihin muotoihin, joihin 60- ja 70-luvulla päädyimme hyvinvointivaltion perurakennuskaudella. Mutta tätä sopeutumisen ja uusiutumisen itsestäänselvyyttä ja pohjoismaisen sosialidemokratian myös käytännössä toteuttaman pienten tarkistusten politiikkaa ei meillä tarvitse eikä pidä esittää minään "kolmannen tien" nimikkeillä tai vastaavien aikaisempaan nähden eroja korostavien uusien iskulauseiden kautta.
- - -
Meidän ei tule unohtaa eikä väheksyä sitä, että EU on ollut ehkä maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti, ja toivon että koko vasemmistokin olisi tämän valmis jo tunnistamaan ja tunnustamaan. Siksi on tärkeätä että Suomi on jatkossakin aktiivisesti ja keskeisesti mukana EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisessa, sillä moninkeskiseen yhteistyöhön sitoutunutta ja laaja-alaisesti turvallisuuden, kehityksen, demokratian ja ihmisoikeuksien keskinäisen riippuvuuden toimintansa lähtökohtana pitävä EU on maailmanlaajuista vaikutusvaltaa omaavista toimijoista parhaiten kykenevä tuomaan ja toteuttamaan toivoa siitä, että toisenlainen maailma on mahdollinen.
- - -
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425
oisin kyllä nuo omiksi puheikseni hyväksyä. Ei Viron politiikkaa tuomitse ketkään Viron todellisuudesta jotain ymmärtävät, ei siis tuokaan puhuja.
Mutta valitettavasti hän saattaa olla vielä enemmän oikeassa sanoessaan näin:
- - -
Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.
Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.
Perusturvan jälkeenjääneisyys kasvaa ja julkisia palveluja kurjistetaan. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.
- - -
Tuollaista vähän pelkään itsekin, sillä siihen viittavat jo vahvasti esitetyt puheet, tai pikemminkin vaalien alla esitetyistä hyvistä puheista lipsuminen tavalla, jota ei siis enää näköjään voida pitää yksin kepulaisena tyylinä.
Pelkoani pahentaa se, että saatan joutua vielä kokemaan syyllisyydentuntoakin ehkä sittenkin harkeitsemattoman äänestyskäyttäytymiseni vuoksi.
Minusta siteeraamiesi kappaleiden jatkoksi kannattaa lukea myös nämä:
- - - -
Jos puolueen kuva ja todellisuus liiaksikin vastaavat toisiaan, niin politiikan osalta saamme törmätä sanojen ja tekojen ristiriitaan. Näissä vaaleissa meillä oli harvinaisen hyvä, selkeä ja oikeisiin asioihin ratkaisuja esittävä vaaliohjelma. Näin sen myös kokivat puolueen ehdokkaat ja aktiivit. Olin siihen itsekin hyvin tyytyväinen ja esittelin sitä hyvällä omallatunnolla eri tilaisuuksissa.
Harvalla kansalaisella oli myöskään mitään huomautettavaa siihen mitä ohjelmassa esitimme, päinvastoin. Yleisin vaihtelevalla kärjekkyydellä esitetty kommentti kuitenkin oli, että kyllä te nyt painatte jarrua veronalennuksille, esitättä satsauksia palveluihin ja vaaditte perusturvan parantamista, mutta mitä te olette tehneet viimeisen kahdentoista vuoden ajan hallituksissa, kun hyvinvointivaltiota on ajaettu alas, tuloerot kasvaneet ja suurituloisia lihoitettu optioilla ja varallisuusveron poistolla.
Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa krittinenkin ariviointi - minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta - ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan
- - - -
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425
En ole Erkki T:n fani enkä edes hänen kannattajansa syistä, jotka kyllä tunnetaan täällä. Mutta onhan hän "järkijätkä", todennäköisesti poliitikkojemme älykkäin ja pystyvin mies, josta kertoo mm. hänen tupla-akateemisuutensa (valt.tri ja kauppat.maist.) ja hänen kirjallinen tuotantonsa, joka on laajempi kuin yhdelläkään nykypoliitikollamme. Kyllä hänen kaikki kirjoituksensa, puheensa ja keskustelukannanottonsakin osoittavat hyvin harvinaista terävänäköisyyttä. Mutta....
Demareilla on kyllä eräs toinenkin tohtori, joka tunnetaan teräväpäisenä ja erityisesti ulkopolitiikkaan ja maailmaan suuntautuneena ja maailmaa hyvin tuntevana, aiheesta paljon kirjoittaneenakin miehenä. Ei, en tarkoita Lasse Lehtistä, vaan hieman nuorempaa - kylläkin jo 55-vuotiasta - Kimmo Kiljusta. Sen verran yhteyksiä minulla demaripiireihinkin on, että tiedän monien siellä panevan toivonsa Kimmoon, jonka odotetaan syrjäyttävän Eero heinäluoman ja nousevan Paavo Lipposen veroiseksi hahmoksi politiikassamme. Joten vapiskaa jo, kepulaiset!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Kiljunen
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/464/index.html
Tuomiojassa minua ärsyttää - pakko tunnustaa - oikeastaan vain yksi piirre: mies on liian asenteellinen. Heiluttaa aina leimakirvestään markkinataloutta vastaan, joka ei ole koskaan ollut syyllinen mihinkään, koska markkinatalous on vain ympäristö, jossa toimimme ja jota emme voi muuksi vaihtaa, emme ainakaan globalisaation kehittyuessä, ellemme halua palata savupirttiaikaan ja omavaraistalouteen.
Muuten Tuomioja on todellakin terävä analysoija ja rehellinen kaikissa muissa kommenteissaan, paitsi markkinatalous- ja globalisaatiopopulismissaan.
SDP:n uudistumisen nopeuttamiseksi Atakki-Örkki voisi jo riisua päältään 60-luvun hippiviittansa ja näyttää nuoremmilleen mallia, miten nyt, 40 vuotta myöhemmin, tehdään edistyksellistä politiikkaa.
Tapasin Lehtisen Lassen ensimmäisen kerran joskus 30 vuotta sitten. Minusta hän on tyypillinen taustaorganisaattori ja hyväkin siinä hommassa. Erittäin nopea oivaltaja, luova ja kyvykäs erittelemään asioita kaikista näkökulmista. - Voisi olla kokoomuksen mainontaa hoitaneen mainostoimisto Bobin toimitusjohtaja aivan itseoikeutetusti hoksaavan luovuutensa puolesta. ;-)
Kimmo Kiljusta olen seurannut aika vähän. Vaikutelma on kuivakkaan asiallinen, muttei negatiivinen. Mahiksia hänellä on siis vaikka mihin, koska mies taitaa hallita mm. EU:n aivan erinomaisesti.
Heinäluoman syrjäyttämiseen oma, ulkopuolinen kantani on, ettei sen tarvitsisi olla mikään ratkaisu. Heinäluoma ansaitsisi uuden mahdollisuuden, vaikka tämä nelivuotisjakso menikin pieleen. Heinäluoiman älykkyydessä ei nimittäin ole mitään vikaa, se on todella terävää, mutta linjavalinnoissa hän on - ehkä poliittisen kokemuksen puutteesta, liiaksi ay-miehenä - toistaiseksi valinnut vääriä vaihtoehtoja.
En hoksannut kopsata sen poistamasi ketjun viimeistä viestiäsi tämän osaksi, mutta peistaan tähän sen, minkä yritin sinne vastata, kun palsta ilmoitti, että "Viesti on poistettu".
- - -
Ei kyse ole peittelystä, vaan omasta valinnasta. Minusta se ei saa merkitä mitään, kuka viestin kirjoittaja on, asiasisältö ratkaiskoon.
Käytän rekisteröityä nikkiä vain siksi, että eri kirjoitukseni tunnistetaan saman henkilän kirjoittamiksi.
Pyytämänäsi kuittauksena kerron saman kuin jo varmaan 10 vuotta sitten:
Teen töitä samalla ja selain on muiden ohjelmien alla auki. Näin on helppo "päivystää", koska keskustelu töiden lomassa on virkistävää.
Täällä olen siksi, koska aikaa ei ole muiden saittien tarkkailuun, yksi riittää.
Vaimo on nuorempi, vaikka on myös jo eläkkeellä hänkin niin kuin minäkin, mutta vaimo keikkailee edelleen viimeisimmän työnantajansa piikkiin, kun minä teen hommia verkon yli.
Enkä minä muuten täällä ihan aina ole, ei vaimo mitään ilman jää. ;-)
samaa mieltä tuosta asenteellisuuden ärsyttävyydestä. Sitä luemme jokaisissa avauksissasi. Kokoomuslainen on aina lähtökohtaisesti oikeassa. Jos erehdyt joskus kommentoimaan jotain asiaa ennen kokoomuksen tai EK:n virallista kannanottoa, saatat jopa kirjoittaa jonkun järkevän lauseen, kuten eilisissä Viro-keskusteluissa.
Pienikin äännähdys Kataiselta tai Niinistöltä samasta asiasta, niin olet kääntänyt takkisi. Mutta niinhän mainosmiehen on tehtävä, kun päämies kutsuu.