Irakilaiset ottivat koalition joukot vastaan riemuiten Bagdadin kaduilla. Hihhulit sun muut natsimaisen massamurhakoneiston varjelijat vaipuivat syvään masennukseen nähdessään koko epäloogisen ja valheellisen ajatuskokoelmansa murentuvan. TÄMÄ OLI KUIN OLISIN SUOJELLUT ITSE ADOLF HITLERIÄ KUN TUOMITSIN OIKEAMIELISEN SODAN PAHUUTTA VASTAAN JA OLIN VALMIS SYÖKSEMÄÄN IRAKILAISET TAKAISIN SADDAMIN HELVETTIIN!
Arabs clustered at TV sets in shop windows, coffee shops, kitchens and offices to watch the astounding pictures of U.S. troops overwhelming an Arab capital for the first time ever. Feeling betrayed and misled, some turned off their sets in disgust when jubilant crowds in Baghdad celebrated the arrival of U.S. troops.
"We discovered that all what the [Iraqi] information minister was saying was all lies," said Ali Hassan, a government employee in Cairo, Egypt. "Now no one believes Al-Jazeera anymore."
Eräskin vastikään tappajien hirmuvallasta vapautettu irakilainen heilutteli kylttiä jossa luki: "go home human shields." AJATELKAA ETTÄ JOTKUT IDIOOTIT MENIVÄT PUOLUSTAMAAN NATSEJA IRAKIIN!!!!! Ihmiskilvet saavat varmaan turpaansa tälläkin hetkellä Irakin kaduilla. Nyt varmaan on mannaa esitellä paitaa jossa lukee OLEN IHMISKILPI (Saddamia eli Aatun pikkuveljeä ei saa vahingoittaa!!) Ihmiskilvet painelevat nyt takaisin likaisiin koloihinsa kotimaihinsa häpeämään.
Joku oli vähän aikaa sitten perustanut webbisaitin jossa kerättiin väkeä taistelemaan irakin natsihallituksen puolesta. Toivon todella että nämä henkilöt lähtevät mahdollisimman pian Irakiin ja kuolevat siellä mahdollisesti siviilien nuijista.
Tätä hihhulismia ei historia ikinä unohda. Mutta ihmiskuntahan on paskaa. Saksalaisetkin kannattivat natseja aikoinaan. Olen nyt todella huolestunut tämän kansakunnan älyllisestä kyvykkyydestä! Ajatelkaa tälläiset sodan vastustajat saavat vielä äänestää vaaleissa! MITÄ SEURAAVAKSI?????????!!!!!!!!!!!!!! EUGENIIKKA KÄYTÄNTÖÖN?
Arabs clustered at TV sets in shop windows, coffee shops, kitchens and offices to watch the astounding pictures of U.S. troops overwhelming an Arab capital for the first time ever. Feeling betrayed and misled, some turned off their sets in disgust when jubilant crowds in Baghdad celebrated the arrival of U.S. troops.
"We discovered that all what the [Iraqi] information minister was saying was all lies," said Ali Hassan, a government employee in Cairo, Egypt. "Now no one believes Al-Jazeera anymore."
Eräskin vastikään tappajien hirmuvallasta vapautettu irakilainen heilutteli kylttiä jossa luki: "go home human shields." AJATELKAA ETTÄ JOTKUT IDIOOTIT MENIVÄT PUOLUSTAMAAN NATSEJA IRAKIIN!!!!! Ihmiskilvet saavat varmaan turpaansa tälläkin hetkellä Irakin kaduilla. Nyt varmaan on mannaa esitellä paitaa jossa lukee OLEN IHMISKILPI (Saddamia eli Aatun pikkuveljeä ei saa vahingoittaa!!) Ihmiskilvet painelevat nyt takaisin likaisiin koloihinsa kotimaihinsa häpeämään.
Joku oli vähän aikaa sitten perustanut webbisaitin jossa kerättiin väkeä taistelemaan irakin natsihallituksen puolesta. Toivon todella että nämä henkilöt lähtevät mahdollisimman pian Irakiin ja kuolevat siellä mahdollisesti siviilien nuijista.
Tätä hihhulismia ei historia ikinä unohda. Mutta ihmiskuntahan on paskaa. Saksalaisetkin kannattivat natseja aikoinaan. Olen nyt todella huolestunut tämän kansakunnan älyllisestä kyvykkyydestä! Ajatelkaa tälläiset sodan vastustajat saavat vielä äänestää vaaleissa! MITÄ SEURAAVAKSI?????????!!!!!!!!!!!!!! EUGENIIKKA KÄYTÄNTÖÖN?
Vastaukset 11
Vanhimmat
samaa mieltä kanssasi.Suomenkin vaaleissa käytettiin USA:n hyökköystä härskisti hyväksi Keskustan taholta.Diktaattoreissa ei ole mitään puolustamista,ne pitää aina kukistaa.Tämä sota olisi pitänyt sotia jo ajat sitten.
Periaatteessa olen samaa mieltä, diktaattorit ulos. Mutta amerikkalaiset eivät ole tuomassa demokratiaa irakiin, vaan vaihtamassa diktaattoria.
Amerikkalaiset ovat Saudi-Arabiassa vuosikymmenet olleet miehittäjinä läsnä, ei kansa ole saanut äänestää kertakaan. Eli USA on mukana vain miehittääkseen öljykentät ja taatakseen amerikkalaisille öljy-yhtiöille halvan öljyn.
Iran on ainoa alueen demokratia. Siitä tuli demokratia vasta kun se sai kukistettua amerikkalaisten tukeman diktaattorinsa.
Onko amerikkalaisilla todella oikeus ottaa arabien öljy hallintaansa? Myydä se alihintaan omille yhtiöilleen. Eikö se ole diktatuuria, josta juuri pitäisi päästä eroon. Tästä näyttää olevan selvä myös ero Iso-Britannian ja USA:n välillä.
Blair on toistuvasta antanut lausuntoja, joiden mukaan vieraiden joukkojen pitää poistua Irakista mahdollisimman pian, kun taas USA on ilmoittanut jäävänsä alueelle, ja luovansa paikaallisen hallinnon, jota ei valita vaaleilla. Eli USA hakee uutta Persian(nykyinen Iran) shaahin kaltaista diktaattoria, joka asetetaan maan hallitsijaksi kansalta kysymättä.
Diktatuuri jatkuu, muutta öljyrahat päätyvät jenkeille.
Juu, USA on eräällä tavalla palannut lähtöpisteeseensä. USA on ollut mielestään niin vapaa maa ja itsenäisyyden ja vapauden kannattaja. Sehän on periaatteessa syntynytkin oikein tasa-arvon tyyssijaksi. Eilen tuli jokin keskusteluohjelma, missä joku keskustelijoista ilmiaisia asian mielestäni hyvin: Siirtomaa-kauden oli eräänlainen YK-kausi, mutta nyt ollaan palaamassa siiromaa-aikaan. Irakista tulee USA:n siirtomaa. Näennäisesti USA "auttaa" Irakia jälleenrakennuksessa jne., mikä tapahtuu itseasiassa vain siitä syystä että kylläiset eivät ole niin hanakoita rettelöimään kuin nälkäiset. Mutta itseasiassa USA tulee olemaan kuin syöpäkasvain Irakissa, joka imee luonnonvarat oman elinkeinoelämänsä tavoitteiden eteenpänviemiseksi.
Jostain luin, että Irak oli jo tehnyt esisopimuksia tulevaisuuden öljykaupoista Eurooppaan ja Venäjälle sen jälkeen, kun se olisi vapautettu öljynmyyntirajoitteistaan. Tästä syystä USA:lla oli kiire päästä pyssyinen heilumaan ja ottamaan koko kuvio haltuunsa ja samaisesta syystä Ranska ja Venäjä olivat jyrkästi tätä vastaan.
Jokin aika sitten USA:n hallitus (tai mikä lie virallinen taho) teki jonkinlaisen kannanoton uskonnonvapautta harjoittavista maista. Hupsista vain, Saudi-Arabia ja Kiina olivat unohtuneet listalta. Taitaa Kiina olla liian iso potentiaalinen markkina-alue, ja Saudi-Arabia liian hyvä öljyntuottaja, että niitä voitaisiin kritisoida.
"Amerikkalaiset ovat Saudi-Arabiassa vuosikymmenet olleet miehittäjinä "
"Iran on ainoa alueen demokratia."
TOU TOU TOU JA VIELÄ KERRAN TOU!
Eipä taida historian itetosi olla tältä päivältä. Iranissa on saanut äänestää jo useita vuosia ja jopa kirkon ote maallisesta vallasta alkaa helpottaa. Naisen aseman parantaminen on alkanut, joskin meikäläisittäin katsoen naurettavan pienin askelin.
Saudi-Arabian tilanne on erittäin monimutkainen. Demokratiasta ei ole tietoakaan. Hallinosta vastaa diktaattori. Papiston asema on vahva, eivätkä nämä ole aina samoilla linjoilla maallisen vallan kanssa.
Miehittäjäjoukot Saudi-Arabiassa ovat keskittynett öljykenttien läheisyyteen, eivätkä saa olla läheiseesä yhteistyössä arabien kanssa. Miehitysjoukkojen tehtävä on olla ärsyttämättä ja näkymättä liikaa, jotta konflikti ei kärjistyisi. Miehitysjoukkojen vahvuus on "sotasalaisuus". Suurissa kaupungeissa amerikkalaisjoukkoja ei ole, joten kyseessä on lähinnä öljykenttien miehitys.
Amerikkalaiset itse puhuvat mieluummin "sotilasneuvonantajista", joita useiden arvioiden mukaan Saudi-Arabiassa on yli 30 000 sotilasta. Sodan aikana määrä on kasvanut.
Saudi-Arabialla on nimellisesti myös esimerkiksi ilmavoimat. Kaikki koneet ja lentäjät ovat amerikkalaisia.
Miehityksen on hyväksynyt maata johtava Saudin(josta maan nimi) suku, ei kansa. Kansa ei myöskään saa äänestää johtajiaan, kuten nykyään esim Iranissa.
Suomen lehdistö on käsitellyt asiaa ymmärtäväisesti. Hesari teki asiasta jutun yli vuosi sitten. Miehitys saattaa olla Suomenkin etu, koska se vaikuttaa öljyn hintaan.
Eihän se Iranin demokratia vielä ole pohjoismaisella tasolla, mutta hyvässä alussa. Ellei sitten imaamit kaada maallista hallintoa. Yritystä on.
Älä oikaise historian mutkia.
Siinä USA:n tukeman shaahin ja orastavan demokratian välissä oli tukahduttavan ahdasmielinen ääri-islamisten kausi, ennenkuin ne demokratian oireet alkoivat näkyä.
Eikä tämänkään suuntauksen pysyvyydestä tosiaankaan ole vielä pitkää näyttöä.
Toivotaan, toivotaan.
Kannattaisi hiukan perehtyä aiheeseen, ennenkuin kirjoittelee näille palstoille. Amerikkalaiset ovat voimakkaasti läsnä Saudi-ARabiassa, vaikka siitä ei Suomessa kovasti puhuta.
Iranissa viimeiset vaalit olivat parisen vuotta sitten. Naisten asemaa yritetään prahillaan parantaa ääri-islamistisen kauden jälkeen.
Onkohan suomalainen lehdistö hoitanut tehtävänsä tiedottamisessa, kun tuntuu että faktat ovat suomalaisilla huonosti tiedossa. Kyllä ne amerikkalaiset sotilaat ovat olleet Saudi-Arabiassa iät ja ajat ja tuskin hyväntekeväisyystöissä, vaan varmistamassa että arabien öljy päätyy sopivalla hinnalla lännen öljy-yhtiöiden kautta länteen.
Muutokset islaminuskoisissa maissa ovat olleet Persian shaahin kukistumisen jälkeen niin nopeita, että vaikea siinä on perässä pysyä.
Peruskoulun oppikirjat ovat tippuneet kyydistä aivan totaalisesti. Sanomalehdiltä tietenkin voisi odottaa enemmän ajankohtaisuutta. Televisiokameroita ei päästetä kaikialle, ja journalismi on kontroloitua kuten sotilasasioissa yleensäkin.
USA:n joukot ovat kuitenkin olleet Saudi-Arabiassa koko ajan, kutsuttiin niitä siteen miehittäjiksi tai sotilasneuvonantajiksi. Niinhän Neuvostoliiton joukotkin olivat aikoinaan Unkarissa ja Puolasssa hallituksen kutsumia. Miehitys on miehitys, käytettiin mitä nimeä tahansa.
Iranin orastava demokratia sen sijaan on kiinnostava ja ainutlaatuinen ilmiö kyseisellä alueella. Suas näkkee.
Päällimmäinen syy ääri-islaminuskoisten vihaan länsimaitakohtaan on Saudi-Arabian amerikkalaisjoukot. Niiden katsotaan olevan tahraamassa islamin pyhiä alueita, jotka eivät todellakaan ole kaukana miehitysjoukkojen sijainnista. Maallisemmat arabit ajattelevat enemmän taloudellisia ja poliittisia vaikutuksia.