näyttää olevan nousemassa Ahmed Chalabi, hänet on tuomittu 22 vuodeksi pakkotyöhön paettuaan Jordaniasta pankkinsa konkurssin yhteydessä tehtyjen kavallusten paljastuttua.
USA:n valtionvarainministeriö ja CIA epäilevät hänen kavaltaneen miljoonia CIA:n salaisia avustuksia Iraq National Congressille (INC).
Nähtäväksi jää löytyykö tulevasta hallinnosta paikkoja kahdelle Tanskasta paenneelle irakilaiselle kenraalille jotka ovat syytteissä sotarikoksista.
USA:n valtionvarainministeriö ja CIA epäilevät hänen kavaltaneen miljoonia CIA:n salaisia avustuksia Iraq National Congressille (INC).
Nähtäväksi jää löytyykö tulevasta hallinnosta paikkoja kahdelle Tanskasta paenneelle irakilaiselle kenraalille jotka ovat syytteissä sotarikoksista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täällä taas.
Katsoin viime viikolla ohjelman juuri näistä oppositio-eksiili-pakolaisista, joihin USA oli jo ottanut neuvotteluyhteyden.
Eivät tippaakaan parempia kuin Saddam, mutta enemmän USA-ystävällisiä kapitalistisen maailmankatsomuksen omaavia shia-muslimeja ja kurdeja.
Nämä ukothan ovat jo luvanneet Bushille huomattavan roolin öljybusineksessa.
Pian kaikki Irakin öljy on taas USA:n elefanttiyhtiöitten hallussa, aivan kuten ennenkin, ennen Saddamia.
Sinäkö niistä päätät? Jos päätät, yrittäisit sitten valita soveliaammat henkilöt. Muistaakseni Saddam oli kuitenkin mielestäsi ihan ok johtaja - ok siinä mielessä, ettet häntä katsonut tarpeelliseksi suuremmin kritisoida yhtään mistään.
olen nimittäin sanonut useammain kuin kerran Saddamin olleen puolijauhoinen diktaattori joka olisi oikein koristeellinen ilmestys lyhtypylvääseen ripustettuna ... olin tätä mieltä jo 80-luvun alussa enkä vasta sitten kun jenkit ilmoittivat mitä mieltä hänestä sopii olla.
Sekoitin johonkin toiseen, jos niin, pyydän anteeksi. Kuitenkin, Saddamia ei olisi saatu vallasta ainakaan Ranskan ja Venäjän hyväksynnällä; nämä molemmat ovat tehneet isot öljydiilit Saddamin kanssa. Pohjois-Korean demokraattinen kansantasavalta (mikä vitsi) puolestaan uhkailee Japania ydinohjuksillaan ilmoittaen, että se on aseidensa kantaman päässä. Tästä ei voi syyttää ketään muuta kuin Pohjois-Koreaa itseään. Sen maan kansalaiset elävät länsimaisen avun varassa, mutta sillä kuitenkin näyttää oleven resursseja kehitellä ydinaseita. En epäile, etteikö Irak olisi (taas) lähtenyt tälle linjalle, mikäli Saddamia ei olisi pysäytetty ajoissa.
Saddam piti saada vallasta?
Miksi P-Korea uhkailee?
Saddam on ja on ollut vaaraksi naapureilleen sekä omille kansalaisilleen (ml. esim. ihmisten joukkokaasutukset). Miksi Pohjois-Korea uhkailee? Pohjois-Korea on yhden ihmisen diktatuuri aivan kuten rakastettu Irakimmekin oli. Pohjois-Kortean kansalaisilla ei ole ihmisen perustarpeita ajatellen tarpeeksi esim. ruokaa. PK on tähän asti ottanut vastaan ruoka-apua ulkovalloilta. Tämäkään kommunistinen diktatuuri ei tietenkään toimi ja hallitsija, omaa etuaan ajaen, pyrkii pitämään ahkeran kansansa täydellisessä pimennossa ihmisoikeuksilta ja ympäröivältä todellisuudelta... no, keksi loput vaikkapa Peppi Pitkätossun seikkailuja mukaillen, minä menen nukkumaan, koska mun äiskä niin sanoi..
kaikki Irakin naapurimaat ilmoittivat että suhteet Irakiin olivat hyvät eikä mikään maa kokenut Irakia uhkaavana.
Saddam teki nuo kuuluisat joukkomurhansa 80 luvulla ja silloin USA toimitti hänelle kemiallisia ja biologisia aseita ja suojeli häntä arvostelulta ihmisoikeusrikkomuksistaan vaikka tiesi tarkkaan hänen tekosensa ja USA vieläpä auttoi häntä käyttämään sinappikaasua Irania vastaan.
Ei USA ole koskaan ennenkään historiassaan lähtenyt kukistamaan ketään diktaattoria pelkästään ihmisystävyydestä ja se on sitäpaitsi kaatanut demokraattisia hallituksia itselleen edullisten diktaattorien tieltä useammin kuin mikään muu maa maailmassa.
P-Korea uhkailee koska USA yrittää käyttää YK:ta työkalunaan saattaakseen sen talouspakotteiden alaiseksi, USA kertoi P-Korean jatkavan kiellettyä ydinaseohjelmaa ja lopetti öljynviennin Koreaan, siksi Korea käynnisti ydinvoimalansa ... sielläkin tarvitaan nääs sähköä.
Sen jälkeen USA alkoi uhoamaan väkivallalla koska P-Korea kuuluu "pahan akseliin".
Jos USA kerran pitää oikeutettuna ennaltaehkäisevää hyökkäystä niin miksei P-Korea saisi hyökätä USA:n tai sen liittolaisten kimppuun kun USA selvästi uhkaa sitä sodalla?
Pohjois-Koreaan, siellä ei ole mitään varastettavaa.