Jos Venäjä haluaa tosissaan tehdä itsensä naurunalaiseksi, se ottaa YK:ssa esille Viron harrastaman "kiusanteon" viatonta Venäjää kohtaan!
Jos asiasta suoritetaan jonkinlainen äänestys, tulee Venäjä varmasti saamaan runsaasti puoltavia ääniä, sillä onhan tällä Maailmanmenoa-palstallakin useita kirjoittajia, jotka ovat suuresti närkästyneitä siitä, että piskuinen Viro uskaltaa uhmata tätä suurta ja mahtavaa Neuv....anteeksi... Venäjää, joka sentään kohtelee aina sekä omaa kansaansa että myös naapurikansojaan, kuten tshetsheenejä, georgialaisia, ukrainalaisia ym. kunnioittavasti ja suurella pieteetillä!
Onneksi siis maailmasta löytyy valtioita, joilla on solidaarisuutta ja rohkeutta asettua Venäjän rinnalle tuota ilkeää Viroa vastustamaan, joten kyllä Venäjä varmaankin saa tukea Viron tuomitsevaksi päätöslauselmaksi.
Venäjän ystäviksi tulevat ilmaantumaan takuuvarmasti mm.useat Afrikan valtiot, Lähi-Idän äärimuslimivaltiot ja sitten sellaiset häikäisevät sosialistiset valtiot kuten Kiina, Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba ja ehkä Valko-Venäjäkin!
Mutta minkä suosituksen arvojohtajattaremme Tarja antaa Suomen äänen kohdalla?
Kas siinäpä kysymys!
Mitä palstan lukijat asiasta ajattelevat?
Jos asiasta suoritetaan jonkinlainen äänestys, tulee Venäjä varmasti saamaan runsaasti puoltavia ääniä, sillä onhan tällä Maailmanmenoa-palstallakin useita kirjoittajia, jotka ovat suuresti närkästyneitä siitä, että piskuinen Viro uskaltaa uhmata tätä suurta ja mahtavaa Neuv....anteeksi... Venäjää, joka sentään kohtelee aina sekä omaa kansaansa että myös naapurikansojaan, kuten tshetsheenejä, georgialaisia, ukrainalaisia ym. kunnioittavasti ja suurella pieteetillä!
Onneksi siis maailmasta löytyy valtioita, joilla on solidaarisuutta ja rohkeutta asettua Venäjän rinnalle tuota ilkeää Viroa vastustamaan, joten kyllä Venäjä varmaankin saa tukea Viron tuomitsevaksi päätöslauselmaksi.
Venäjän ystäviksi tulevat ilmaantumaan takuuvarmasti mm.useat Afrikan valtiot, Lähi-Idän äärimuslimivaltiot ja sitten sellaiset häikäisevät sosialistiset valtiot kuten Kiina, Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba ja ehkä Valko-Venäjäkin!
Mutta minkä suosituksen arvojohtajattaremme Tarja antaa Suomen äänen kohdalla?
Kas siinäpä kysymys!
Mitä palstan lukijat asiasta ajattelevat?
Vastaukset 25
Vanhimmat
eli ei kukaan.
on tukea venäjää sen kansallismielisyydessä? sama asia on Jenkkien kansallismielisyyden, tai minkä tahansa muun maan kansallismielisyyden tukemisessa, se olisi kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Kansallismielisyys, sidonnaisuus opetettuun arvoon "isänmaasta" luo kaikki nämä tälläiset ongelmat, kansallisuudesta riippumatta, sionismi on sitä aivan samaa, juutalaisten kansallismielisyyttä. Samaa näkee ihan uskovaisillakin, uskovaismielisyyttä, tarvetta puolustaa päässsään olevia arvoja tekemällä mitä hullumpia tekoja, jotka eivät niitä arvoja lainkaan kauniimmaksi saa näyttämään muiden mielissä.
Kaikki tämä tapahtuu ihmisten päässä, myös sinun hitman, etkä välttämättä edes tajua sitä.
Jos ihmisellä ei ole arvojärjestystä, hän on "arvoton".
Toivottavasti sinullakin on joitakin arvoja, joita kannatat.
Ei ole järkeä arvostella muiden kansojen arvoja, eikä edes muiden ihmisten arvoja, sillä omissa arvoissa on tarpeeksi pohtimista.
Kansallisuusmielisyys on hyvä arvo, kunhan se ei mene liiallisuuksiin, juutalaisuus on hyvä arvo juutalaisuudessa ja usko on oikea arvo uskoville.
Hullujen tekojen tekeminen ilmaisee vain epävarmuutta ihmisisten arvojen esilletuomisessa, kuten nyt näimme Moskovan nuorten hulinoimisessa Viron lähetystön liepeillä.
Missä muualla kuin ihmisen päässä arvopohdiskelua sitten voidaan harjoittaa, jaskajuuso?
kirjotuksistasi että kantavin arvosi on epäisänmaallisuus, toiseksi suurin arvosi on nöyristellä ja nuoleskella Bushia Usan sotapolitiikkaa.
Arvomaailmassasi on korkealla myös salaisen agentin tehtävät ja teehetket Valkoisessa talossa.
Koko arvomaailmasi ja elämäsi keskityy Suomi24 palstalle 4000 viestin vuosivauhdilla.
"Jos ihmisellä ei ole arvojärjestystä, hän on "arvoton"."
ja mitä pahaa sellaisessa ihmisissä on muille tai edes itselleen? mikä saa sinut ajattelemaan, että pitäisi olla jotain arvoja, joita sitten puolustaa, että saa kinata ja olla typerä?
"Toivottavasti sinullakin on joitakin arvoja, joita kannatat. "
miksi moista toivot, olisiko se lähellä sinun tapaasi olla, jolloin olisit tyytyväinen?
"Ei ole järkeä arvostella muiden kansojen arvoja, eikä edes muiden ihmisten arvoja, sillä omissa arvoissa on tarpeeksi pohtimista. "
miksi sitten toimit järjettömästi ja arvostelet muiden arvoja, jos omissasi on jo tarpeeksi pohtimista. huomaatko mikä ääniTORVI täällä olet juuri tuossa asiassa?
"Kansallisuusmielisyys on hyvä arvo, kunhan se ei mene liiallisuuksiin, juutalaisuus on hyvä arvo juutalaisuudessa ja usko on oikea arvo uskoville."
onko sinun toimintasi, miten olet muita kansoja tuominnut ja omaa kansaa pitänyt ylivertaisena, mitenkään liiallista? huomaatko missään vaiheessasi reagoivasi juuri niistä arvojen synnyttämistä tunnereaktioista käsin, jolloin olisit valmis aloittamaan jopa sodan toista kansaa kohtaan, tai tappamaan mielestäsi vääräuskoiset/arvoiset?
"Hullujen tekojen tekeminen ilmaisee vain epävarmuutta ihmisisten arvojen esilletuomisessa, kuten nyt näimme Moskovan nuorten hulinoimisessa Viron lähetystön liepeillä. "
Huomaatko, että sinä teet aivan sitä samaa, mitä tässä nyt tuomitset, täällä. kannatat omia arvojasi täällä aivan kuten he omiaan siellä. sinä kannatat tappamista, jos se on arvojesi mukaista. miten siis olisit yhtään parempi kuin ne tuomitsemasi venäläiset tai muut. sama pätee muihinkin, venäjää puolustavaan "rinkiin" täällä.
"Missä muualla kuin ihmisen päässä arvopohdiskelua sitten voidaan harjoittaa, jaskajuuso?"
onko sinun pakko pitää niistä ahtaista arvoistasi kiinni? etkö huomaa, että juuri ne pitävät sinut täällä tappelemassa ja kinaamassa toisia arvoja kannattavien kanssa, onko sellainen oikeasti järkevää, taistella ajatuksissaan olevista arvoista toisten samanlaisten kanssa? mitä hyvää siitä seuraa. huomaatko, että niin on ihmiset tehneet vuosisatoja, koska eivät ole tajunneet omaa typeryyttään ja sitä että ovat aivan samanlaisia kuin he keitä vastaan tappelevat.
mikä olisi siis lääkkeenä siihen, sen tajuaminen, että se on typerää, ja jokin toinen malli toimia olisi järkevämpää, kuin syyttely, tuomitseminen, uhkailu, alistaminen tappaminen omien arvojen puolustamiseksi ja vastapuolen nujertamiseksi..
vastapuolen tehdessä sitä samaa..
siinä on paljon pohdittavaa.
1. Ensin toteat, ettei tarvitse olla mitään arvoja.
Sitten kirjoituksen lopussa puhut jokseenkin kunnioittavasti niistä, joilla on eri arvot kuin minulla.
Yritä jo päättää, haluatko, että ihmisillä on arvoja vai etkö halua!
2. Mistä olet saanut sen käsityksen, että "arvojeni synnyttämistä tunnereaktioista käsin olisin valmis aloittamaan jopa sodan toista kansaa kohtaan tai tappamaan vääräuskoisia/-arvoisia"?
Nuo ovat sinun virhepäätelmiäsi, eivät minun periaatteitani.
Olisithan valmis menemään Natoon ja sehän on sama kuin sodan aloittaminen Ja sen lietsominen Venäjää vastaan.
Toki te kokoomukselaiset haluattekin sotaan, kun jäi niin paljon hampaan koloon viime kerrasta Rytin ja Markin ansiosta.
Tuo on aika huvittava väite.
Tuolla perusteella lähes kaikki EU-maat haluavat aloittaa sodan Venäjää vastaan ja lietsoa sitä.
Et kai ole noin naiivi joka asiassa?
tässä ei ole tarkoitus ketään syyttää, vaan keskustella, eikä taistella omista mielipiteistä. tarkoitus keskustelulla on saada ymmärrystä asioihin, molemmin puolin, eikös. pitämällä kiinni itsepintaisesti mielipiteistään puolustaessaan arvoja ja sellaisia ei ymmärryksen lisääntymistä tapahdu.
huomaathan, miten toimit ristiriitaisesti arvojesi kanssa, kiellät kaiken mikä liittyy venäläisiin ja kommunismiin, ja et ole edes halukas lukemaan mitään niistä ILMAN, että olet sen jo etukäteen tuominnut paskaksi tms valheeksi, huomaatko, että toimit näin? ulospäin se vaikuttaa siltä.
aivan samaa voidaan sanoa niistä venäläismielisistä, katsotaan pahalla kaikkea heidän ideaansa/arvoja vastustavaa.. ennakkokäsitysten läpi, ja jos kerran katsoo asioita ennakkokäsitysten läpi, ei mieli ole avoin. tarkkailkaa itseänne ja reaktioitanne, kun seuraavan kerran luette tai kohtaatte jotain... se paljastaa mielenne ahdasmielisyyden. Ei siinä, että se olisi harvinaista, sitä se ei ole, vaan perin yleistä, koska ihmiset eivät halua oppia, koska oppiminen on perin inhottavaa, sehän tarkoittaa sitä, että joutuisi myöntämään olevansa väärässä. perin ylpeyden päälle ottavaa, eikös? ennemmin sitten jatketaan toimimista ja ajattelua typerästi.
Mutta ainakin Israelin pitäisi tukea!!
Olivathan nuo neuvostosotilaat ne jotka vapauttivat juutalaiset Aucshwichista,minä ainakin kunnioittaisin vapauttajiani mutta juutalaiset tuntien he tuskin sitä tekevät,ainoa asia mitä he kunnioittavat on raha!
Ai niin mutta kuuluuko tuo pieni ja pahansisuinen natsivaltio YK hon?
tuskin juutalaisista jokainen on sellainen kuin sinä ajattelet olevan. Juten näet, suomalaisissakin on monen kirjavaa sakkia, eikä vain yhden mallin mukaista, miksi siis luulet, että muualla olisi erilailla?
ja onko yhdenmukaisuus hyvä asia?
suurin osa on!
Meitä suomalaisiakin yhdistää rehellisyys ja muuten yritetään pitää se niin!! ja heitä taasen no se päinvastainen!!
Kerro lyhyesti, kuinka monia juutalaisia itse tunnet, kun katsot olevasi riittävän kypsä arvioimaan heitä?
Oletko matkustellut Israelissa?
niin ja Jeesuksen tietenkin jos se nyt ylipäätänsä oli todellinen ihminen
Ja olen tosin ooh melkein 20 vuotta sitten ensimmäisen kerran,kylläpä aika rientää.!!
Matkustamisesta ja lentämisestä puheen ollen tietääkös Hitmanni miksi juutalais yhtiö El Al ei lennä kuin Usaan ,Intiaan ja Thaimaahan??
No ainoastaa nuo maat sallivat juutalaisen koneen tulla aseistettuna omaan ilmatilaansa!
Muuta maat sen ovat kieltäneet ja juutalaiseen tyyliin kuuluu myös muutama aseistettu sotilas koneessa ja kuulemma vaativat esim vantaalle että heille olisi pitänyt rakentaa bunkkereita kentän ympäristöön!!
Eihän se tietenkään käy tämä varmaan oli mielestäsi antisemitistä toimintaa,vai??
Jäsennys,jees.
...luettelemistasi maista seuraavien tukevan Venäjää Viron patsaskiistassa: "Kiina, Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba ja ehkä Valko-Venäjäkin". Pohjois-Korea tosin voi vaikka tukeakin, mutta nähtäväksi jää.
Ei kai Halonenkaan sentään voi Venäjää tukea tuossa asiassa, vaikka mieli tekisikin.
epäisänmaalliselle henkilölle on epäselvää mitä mieltä isänmaamme presidentti patsaskiistassa on.
Mitä halosen olisi pitänyt tehdä enemmän, hyppiä EU puheenjohtajamaa Saksan varpaille ja ottaa kantaa ennen Merkeliä?
"Presidentti Halonen kommentoi Viron ja Venäjän kiistaa jo aloittaessaan Saksan-valtionvierailunsa. Halosen mukaan EU:n puheenjohtajamaa Saksa edustaa koko unionia Viron ja Venäjän patsaskiistassa."
Halonen arvostaa ja kunnioittaa puheenjohtajamaa Saksaa, tuo lausunto on kunnian osoitus Saksalle ja Halonen osoittaa arvostavansa Saksan toimintaa patsaskiistassa.
(poliittista) persettä jakavasta Tavjastamme, niin suomi olisi jo kärkkymässä sotilaallisiin toimiin tavarits venäjämme puolesta ja YK-edustajamme räksyttäisi kriisikokouksessa Putinin puudelina. Onneksi lopulta Tavjankin presidenttikaudesta aika jättää ja suomi saa toivonmukaan ihan oikean presidentin.
Toivotaan, että Sauli kiinnostuu vielä presidentin virasta ja johtaa meidät ylös siitä nöyryytyksen tilasta, johon suomettumispolitiikkamme on meidät suistanut!
Mitä Virolaiset on muuta tehnyt,kun huutanut
apua.Sen ne muuten osaa!
Tässä NATO:STA näyttö Suomelle.
Kun suuret keskustelee,pienet pää kiinni.
Viro on löytänyt uudestaan omanarvontunteensa, ja henkisellä yliotteellaan he sijoittuvat nyt moraalisesti korkeammalle tasolle kuin entinen orjuuttajaisäntänsä venäläiset.
Se kai venäläisiä nykyisin niin valtavasti kismittääkin..
Nynneröitä, mitä nyneröitä.
Ovathan venäläiset tällä kertaa osoittautuneet nynneröiksi, mutta ei kai sitä pitäisi täällä noin suoraan sanoa; iiromielisille tulee siitä kiukkuinen olo!
Vastenmielinen kurja kiukkuasi pursuava olosi paistaa hyvin läpi kun Suomi pysyy lujana, eikä hairahdu Nato intoiluun viisaiden päättäjien ansiosta.
Olisi vain Virolaisetkin eläneet sovussa auttajaansa Venäjää kohtaan, niin olisivat saneet tarvitsemansa kaasun ja öljyn.
tarvita. jos joku tulee ja valloittaa maan, ei se tarkoita, että tämä maa katoaisi mihinkään, tai ihmiset täältä. jos valloitusta vastustetaan, se tarkoittaa, että ihmisiä tapetaan, paikkoja tuhotaan, ja alkuperäisväestöä vihataan, parempi sulautua ja säilyttää vapautensa kuin taistella vastaan jostain päässä olevasta arvosta. maa ei katoa mihinkään, eikä perinteet, oli johtajanpallilla kuka tahansa.