Nyt ei ole epäilystäkään USA:n tavoitteista ja politiikasta. Se tavoittelee maailmanherruutta, kuten monet muutkin valtiot ovat tehneet maailman historian aikana.
Hitler neuvotteli taitavasti muuta maailmaa hyväksymään valloitusretkensä. Siinä se käytti suostuttelua, uhkailua ja kaupankäyntiä. USA käyttää samaa taktiikkaa.
Irakin tuhoaminen ja kurjistaminen on farssin huippuesimerkki. 80 -luvulla USA yllytti Irakin sotimaan Irania vastaan, kukistaakseen Ajatollah Khomeinin hallinnon. Sitten, kun Irak ei enää ollutkaan USA:lle myötämielinen, tai pikemminkin alamainen, USA kääntyi sitä vastaan. Kuwaitin sota oli Irakin virhe, josta USA sai tekosyyn paljon laajempaan operaatioon, mitä Kuwaitin vapauttaminen olisi vaatinut.
USA on koko ajan himoinnut lähi-idän öljyvarojen hallintaa sekä selkeeää maailman valtaa. Ne valtiot saavat säilyttää "itsenäisyytensä", jotka toteuttavat USA:n vaatimaa politiikkaa. 80 -luvulla käynnistettiin USA:n aloitteesta aseistariisunta, joka tähtäsi esim. pitkän kantaman ydinaseista luopumiseen. Siinä, missä muiden maiden sotilaallinen voima heikkeni huomattavasti, USA kehitti itselleen modernin ja ylivoimaisesti tehokkaimman sotakoneiston, jota voidaan siirrellä paikasta toiseen. USA siis kusetti muuta maailmaa aseistariisunnalla, jonka tarkoitus oli vain kasvattaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmanvalloitusretkeä varten.
Irakin kohdalla USA sai YK:n mukaan riisumaan Irakia aseista. Taloussaarrolla maa kurjistettiin henkisesti sen johtoa vastaan sekä taloudellisesti ja sotilaallisesti heikommaksi. Viimeisenä niittinä toteutettiin aseistariisunta, jonka todellisena syynä ei toki ollut Irakin uhka maailmalle, vaan Irakin riisuminen aseista niin heikoksi, että USA voisi toteuttaa jo kauan suunnittelemansa maan valtaamisen.
Tähän asti kaikki on mennyt USA:n käsikirjoituksen mukaan ja maailman valloitusretki etenee suunnitelmallisesti. Hitlerin tavoin USA tulee valtaamaan vielä useita maita, ne tulevat olemaan lähi-idässä, näiden öljyvarojen vuoksi.
Mutta aivan kuten Hitlerin Saksa, tullaan USA:nkin maailmanvalloitusretki pysäyttämään. Irak on opettanut jo nyt monia maita, että aseistariisuntaan ei kannata ryhtyä, koska USA käyttää sitä maiden puolustuskyvyn heikentämiseksi, voidakseen valloittaa ne kivuttomammin. Aivan kuten Irakin kohdalla. Viimeistään tämä selkkaus osoittaa esim. Korealle, Venäjälle ja Kiinalle, mitä on odotettavissa, jos joukkotuhoaseista luovutaan.
Hyvät ihmiset. Elämme suursodan alusaikoja. On jopa mahdollista, että seuraava sota on sellainen, jossa ydinaseet puhuvat. Se tulee olemaan suurimman osan ihmisten tuho.
Hitler neuvotteli taitavasti muuta maailmaa hyväksymään valloitusretkensä. Siinä se käytti suostuttelua, uhkailua ja kaupankäyntiä. USA käyttää samaa taktiikkaa.
Irakin tuhoaminen ja kurjistaminen on farssin huippuesimerkki. 80 -luvulla USA yllytti Irakin sotimaan Irania vastaan, kukistaakseen Ajatollah Khomeinin hallinnon. Sitten, kun Irak ei enää ollutkaan USA:lle myötämielinen, tai pikemminkin alamainen, USA kääntyi sitä vastaan. Kuwaitin sota oli Irakin virhe, josta USA sai tekosyyn paljon laajempaan operaatioon, mitä Kuwaitin vapauttaminen olisi vaatinut.
USA on koko ajan himoinnut lähi-idän öljyvarojen hallintaa sekä selkeeää maailman valtaa. Ne valtiot saavat säilyttää "itsenäisyytensä", jotka toteuttavat USA:n vaatimaa politiikkaa. 80 -luvulla käynnistettiin USA:n aloitteesta aseistariisunta, joka tähtäsi esim. pitkän kantaman ydinaseista luopumiseen. Siinä, missä muiden maiden sotilaallinen voima heikkeni huomattavasti, USA kehitti itselleen modernin ja ylivoimaisesti tehokkaimman sotakoneiston, jota voidaan siirrellä paikasta toiseen. USA siis kusetti muuta maailmaa aseistariisunnalla, jonka tarkoitus oli vain kasvattaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmanvalloitusretkeä varten.
Irakin kohdalla USA sai YK:n mukaan riisumaan Irakia aseista. Taloussaarrolla maa kurjistettiin henkisesti sen johtoa vastaan sekä taloudellisesti ja sotilaallisesti heikommaksi. Viimeisenä niittinä toteutettiin aseistariisunta, jonka todellisena syynä ei toki ollut Irakin uhka maailmalle, vaan Irakin riisuminen aseista niin heikoksi, että USA voisi toteuttaa jo kauan suunnittelemansa maan valtaamisen.
Tähän asti kaikki on mennyt USA:n käsikirjoituksen mukaan ja maailman valloitusretki etenee suunnitelmallisesti. Hitlerin tavoin USA tulee valtaamaan vielä useita maita, ne tulevat olemaan lähi-idässä, näiden öljyvarojen vuoksi.
Mutta aivan kuten Hitlerin Saksa, tullaan USA:nkin maailmanvalloitusretki pysäyttämään. Irak on opettanut jo nyt monia maita, että aseistariisuntaan ei kannata ryhtyä, koska USA käyttää sitä maiden puolustuskyvyn heikentämiseksi, voidakseen valloittaa ne kivuttomammin. Aivan kuten Irakin kohdalla. Viimeistään tämä selkkaus osoittaa esim. Korealle, Venäjälle ja Kiinalle, mitä on odotettavissa, jos joukkotuhoaseista luovutaan.
Hyvät ihmiset. Elämme suursodan alusaikoja. On jopa mahdollista, että seuraava sota on sellainen, jossa ydinaseet puhuvat. Se tulee olemaan suurimman osan ihmisten tuho.
Vastaukset 7
Vanhimmat
USA on varmasti parempi maailmanherra kuin joku Pohjois-Korea tai Kiina!
on aivan arvailujen varassa, esimerkkejä muustakin löytyy, selaile rauhassa koko arkistoa ja tuumaa sitten;
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/kolumbia.html
P-korea ja kiina eivät ole osoittaneet pyrkimyksiä maailmanherruuteen. Eli kommenttisi on jälleen USA:n mustavalkoista ajattelua, joko tai. Tuliko mieleen lainkaan sellainen ajatus, että maailmanherraa ei tarvita, vaan itsenäisiä valtioita.
Irakin sodallehan on ihan hyvät perusteet. Mies on adolfin veroinen teurastaja ja uhkaa muuta maailmaa.
Jos tulet mulle sanomaan että vastustit irakiin hyökkäystä tai natsisaksaan hyökkäystä voisit saada turpiisi.
Keneltä turpiin :) On niitä kaiken maailman hörhöjä täälläkin. Vastustin Irakiin hyökkäystä, en natsisaksaan. USA:a voidaan verrata laajentumispyrkimyksissään ja röyhkeudessään Hitlerin saksaan. Perustelut keskustelun avauksess. Olen siis USA:n kieroja laajentumispyrkimyksiä ja ryöstöpolitiikkaa samoin perustein kuin Hitlerin saksankin.
Sua ei kiinnosta ihmisten kärsimys vastustit keskitysleiri-irakiin hyökkäämistä ja sen takia et ansaitsisi elää.
Tänään olen tehnyt tutkintapyynnön uhkauksista, jotka olet esittänyt kahdessa viestissäsi. Pian on poliisi ovellasi.